請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 翔談 :要不要放棄「九二共識」?! 「九二共識」讓馬英九2008年勝選總統,替韓國瑜2018年反轉高雄, 證明「九二共識」並非票房毒藥。但2020年國民黨卻因為沒有清楚闡明兩岸關係,讓北京對「九二共識」過度擴張解釋,結果在政策上讓國民黨向民進黨靠隴,反而不倫不類失去自己黨的精神價值,最後將敗選歸疚於自己手中的這張王牌—「九二共識」,也間接為民進黨不斷污名化「九二共識」提供了一個合理的解套,也就是台灣多數民意否定「九二共識」。但台灣多數人真因為了解其「九二共識」的內容與意義而反對?還是因為誤解而受到政治風向的操作所影響? 還記得2016年馬、蔡總統辯論,蔡英文兩岸政策說不清,被笑為「空心菜」。但時隔幾年民進黨的兩岸政策越來越清楚的從去中親美,到反中政策,「空心菜」變成「辣台妹」,清楚明白自己的定位在那裡。 民主社會的台灣,需要一個和民進黨思維不同的政黨及聲音,讓大陸對和平統一保有希望,並讓人民感受堅守台灣優先的立場,國民黨正好可以扮演這樣的角色。 國民黨改革委員會所提出新的兩岸論述,讓前主席們感到自己「落伍」而不滿,但人家並沒有否定「九二共識」啊?! 國民黨要不要放棄「九二共識」,是黨內鬥爭思維! 應正視「九二共識」出現問題是被各方扭曲或擴張,造成民眾誤解。國民黨應放棄僵化思想路線與執著,將「九二共識」拉回原本理念和涵意,深化它的價值,詮釋它如何帶來兩岸和平的核心價值。如此才能向藍營支持者交代,爭取台灣社會更多的認同。現今。民、共之間目前是完全沒有信任,也沒有善意的溝通管道。國、共之間因「九二共識」有了溝通基楚,這就是國民黨的優勢!!不管是過去式也好,現在式也罷,都不及未來式的重要。創新「九二共識」,不只不落伍還可歷久彌新。

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 7/7/2020 業主貸款產生的問題(一) 一位讀者來信, 說他準備從業主手中購買他現在租用的物業,由業主貸款,但聽人說這樣做將來產權可能不屬於自己。以下是我給他的解釋。 一切房地產交易都是看屋契,購買房地產一定會有屋契,上面寫明你是業主,你便擁有產權,即使你仍然欠貸款。 當你仍然欠貸款的時候,當然要將該房地產作抵押,這是透過一份叫做Deed of Trust 的文件, 給予貸款者或貸款機構在你不按時還款時可以接收該房地產。 當你付清貸款後,貸款者或貸款機構需要登記一份叫做Deed of Full Reconveyance,在美國東部則稱為Satisfaction of mortgage,這份文件證明你已經清還貸款,房地產再沒有抵押。借貸機構通常會在還款後短期內登記這份文件,然後寄給你。 但私人貸款有時會在這個時候出現問題,明天繼續為你講解。

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2020年7月6日 第2節:(下篇)老老實實,閱讀理解《港區國家安全法》後淺談 (續上篇)接下來談第三章罪行和處罰。一如林鄭特首在記者會上所言,一定有很多人假設一些處境,問這樣或那樣是否犯法?林鄭特首明言,犯不犯法要庭審後才知道。 作為普通人,只知道2019年暴徒用政治理念包裝的各種壞事,不少也被收在第三章第三節恐怖活動罪內。例如第二十四條觸及嚴重暴力;破壞交通工具、交通設施、電力設備等。日後不用像違法佔中時那樣,是切割、抽走國家及社會安全這個大背景,用太平時期的普通刑事罪去執法及進行檢控。太多壞事在抽走了大背景之下去做判斷,不是事情道理的足本。違法佔中時朱警司的個案,抽走了黑暴份子跟警方爭奪旺角這個止暴制亂的大背景,那一下半下警棍,便被法庭用普通刑事罪的角度去審訊;整件事的大前提其實很不公平。立了港區國安法後,就是為案件偵辦和審訊找回一個大背景。 此後,地鐵如再被人以政治訴求為名大肆破壞,大概不必如昔日般要等地鐵公司報案了,警方才可進場執法。第三章第二十四條是為警方執法提供法理支援,堵塞從前不應存在的漏洞。 第三章最近被人熱議,不斷追問犯不犯法的問題;其實真的要經審判後才知道虛實。上星期在香港某區,晚上十時左右,我聽見有人有組織地在暗夜中喊口號。他們喊中國獨立(不是香港獨立),喊一息尚存(但又沒說明一息尚存去做甚麼)。他們用小動作避開已認為是犯法的那八個字。這,如何是好呢? 政府新聞公報的足本,交代了7月4日鄭若驊司長出席電台節目後見記者時的答話。鄭若驊說:「至於其他有什麼詞語會如何,很難就此一概而論,所以我亦不會就著字眼去講。但在條例方面,大家看看國安法的條文,其實很清楚一個重點的字是組織、策劃實施或者參與實施“旨在”分裂國家的行為,“旨在”的意思是指目的是這樣,所以這點大家要清楚。」 鄭若驊司長讓大家留意行為的用意及目的,而不是表象。 鄭若驊司長是發言被斷章取義和扭曲得最多的一位,僅次於特首。因此,建議大家日後多看政府新聞網的原文。文末會附相關連結。 總之,犯不犯法要審訊後才知道。作為普通市民,第一至三章跟大家的生活關係比較密切,第四章是專業的司法程序和用人等問題,第五章談中央人民政府駐港維護國家安全公署。我想,除數得出的、極少數的頭面人物,一般案件大概也驚動不了駐港公署這層面。就第一至三章而言,讀了原文後最深刻的印象是:堵塞漏洞。凡事都有因有果,如果不是2019年的恐怖破壞,以及執法難,就不會產生要堵塞漏洞的需要。 以下談對第四及第五章的一些觀察。 以下先提一個問題,有了港區國家安全法,是不是被拘捕的都會被起訴?原來是有入門門檻的。第四章第四十一條說:未經律政司長書面同意,任何人不得就危害國家安全犯罪案件提出檢控。 第四章也說明,除第五十五條外,全部案件由香港行使管轄權。整天被提及的第五十五條,對應的章節是談中央駐港公署的第五章。第五十五條主要明言涉及外國或境外複雜情況的案件、情況嚴重以及「出現國家安全面臨重大現實威脅」一類的案件,交駐港公署管轄。事實上,本來國防、外交權就不屬於香港,原則跟基本法沒分別。 而第四章最大的爭議,是現任終審法院首席法官馬道立,在7月2日自行發聲明(見政府新聞網),對《國家安全法》第四十四條行政長官就指定法官這方面的權限發表了個人意見。當中的法理爭拗就不去細談了,只想回到文本,看看馬道立在當中有多大的話語權。 第四十四條條文內容節錄如下: //第四十四條 香港特別行政區行政長官應當從……指定若干名法官,負責處理危害國家安全犯罪案件。行政長官在指定法官前可徵詢香港特別行政區維護國家安全委員會和終審法院首席法官的意見。上述指定法官任期一年。// 注意當中用字是「可」不是「必須」。所以馬道立可以表達意見,但依法不是必須要聽。林鄭特首在答記者問時補充了「指定」的意思。她說,指定的是若干法官、一份名單。至於屆時哪一位才最適合審理某宗案件,另有專業判斷。 在此提一個看法。一條由國家擬訂的法例,馬道立在沒有角色的情況下,急急跳出來作強勢回應,且不去理馬道立說了些甚麼,單就他跳出來主動在沒有被徵詢下唱反彈這行為本身,反映現時特首和律政司長做事的阻力有多大!其他情況,舉一反三,可以想像。總之,大家或可嘗試公道些,也現實些。回歸23年也未解決的深層次矛盾,不要被人煽動要求一夜翻盤;然後將一夜翻不了盤的怨氣,給人家做子彈。 顯然,香港的變局在逐步形成中;香港病得深,醫治需時。只要知道已在治療,或可多給點時間。 談中央駐港公署的第五章,應該是某些人最害怕的一章。那是用來對付大鱷的章節。第五章的對象不是普通市民,甚至不是反對力量的嘍囉。因此,不宜聚焦這一章的個別句子,要明白這個章節,是用來處理近似恐怖活動級數的個案。 最後,引第六章附則第六十五條內容予大眾一閱:「第六十五條 本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。」這是令港區國安法不走樣的關鍵。 節目結束前做總結:一部港區國家安全法不可能在兩集節目24分鐘內全覆蓋。只想給大家一個入門。讓大家對內容上的重點有基本概念和印象。於是,到你自己去看原文時,不是由零開始。 國安法共六章,六十六條,9500字左右。聽完本節目的入門介紹,日後有空,值得自己去讀一次。以下是相關連結。 一、官方網頁: https://www.isd.gov.hk/nationalsecurity/chi/ 維護國家安全網頁(有法例足本全文) https://www.isd.gov.hk/nationalsecurity/chi/press.html 新聞稿 https://www.news.gov.hk/chi/index.html 香港政府新聞網 二、重要輔助材料連結: 行政長官《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100648.htm 律政司司長《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100664.htm 保安局局長《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100675.htm 行政長官《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會答問內容 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100746.htm 律政司司長和保安局局長談國家安全法 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/04/P2020070400396.htm

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2020年7月6日 第1節:(上篇)老老實實,閱讀理解《港區國家安全法》後淺談 本星期兩集節目也談港區國家安全法。我知道評議此法的人已很多,我的做法,不是去談此法周邊、外圍的情況,也不是做人言人殊的評價,我花了點時間閱讀港區國家安全法全文,以及來自香港政府官方的輔助材料。在此特別強調,我不看部份港媒對林鄭特首、鄭若驊司長、李家超局長發言的轉述,因為就在這幾天內,發現不少傳媒都在斷章取義,再加一個引導性的標題,輕易便扭曲了他們說話的原意。他們三位7月1日的記者會十分重要,再另加7月4日上電台後見記者的發言,我全都讀政府新聞稿和新聞公佈。冀在足本的上文下理下去理解他們的語意。我會在節目書面語文末附上相關連結。 本星期談港區國安法的兩集節目,有點像入門,希望引起大家讀原文的興趣,以及更容易掌握原文。歡迎大家廣傳這兩集節目,想幫助更多人。時間關係,正式開始。 首先,介紹名稱及章節結構。現在簡稱被統一為「港區國安法」或「港區國家安全法」的這條全國性法例的全稱不難記住──21字,三個焦點。全名是:《中華人民共和國 香港特別行政區 維護國家安全法》。 至於章節結構,法例在結構上分成六章,包含66條條文。每條條文的內容有時會有自然段落,自然段落稱為「款」。一般而言,章、節、條、款、項、目,是法律文件的組成層次。港區國安法六章的篇幅有長有短,有些章節包含的條文數量比較多,有些比較少。章節篇幅長短跟重要性無關。舉例,第一章總則,包括第1-6條。第三章罪行和處罰,包括條文第22至39條;第三章因涉及具體執行情況從而篇幅較長。總之,六章加起來共66條條文。由條文號碼對應其所屬篇章,便知道條文的範圍屬性,有了範圍,會更容易把條文意思捉準。港區國安法六章標題如下: 第一章 總則   第二章 香港特別行政區維護國家安全的職責和機構     第三章 罪行和處罰     第四章 案件管轄、法律適用和程序   第五章 中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全機構   第六章 附則 第一至四章大部份談的是香港的情況;第五章講中央駐港公署的情況。 聽眾朋友,現在大部份人都集中討論違法的界線,即是聚焦在第三章。事實上,必須由第一及第二章入手。第一及二章交代了立法的用心和用意,以及令法例落實的機制,可以說是整條法例的框架,因而適宜由頭說起。 星期六晚剛從電視看見一次疑似的斷章取義,令我更加堅信要由第一及二章入手。事緣,某電視媒體的節目宣傳,截取了林鄭特首的兩三句說話為吸睛焦點。那兩三句話的大意是:港區國家安全法是全國性法例,很多人對國家的法律不熟悉、存偏見,以為由國家擬訂的港區國安法就不會是好東西,其實國家的立法工作做得很好。……那幾句說話被孤立出來成為焦點,看來似乎有蠱惑的傳媒斷章取義。因為儘管林鄭的原話是稱讚和肯定,可是電視鏡頭沒頭沒尾(沒上文下理)地抽出強調港區國安法是「全國性法律」、是由「國家/中國大陸立法」的句子,會予人一種大軍壓境、大石壓死蟹的印象。這樣的簡單化,反對派望之必然反感;而愛國愛港者聞之,支持認同之餘,有人更大言「有物野唔得呀」、「關你咩野事呀」。我認為,雙方這種淺層表態都不可取,也遠離了條文的「真相」。 聽眾朋友,讀了原文後,令我對第一和第二章的重點,有更細緻,也更關鍵的理解。發現港區國安法雖說是國家為香港立的法,卻由法律精神到具體操作上,說得通俗點──充滿香港元素!請大家注意一個政治上的重點:中央堅定支持的,是一國兩制,不是一國一制。這個堅持說到做到,針對非嚴重分裂國家罪行的案件,依港區國安法基本上交由香港去進行保護國家的責任。這就是我說的香港元素。從中也反映,中央信任香港。 支持中央為香港立法的朋友,也許要把事情明白到細節、明白到骨節眼上去。 以下引第一章總則、第三條第一及第二款內容予大家一讀: //第三條 中央人民政府對香港特別行政區有關的國家安全事務負有根本責任。/香港特別行政區負有維護國家安全的憲制責任,應當履行維護國家安全的職責。// 且看,條文清楚指出當中有理有節的雙向關係。如果是大石壓死蟹就不需要交代這種雙向責任、也不需要點出當中的政治倫理了。因此,除依據本法(即港區國家安全法)外,香港現有、用得上的都可以採用,意思是因為法例與手段都不夠用,中央才得出手支援及堵塞漏洞。一國兩制不完善的地方,就「補」(救)到完善為止。所以第三條第三款說: //香港特別行政區行政機關、立法機關、司法機關應當依據本法和其他有關法律規定有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。// 條文中的「其他」,就是香港現成的法例。以下引林鄭特首在7月1日記者會上的一段說話: //在此,我想簡單地說說,今次從國家層面進行香港特別行政區維護國家安全立法的工作有兩方面的體現是令我感受非常深刻。第一,就是今次展現了中央對於「一國兩制」的堅持,但同時亦有需要改善「一國兩制」實踐的決心;第二方面,亦展示了中央對於香港特別行政區的高度信任。// 信任,就是上述已指出的,雖然由國家立法,但香港原有而合用的,可以照用;立港區國安法意在補漏填缺。而信任,不只是上述那些,還包括第五條第二款的內容。以下先讀條文,之後再看鄭若驊司長的解釋。 第五條第二款內容如下: //任何人未經司法機關判罪之前均假定無罪。保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。任何人已經司法程序被最終確定有罪或者宣告無罪的,不得就同一行為再予審判或者懲罰。// 鄭若驊司長在7月1日記者會上對上述條文的解釋如下: //我們經常關注到就是假定無罪的原則,被告人和其他訴訟參與人可依法享有辯護權和其他訴訟權利;還有的是「一罪不能二審」、即double jeopardy的概念,都在條文中的總則清楚寫明,讓我們看整個《國安法》的時候,可以清楚知道怎樣去理解相關條文。// 即是這條由國家擬訂的港區國安法,有照顧香港的法理概念,以及香港司法系統的習慣。這就是堅定支持一國兩制、說到做到的表現。 以下引錄第一章總則內第四條條文──這條文奇怪地很少人有人提及: //第四條香港特別行政區維護國家安全應當尊重和保障人權,依法保護香港特別行政區居民根據香港特別行政區基本法和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由。// 聽眾朋友,且看,國家固然要立法,可是同時引用了兩條國際公約的內容來滿足部份香港人強調人權的要求。立港區國安法的用心是保護國家,同時嘗試找一個彼此也有空間的平衡點。支持港區國安法的人,要把事情明白到這個骨節眼上;於是大可有理有節地支持,不用揶揄,一切可以來得更大氣些。 以下是小結:危害國定安全的案件,未來極嚴重的一類會依法(第五章)交由維護國家安全公署管轄。至於數量一定是更多的、普通程度的案件,由拘捕、偵辦、檢控至審訊,都由香港依港區國安法和現有法律處理。即是法由國家立,可是中央予香港足夠的空間去執行保護國家的責任;這種就是信任,信任才會付托。從中也反映中央真正堅守一國兩制原則。 以下談依法設立的新機制。法例第二章談香港新設的機制;庭審方面的情況見第四章。第五章是中央駐港的新設機制。在設立機制方面,且注意:香港和中央雙線並行的觀念。 香港這邊,最高機制是「維護國家安全委員會」,主席是特首林鄭月娥;成員包括司長級的幾位官員,以及保安局、警務處、入境處、海關最高負責人;以及警務處新成立的「維護國家安全處」部門負責人。此外,按第二章第十八條,律政司也要設立專門的檢控部門。至於法官方面,會另立一張名單。 以上是香港的新增機制;而代表中央的,是依法(第五章)成立的:中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署。即是,一邊是委員會,一邊是公署。兩線設立後,在香港維護國家安全委員會內,會設立中央派駐列席會議的「國家安全事務顧問」(現在知道顧問是駱惠寧)。而香港保安局會建立一個聯絡及聯繫機制,協調兩線的工作。 聽眾朋友,是不是比較清楚了些呢?在機構設置上更加繁複的,是香港這邊,反映大部份的案件也將交由香港偵辦和審理。這是信任,也是對一國兩制的堅持(不是一國一制)。 聽本集節目前,大家是否已清楚本集所談的內容呢?如果不是,反映不少輿論忽略了整件事的大前提。未完,請留意下篇。 附相關連結: 一、官方網頁: https://www.isd.gov.hk/nationalsecurity/chi/ 維護國家安全網頁(有法例足本全文) https://www.isd.gov.hk/nationalsecurity/chi/press.html 新聞稿 https://www.news.gov.hk/chi/index.html 香港政府新聞網 二、重要輔助材料連結: 行政長官《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100648.htm 律政司司長《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100664.htm […]

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 翔談: 都是Covid-19惹的禍 人算不如天算,向來趾高氣昂,自信滿滿的總統特朗普,現今面臨連任挑戰的道路可說是荊棘滿佈。甚至受訪時,談到連任的施政藍圖時表示,受到部分人士的反對及煽動下,對手拜登可能會在這次總統大選中勝出。這樣的一番話,完全不像他一貫的作風。 特朗普一方面要面對肺炎在全美大爆發,感染及死亡人數都是全球No.1的問題。美國真正做到樣樣得第一的目標,在防護措施及衛教宣導都不周全情況下,重起經濟更是造成疫情雪上加霜的窘境、導致進退兩難。另一方面,又有黑人佛洛伊德壓頸事件的衝擊,各地不斷傳出抗議事件。對美國來說,面臨經濟重挫、民怨不斷、疫情失控、人民自由、種族文化等,都是美國社會的大問題,這些危機全都一次讓特朗普給遇上。在這情況下,「反中牌」似乎也不怎麼成功。外加前國安顧問波頓出版新書的打擊。就連多家民調在搖擺州的民調都是拜登領先,像是威斯康辛、密西根和賓州,特朗普都是大幅落後超過10%;連同亞利桑那、佛羅里達、北卡羅來納,這些4年前特朗普贏的六大搖擺州,現在民調全輸給拜登,可說是沒有一項是對特朗普有利。這也難怪拜登現在,不必闡述任何政見、沒有實質作為、僅需做秀曝光,以不變應萬變的招數,多說多做反而多錯的概念來應對就已足夠。 特朗普想拉回整體民調落後14%的差距,不是那麼容易。面對一連串政治挫敗,只剩下執政優勢的他,在未來的造勢上更會加大力度口不擇言,刺激種族衝突敏感神經,目的就是鞏固基本盤的支持。但特朗普現在面臨問題的坑實在太大,光靠基本盤是不夠,沒有中間選民的支持,沒有改變搖擺州的選情,除非天助他也,不然有可能成為美國總統當中「最失敗的一任」,面對11月的大選,我們並沒有看到拜登的好,但特朗普卻有可能以史無前例的幅度慘敗給對手。特朗普如果想挽回頹勢,就不要再拿國民生命當賭注,應聽信科學、尊重專家、努力控制疫情,化解歧視,這些恐怕是扭轉頹勢的先決條件。

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more