中國新型冠狀肺炎疫情發展到現在,全世界一聽到武漢或是中國人,大部份都是聞之色變,這場疫情燒得北京焦頭爛額,不光是中、港、台都在搶口罩,連美國亞馬遜網站上的口罩都賣到缺貨,可說是全世界都在搶口罩。原本冰冷的兩岸關係,也因為歌手范瑋琪所引發的口罩風波,到台灣撤僑碰釘子,而變得雪上加霜。一場新型冠狀肺炎疫情,更讓不少國家對北京方面產生恐慌、指責和排拒,相對地也給北京帶來許多壓力。 然而,在不少國家懼怕的同時,依然有不少國家患難見「真情」。雖然各自有如意算盤,但最起碼也算是伸出善意的雙手。在疫情延燒最高峰期間,柬埔寨總理拜訪了北京,成了疫情期間第一個訪華的外國領導。同時也表態不限制來往柬埔寨、中國兩國的航班,不鼓勵柬埔寨留學生返國避難,明確表達不歧視中國的「真情」。但柬埔寨卻是下了一場國民健康的賭注來換取自身國內高速經濟發展與迅速脫貧。在柬埔寨的經濟成長中,中國可說功不可沒。這樣的成長方式和依賴程度,柬埔寨當然要表達中柬兩國的親密友誼,如此未來中國這位大方的朋友或許會再加大力度投資。但柬埔寨拿自身人民的健康來換取經濟發展,是福是禍不得知,但的確是一步險棋。 另外,日本也在這次危機中伸出援手,舉國上下給予強而有力的支持。但這個「真情」也只是一時之間。除了日本在台灣民進黨政府執政階段,介入兩岸關係與北京關係轉淡。在軍事防務與政經勢力方面,日本都是以中國為假想敵,並沒因新型冠狀肺炎疫情改變對中國的基本看法。看似中日關係因疫情轉暖,實質只是個表象。 柬埔寨與日本各有想法表「真情」,但國與國之間真能患難見「真情」嗎?

Read more

每年奧斯卡頒獎典禮都是全球關注的焦點,紅地毯上的星光大道,雖然拜金,但卻也展現時尚潮流。奧斯卡除了眾星雲集之外,從入圍者名單、頒獎人引言、得獎人致詞等。處處刻意體現美國社會問題、普世價值與思維趨勢的縮影。製作單位和這些人究竟是不是曲高和寡、作秀表態、多重標準、或是空口說白話呢? 近幾年奧斯卡都凸顯種族歧視問題,讓黑人演員提名席次變多,但卻不見肯定亞裔演員的優秀表現。除了這回韓國片寄生上流拿下大獎創造記錄,打破種族藩籬之外,美國社會當下的主流意識,可說依舊是白人的優越意識當道。總統特朗普大部份支持者,基本上皆有明顯<白人至上>的族群意識。諷刺的是,非裔和亞裔在美國社會中都算是被歧視族群,但彼此的關係並不融恰,在爭取主流平等對待的同時 另一方面卻又是相互歧視。  奧斯卡另一個凸顯的問題就是兩性平權。男女影星薪資是否公平、女性角色選擇是否如男性多樣、女性在好萊塢產業鏈中的各個表現,是否有公平審視權。這些都是女權興起後,女性在好萊塢所力爭的權利。雖然陸續有女性主演的電影推出,票房也表現亮麗。但當今社會都有類似男女不公的問題,相較其它產業,娛樂事業更加現實,更是金錢掛帥、更是美貌取勝。在票房、收視率甚至是點擊率為考量的前題下。一時要翻轉兩性不平等的問題,更是不容易。 其它如環保生態問題、國際人權問題、戰爭問題,都在奧斯卡中可以嗅出一些端倪,感受到風向。但一年只有一次機會提出這些問題的奧斯卡,如何透過它的影響力去推動這些議題,而不是淪為空談,最起碼,要明星們真正關心,觀眾們真正在意,才是最重要!

Read more

伊朗將領蘇雷曼尼被美國無人機定點清除給炸死,事件象徵美國對伊朗的施壓從經濟層面轉為軍事手段。蘇雷曼尼在伊朗軍方體制與中東戰略地區中,有著重要指標與意義,是無法取代的A咖。經過這次事件,美伊兩國衝突加劇、緊張局勢出現升級、勢必陷入循環報復之中。因此,消滅蘇雷曼尼,本意上是阻止伊朗未來的攻擊計劃與風險。 但事實上,冤冤相報何時了,根本無助防止伊朗未來的攻擊,反而加深中東地區動盪和美國社會不安。試問!美國國內是否已準備好承受接下來伊朗的報復行動呢? 那特朗普政府為何要冒險在中東玩火呢? 一方面有著殺雞警猴的意味,讓北韓領導人金正恩或是其他不聽話的國家領導人,看在眼裡的一種無形警告。美國能以無人機精準地對伊朗進行清除,同樣也能對北韓或其它國家在不傷及無辜的情況下進行斬首行動。另一方面,特朗普在國內正面臨連任與彈劾的雙重壓力。這一炸,炸出他鐵漢的領導作風,也成功將美光燈焦點由國內轉到國際舞台上,減輕他在國內的一些壓力。 伊朗方面,這回真火大,美國確實踩到它的底線,對美國大規模的報復行動肯定會有,開戰就不一定。伊朗要和美國開戰的機會,從「蘇雷曼尼」事件就可看出兩國軍力不對等的事實。伊朗若要宣戰,肯定需三思而後行,加上伊朗國內經濟遭受多年的制裁,人民抗議聲不斷,若這一戰,把政權給丟了,可就得不償失。所以兩國硬碰硬開戰的機會應該不大,因為美伊雙方都不想要有一個難以收拾的殘局。 至於其它各國在中東地區各有利益、各有想法,也並非真心希望中東地區和平穩定。

Read more

台灣的外交關係,建立在兩岸關係,是政治問題,不是一般的外交議題。今非昔比,現今的兩岸關係,基本上已經是中國說了算。大概如此,不知從何開始,台灣遇到邦交國斷交,就一籃子全說是中國打壓,難道與友邦國內的政治紛爭、國際關係、地緣局勢都無關嗎? 千錯萬錯全都是中國的錯? 蔡政府都沒錯? 從現實層面來看,若兩國有利可圖,難道中國不能搶? 友邦不能轉向嗎? 台灣的外交處境越來越艱鉅,政府除了要大家同仇敵愾之外,似乎無所作為。南下政策,效果不彰,還把台灣社會搞得一團糟。奇怪的是, 選民在斷交事件後、兩岸關係低迷中、民生受巨大影響下,還是繼續支持執政黨?! 雖說替國庫省下不少錢,但零邦交國真的無所謂? 又真能藉此轉為台灣民主共和國嗎? 執政黨對選民與年輕世代的洗腦工作相當成功。教改、進入校園、 媒體渲染、政府操作等。把中國給台灣的壓力,轉為憤怒,讓這些人討厭中國,效果顯著。但如果兩岸真吵起來,有超過六成的年輕人不願意保衛國家,這些不願保家為國的人,實在沒資格將兩岸關係放在一個不和平的基礎上。政府若真有本事,也不要只對兩岸僵局不斷地空喊話。 在反送中事件後,小英總統廣受年輕人支持。民進黨初選整合成功,團結一致。黑韓打韓,成效顯著。這些都是小英民調不斷攀升的原因,並不是反應小英政績的肯定啊! 冷靜想,這三年多大家過得如何?政府績效如何? 兩岸關係如何? 台灣的國際地位如何? 明知這屆政府成效不佳,若2020年再一次同樣選擇,未來的「共業」,只能台灣人民一起承擔了。

Read more

白登的「歲月這把刀」 民主黨總統初選提名情勢逐漸明朗,只有白登、桑德斯、華倫的民調超過十位數。這三人也囊括三分之二民主黨登記選民的支持。其中,白登更是以29%大幅領先桑德斯和華倫。但白登現有的優勢能維持到最後,贏得初選,甚至打敗川普? 「歲月」是他的罩門! 白登的「歲月這把刀」既是優點,也同樣是他的缺點,雙刃面同樣顯著。可說成也「歲月」,敗也「歲月」。在政壇將近50年的他,資歷深,但相對年邁,健康情況受人檢驗與質疑。同樣地在政壇上經驗廣、人脈豐富的他,卻也在公眾視野中存在太久,這反而讓對手容易找到把柄,攻擊他。白登曾在奧巴馬政府時期擔任副總統,知名度高,自然也承接奧巴馬良好政績和清廉形象。但也許是年紀的緣故,讓他無法承接當時支持奧巴馬或是現在新一代年輕選民對他的熱情支持。加上川普幾乎全面放棄傳統主流媒體宣傳方式。改用新媒體來政令宣導。時尚又接地氣的宣傳方式,輕鬆加強自身政治能量的傳播。可惜,白登在這方面相較下,似乎薄弱許多。不僅得不到年輕人的共鳴,反而讓社交媒體盡是關注他的負面新聞。 如何扭轉歲月所帶給他的劣勢,轉為優勢呢? 應該將自己歲月洗禮的資歷化作明確清晰的政綱,端出好的政策牛肉,而不要老是以「老資歷」來看川普當總統會有多危險、川普絕不可以連任等。同時要順應潮流,更要玩出新花招,贏得年輕選民青睞。沒有政策、沒有改變、沒有逆齡操作,等「前副總統」光環消退之後,就很難得到多數選民支持,最後結果,白登最後結果,白登白宮夢碎。川普還是連任。

Read more

韓國瑜這位「韓流」創造者,奪回高雄替藍軍創造出奇蹟,帶著這樣的氣勢,也在國民黨黨內大勝,贏得黨內初選。但黨內有人願賭不服輸,也有人不願意賭,更不想服輸。外加民進黨對韓的狂轟亂炸,以及無理頭的「黑韓」,已經到令人無法相信的狀態和地步。終於,成功地讓韓國瑜的民調難看地下滑,甚至還掀起「換韓」的陰謀論。這樣「三人成虎」的方法,相當有用! 現在搞得國民黨軍心不穩,人心惶惶。黨內那些不服輸的人,都說「聽天由命」,其實根本就是在觀望、等待韓國瑜民調低到可以「名正言順」出來救國、救民。若真的是聽天由命,在初選時早已沒那個命,為何不遵守遊戲規則,願賭服輸呢?這點道理連三歲小孩都懂,這些人怎麼越活越回去呢? 真是吃相難看,格調盡失!其實藍營的分裂不僅在於這些失格的黨內菁英,他們的支持者是否也該為大局冷靜想想,他們是不是推波助瀾,鼓勵這些政治人物,造成分裂的一份子呢? 加上國民黨黨中央「吳能」以龜速整合,造成未戰先衰,好好的一局棋,玩到現在自我毀滅。人家敵人在城外,完全不用吹灰之力,就等著你藍營在城內自行分裂、自相殘殺,就可坐享其成。國民黨從上到下、從裡到外,永遠不會記得丟掉大陸,失去政權的慘痛經驗。學學蔡英文,學學民進黨。初選打得你死我活,刀刀見骨,但初選後卻是團結成鐵板一塊,硬到讓你踢不得。若情勢持續發展下去, 恐怕蔡英文連任的機會可說是相當大。那台灣的命運又會是如何呢?

Read more

槍枝暴力案件在美國不算少見,但在短短一星期內發生三起傷亡慘重的慘劇,造成三十多人死亡的悲劇實在不多見。特朗普執政下,當前社會暴戾之氣不斷上升,到今年七月底為止,美國2019年大規模槍擊案件,平均每天超過一宗。姑且不說特朗普的言論是否助長了種族暴力,但特朗普執政都已三年,明年還要競選連任,實在無法再將責任推給前朝奧巴馬政府或是在野的民主黨。 其實禁槍、擁槍背後利益的拉距,讓全面性禁槍幾乎成為不可能。這問題難解決,甚至無法解決。因此,歷年來大規模的槍擊,諷刺地成為美國文化的一部份。那到底該支持擁槍或禁槍?誰又該對悲劇負責?是執法部門執行不力? 還是國會、白宮、政客的角力鬥爭?或是總統特朗普煽動性的言論?又或是教育問題?還是聯邦是否該立法控槍的問題?倘若加強登記購買紀錄,這樣的作法一定能有效降低槍枝暴力所帶來的殺傷力嗎?仔細想,民眾的民意是否也該負起一定程度的責任? 只要民意風向明確改變,成為穩定的大多數,政治人物能不敢不調整政策跟隨民意走嗎?政客及遊說團體還會有操作空間嗎? 坦白說,人類只不過是加以道德約束、學著禮義廉恥的動物。千萬不要太相信自己。人總還是會有失控的時刻! 因此,贊成擁槍,再加以人為及法律的約束,實在不是一個最好方法。為了讓孩子上學安心、 青年夜間出入放心、民眾購物開心、讓大家免於恐懼,也許禁槍會是較好的選項。

Read more

英國「脫歐議題」不僅搞得又臭又長,還搞掉了兩位首相,卡麥隆和特雷莎梅。新任首相強生上台,為了留名青史,勢必要打破僵局。他的主張「硬脫歐」,自然就成為他與歐盟談判的主軸。若是真的發生「硬脫歐」,強生是否能解決這決定下所帶來的衝擊? 離開歐盟,首先英國將迎來別國的關稅,部分短期商品會出現短缺和價格上升的問題,貨品流通速度變慢。為了預防這樣情況發生,各國公司就會將資金帶離英國,對英國的經濟衝擊就因此產生。再者,生活在歐盟區的英國人,前景變得不明朗。其原因之一是雙方或許不再承認彼此所發出的證照、證書等,生活工作都會是問題。簡而言之,「硬脫歐」讓英國變得「人不盡其才、地不盡其利、物不盡其用、貨不暢其流」的窘境,強生能解決這些問題嗎? 除此之外,還要面對「留歐派」與「脫歐派」所造成的黨內分裂和社會衝突對立。外加「脫歐」後,就更依賴與美國之間的關係,在伊朗核問題、中美5G科技戰等辣手問題上,英國無法置身事外,必須明確選邊站。再加上「反送中」與中國的外交爭端,英國如何面對經濟和軍事不斷強大的中國以及煩瑣的中東問題呢? 「脫歐」後,名譽不佳,英國還必須要與歐洲各國修補關係。以上這些都是已經能想像出來的燙手問題。如果再加上強生不拘小節、特立獨行、川普特性的風格所惹出的麻煩,英國真能頂得住這一連串的問題嗎? 強生真能一一解決嗎? 依照現實面來看,也許「惡名昭彰」比「名留青史」的機會多出許多。

Read more

在川普總統不按牌理出牌的作風下,去年單方面退出伊朗核協議,並加強對伊朗經濟制裁,雙方關係可說是雪上加霜。伊朗當然不爽,打破2015年核子協議的限制,提升濃縮鈾的純度,逼著歐盟跳腳。此舉,當然是希望歐洲能施壓美國,解除對伊朗的制裁。沒想到弱弱的歐盟一事無成,沒談出結果。倒是川普底氣十足,立刻警告伊朗小心點。那什麼原因讓特朗普必須這麼做呢? 其原因之一,大概又是為了2020年總統連任準備。別忘了,以色列在美國政界與商界都有巨大的影響力。選舉到,猶太人的支持在選舉中有關鍵性的角色。因此,為了維護及實現對以色列在中東地區的各項利益的承諾,同時又要討好中東地區的盟友,就能理解川普並非「不按牌理」地退出伊朗核協議。 另外,美國必須鞏固自己在中東的勢力,但說白了主要對手並不是伊朗,而是伊朗背後的中國和俄羅斯。藉由制裁伊朗,就多了一項談判籌碼,能在中東與其它領域問題上,如中美貿易、東北亞局勢等與中、俄搏弈。伊朗聰明,讓自己成為有價值的籌碼,藉由和中國與羅斯俄走在一起,來制衡美國在中東的獨大地位,並提升自身在中東的地位,搞得沙特、土耳其等國頗有壓力。俄羅斯與中國為了自身利益,當然也樂意力挺。因為,俄羅斯和伊朗同時都是面臨美國軍事及經濟制裁,伊朗更是扮演中國「一帶一路」戰略佈局中的重要角色。然而,現今國際局勢對美國還不算太糟,但如果美國真的同時與伊朗、俄羅斯、中國三者為敵。不僅會失掉中東與歐亞的主導權,稿不好還會喪失世界霸主地位。

Read more

翔談:英國女首相的悲哀 英國史上第二位女首相文翠珊(梅伊),處理脫歐議題多次受挫,最後受不了黨內逼宮,含淚下台。在這任期三年期間,她都在處理《脫歐》這個不可能的任務,最後卻暗然下台,這到底是不是非戰之罪呢?個人解讀有所不同! 但除了脫歐問題之外,她幾乎沒有其它任何政績,含淚告別後,竟沒有留下一點讓人印象深刻的政績。反而是許多承諾下的跳票,最後造成英國三十年下來,最嚴重的社會與治安問題。《脫歐》本來就是一個燙手山芋,英國政治與經濟被《脫歐》問題卡住三年,想得首相大位的人,必先說服選民,自己有能力達成梅伊無法達成的任務。但這問題連神先都沒輒,因此當文翠珊(梅伊)下台時,第一問題反而不是英國要以什麼條件《脫歐》,而是保守黨要以目前十幾位候選人的情況下,選出黨魁,這勢必將會有一場內鬥。再說,就算新首相上任,《脫歐》問題也離不開談、延、硬脫、停脫等。梅伊既然做不到,新首相也未必能有所作為。因為問題不是出在誰當首相,而是英國政治體系的鬥爭問題。凡有政客就有政治利益,有利則鬥。不僅如此,全世界大部份的國家都一樣!英國如果不是靠王室結婚生子、女王生日、親王發生事故等聚焦話題,眼下這樣政治及經濟的衰退,很有可能提早退出世界舞台。至於大家會如何記住英國史上第二位女首相呢?我想毀譽參半,可能已是最好的評價。

Read more

美國社會有一些爭議性議題,長久下來成為法律、政治、選舉、人權等各方既得利益者的角力戰,如同大麻、槍支等問題。而阿拉巴馬州參議會不久前通過全美國最為嚴格禁止墮胎的規定,禁止女性在懷孕期間任何階段,不得墮胎。即使是因被性侵或亂倫而懷孕的婦女都不能墮胎,唯一例外情況就是孕婦生命出現重大風險時才能墮胎, 其實過於嚴苛也缺乏彈性與人性。另一方面,雖說阿拉巴馬州禁墮胎,但一些支持合法墮胎的地方也沒閒著,像是佛蒙特州最近開始修改憲法步驟,要加強正視民眾個人生育自主權。紐約州州長也在今年簽署了保障墮胎的基本權利。因此這議題肯定還會爭論一段時間,就如同槍枝問題爭論不休。說坦白,有些女性不做好安全措施,就是不尊重自己,想墮胎,無疑是不想留下情感上的後遺症。有些男性不做好安全措施,就是不尊重對方,想墮胎,無非是不想承擔責任。還有人美其名說自己身體自己作主,話是沒錯,但卻也給製造問題的人有了一個藉口,不是嗎? 爭執不休,浪費社會成本資源,何不在問題發生前,就先行預防,著重對生命、對性別、對性愛認知的教育。提倡學會如何保護自己、尊重別人、了解生命意涵。很顯然加強預防工作,比吵吵鬧鬧有意義得多。但為何不見顯著改變呢? 那是因為既得利益者要維持現狀啊!!!!

Read more

翔談–民進黨會有總統初選嗎? 民進黨會有總統初選嗎? 比起蔡英文,賴清德的民調顯示他更有機會贏得2020總統選舉,但為何各派系大大小小硬要讓初選一再拖延,硬要協商「蔡賴配」,硬要違反民主,讓蔡英文代表民進黨角逐連任呢?有幾點原因:主要是因為蔡英文執政底下,各派系得到大量資源,人人有官做,這種共治共利的生態是絕對不能被破壞。現今能分配資源的人,才有真權力,而這個人就是蔡英文,不是光有理想的賴神可以相比。另一原因是如果黨內支持賴清德參選不也是自打嘴巴?! 間接承認民進黨過去三年執政不佳嗎? 那往後的仗就相對難打。再來就是蔡英文在這場2020年總統選舉中最有可能寫下兩個紀錄,一是成為現任總統竟敗在初選中,無法代表執政黨來爭取連任,其二就是敗在正式總統選舉,成為中華民國歷史上第一位無法連任的總統,兩個紀錄拿下其中一個的機會是相當大,也可說是相當丟臉,但總不能同時囊括這兩項。所以可看見小英砲火連連、頻頻出招。原本不納入手機,以全市話方式進行民調,這也是經過小英點頭同意,但在賴清德出現挑戰蔡英文之後,小英突然高喊手機納入民調,這是自打嘴巴,要如何服眾? 花招盡出就是要逼死賴神,磨盡他的光環,讓他徹底邊緣化。從整體情勢看來,小英要代表民進黨出征的機率相當大,在不講「民主」的情況下,現在就看以何種過場形式演給賴清德,演給大家看。至於賴清德願不願意壯烈犧牲還是玉石俱焚?! 那就要看他的政治智慧了!

Read more

翔談 — 熱鬧又混亂的大選 明年台灣總統大選,目前可說是史上最熱鬧也最混亂的一次。小英對內全力排除黨內雜音,尋求連任。對外更提七大綱領大打反中牌來救選情。無黨籍的柯文哲則是蠢蠢欲動,但卻又遲遲不肯鬆口表態。國民黨更是精彩,太陽相爭景象和2016的情況截然不同。「后羿」韓國瑜雖說2020總統大選不在考量之內,還強調高雄市長任期會繼續完成。但隨後改口,引發不小爭議。其實韓國瑜本來就沒把話說死,任期會「繼續」完成,不代表「一定」完成,四月份肯定不會領表,但並不代表他不會接受徵召出來參選。而目前沒計劃選總統,那也只是說是「現階段」沒有計劃。先前,好久不見的周錫瑋突然提出「兩階段初選」來確保最強人選,吳主席隨後也補充說明,說穿了就是用來防堵朱、王兩人的一招。韓或許不情願當棋子,又或許想借力使力,以他現在的高人氣,很有可能到最後被黨徵召,坐上了轎,不得不參選。若局勢真是如此,也沒什麼好訝異。像是2000年李登輝不顧反對,「欽定」連戰為總統候選人,結果造成宋楚瑜不滿,脫黨參選。國民黨輸掉江山,從此分裂。2004年為了要重返執政,國親和解,連宋配產生,最後敗給319槍擊案。2008年有了「排黑條款」讓馬英九順利參選。2012年沒人敢挑戰,毫無意外馬英九一人參選。到了2016年更有轟動一時的「換柱風波」,最後朱立倫慘敗三百多萬票。算一算將近20年哪一次有制度呢? 原因就是,國民黨的初選,本來就沒制度可言!! 至於韓國瑜現今 “不會選”的說法,是否會淪為政治口號? 那就得要看他的政治智慧了。

Read more

過完年,有意角逐2020總統大選的政壇大咖,不管是正式表態或是鬆口,幾乎都正式浮上檯面。有的開始找機會、找理由環島。 有的趕緊到海外造勢,也有的跳過被中國強行定義的「九二共識」,直接進入政治深水區談起「兩岸和平協議」,希望創造初選的話題,更期望能吸引習主席關愛的目光。 國民黨中的四顆太陽,吳敦義、朱立倫、王金平,三人都是「數十年磨一劍」,都不想與2020年贏面大的機會失之交臂,這回錯過,下回是否還有機會,各自都沒把握!前總統馬英九則是有意想磨「第二劍」!已當過總統再回鍋的他,正當性自然就少些,但如果初選亂成一團,他能出線的理由,自然就變得明正言順。 國民黨內每顆太陽都認為打敗其它對手,代表國民黨出征的就是自己。是嗎?! 雖說四人都花數十年磨劍,但過往「包袱」過於沉重。光是朱立倫、王金平,較有機會的這兩人,都還來不及談政見,就得面對過往的「選與不選」以及「換柱風波」,必須得花一些功夫來說服選民對他們的重新支持。對吳敦義來說,則是他政壇最後一哩路。可是,民調始終沒起色,過程變得困難重重。再從丁守中的例子來看,若真是代表國民黨出征,也未必能得到藍軍全力支持。至於馬英九,雖說人氣上揚,但當年國民黨的慘敗,就是在他手上啊! 許多支持者可能都被嚇怕了,也不一定會支持他。 過往的「包袱」是剪不斷,而且還又臭又長。 外加政壇瞬息萬變,時代在變。過往,剛選上市長的人都不敢直接挑戰大位,怕對不起選民、對不起政壇前輩。但如果在一堆有「包袱」的大咖內鬥的情況下,沒包袱、沒政績,或許反而成為優勢。到時勸進的聲音自然會出現,正當性也會不斷升高,這就是時勢造英雄! 到時,后羿還沒出手,太陽就已黯然失色,不受選民青睞啦!

Read more

柯文哲的白色力量是否已變質,光環不再呢? 這次立委補選,以往是小事一樁,但這回牽動2020年總統大位爭奪,藍白綠可說是拼得你死我活。國民黨希望可持續九合一的勝選氣勢,再接再厲!民進黨則是要維持既有版圖,並阻止連敗影響士氣。柯文哲則是試探練兵,投石問路,試圖敲開2020年總統寶座大門。結果,自己網軍空氣票,並沒轉換成實際票,子弟兵大敗,白色力量踢了大鐵板。加上之前自己尋求市長連任,只是險勝三千多票,贏得很難看,總統寶座之路可說是出現隱憂。但柯P一枝獨秀的缺點也正是他的優點,沒有黨派的包袱,遇到挫折可隨時修正方向,調整策略。柯P自己都說: 人的思想是連續性步驟,不斷的思考與修正,就足以證明這點。這也是包袱重的藍綠兩黨最不可能做到的事。但水能載舟亦能覆舟,面對2020年總統選舉,一人獨秀的柯P還是遇到沒有團隊、沒有錢的老問題。就算要組黨,是否會淪為網軍的擴編版?還是具有戰鬥力能動員起來替他宣傳和抬轎的大軍呢? 另外,在藍綠夾殺的情況下,柯P一人能殺出重圍嗎?他能跳出有別於兩黨的政治新政策?再來,2020年選的是總統不是市長,台灣社會長期對立問題、台灣外部的兩岸及國際問題,他都不能再含糊其辭或空有理論。儘管現今各民調都是柯P領先藍綠群雄,但可以想像的是柯P的總統路可說是困難重重。

Read more

蔡英文總統以習主席的「告台灣同胞書」藉題發揮,說了「台灣從未接受九二共識」,給了小英起死回生的機會和一個絕大的操作空間。的確! 效果出現,現在全台像得了失憶症,大家都忘了她應該為民進黨九合一敗選負責,更需要為後續剩餘的任期改進施政方向。結果,這次習主席一番「告台灣同胞書」的機會,讓她輕鬆推光了敗選及不得民心的責任,民調還因她的無理強硬回應,出現了反彈,不知是總統運氣好,還是突顯了有些人依然盲目,沒認清事實呢?!蔡總統拒絕「九二共識」是不是也間接否定中華民國? 想台獨,這沒問題! 民主之下總是有不同聲音,我們也可以像您最近被「逼宮」時所說的,交給民主機制來決定,但請別忘了,您選的是中華民國的總統,您想要連任的還是中華民國的總統啊! 另外試問,如果沒有「九二共識」,過去這些年,兩岸是如何交流?又憑什麼基楚交流呢?所以「九二共識」確實是存在,為什麼要去推翻抹滅它? 蔡總統您可以這個不要、那個不好,不要「九二共識」、不要「兩岸一家親」,這些都沒問題! 但問題是,小英總統您能不能提出一個更好的方法讓兩岸和平相處呢? 給了兩年的時間,很顯然答案是不行的,既然不行,又憑什麼呼籲全台各政黨不再講「九二共識」呢?要大家跟您一樣否認一個明明存在的事實呢?然後,讓百姓無辜地承擔這負面後果? 兩年下來總是空洞口號大於一切,而且越來越激烈的論調,外加政策處處充滿矛盾,處處都是雙重標準的作法,真是令人擔憂台灣的未來,也是時候該認真考慮該不該讓您繼續連任。

Read more

台灣九合一縣市長選舉,進入倒數階段。深綠鐵票區高雄,竟因「韓流」來襲,讓民進黨調重兵回防高雄,更深怕國民黨高雄市長候選人韓國瑜,這股韓流北上衝擊台中選情。加上現今又不斷有深綠大老倒戈支持韓國瑜,多種跡象看來,民進黨小英政權,正在逐步瓦解中,甚至直接影響2020年小英連任的選情。其實這也不意外,因為冰凍三尺,非一日之寒。兩年多來,從一開始的「謙卑、謙卑、再謙卑」,到今天的「傲慢、傲慢、再傲慢」。都已執政兩年,還同時掌控行政、立法、司法,結果在全面執政的情況下,普悠瑪列車事故發生,都還能推給前總統馬英九?!從台北市市長柯P的崛起開始,到韓國瑜的韓風吹襲,綠營大老倒戈,外加執政態度傲慢,人民不滿,資深黨員前副總統呂秀蓮退黨,越來越多尚良心的人,遠離了民進黨。都可以看出想要萬年執政的民進黨正逐步失去民心,走向沒落。雖然民進黨很會選舉,但選民也並非白癡,選舉真的是要得到人民的支持。布袋戲偶黑白郎君說過「順我者昌,逆我者亡」這是民進黨對反對者的態度。可是絕對的權力導致徹底腐化,現在的民進黨卻忘了國民黨當時「得民心者昌,失民心者亡啊!」的經驗教訓。保重,民進黨!

Read more

藝人宋芸樺表態台獨議題,爭議不斷,引發兩岸網友不滿。早些時候韓國當紅台籍新秀藝人周子瑜,在節目中表示自己來自台灣,並揮舞中華民國的國旗,此舉也引發中國網友的不滿;日前總統蔡英文過境美國順道拜訪知名麵包咖啡連鎖店85度C門市,意外引發大陸網民扣上台獨抵制購買。85度C的危機處理就是表態支持92共識,認同兩岸一家親,立馬打臉蔡政府。但這樣的說法也無法說服討好兩岸網民,甚至被譏笑是92度c。 無論從演藝圈或是跨國企業,兩岸關係都牽扯到顏色,民粹,統獨,政治。民進黨搞心機,總統出巡大事一件,怎可能順道買咖啡。背後有一定動機!! 大概也料到小英總統的一杯咖啡也會引發許多話題,甚至可借題發揮爭取年底的選票。可憐了 85度C也成了被消費的話題。它的反應其實也代表現代許多商家的心聲啊! 另外,中國網友是否過於情緒化?  聽聽人家愛台灣,看到綠色總統買咖啡,就認定藝人,商家搞台獨。自覺受傷開始展開追殺! 民進黨的耍心機,中國網友的玻璃心,商家的無奈心,確實都影響了兩岸商業及藝文的私下交流。北京方面,如果能稍微制止勸阻網上的這種獵殺文化, 讓藝人和商家都不用被顏色,民粹, 政治搞得片體鱗傷,回歸美食回歸文化,不牽扯政治。不然最後大家都不會有好處。

Read more