01202020時事觀察 第1節：余非 — 問題不是文宣，是……──余非開講香港閱讀2

余非　美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。
美國時間：2020年1月20日
第1節：問題不是文宣，是……──余非開講香港閱讀2
讓我先談一談節目安排。已經踏2020年，農曆年也快到來了，想為新的一年做些規劃。
早前，我嘗試了一集標明是教「國情閱讀」的節目。是2019年12月9日的《余非教國情閱讀──第一課試教》（link 附文末），我決定不定期繼續開講。平日我也多談國情，何以要另外標明是「開講國情閱讀」呢？因為凡有此標簽的，談的不是特定事件，是歸納出來的普遍原則、道理，或分享學習方法。
我打算用同樣的方式「開講香港閱讀」。2019年12月31日的《接地氣、同時看全局──港事假日版》，其實是「香港閱讀開講1」第一集（link 附文末），只是沒有標明而已。題目我不用「教」字，會改用「開講」──真不好意思，教書慣了，之前12月9日一集用了「教」字。做節目面對的不是中學生，用「開講」比較恰當。今後，講前提原則、道理，或分享分析工具，都會註明「開講國情閱讀」、「開講香港閱讀」，讓大家有關鍵詞（keyword）容易在youtube找到。溫馨提示，在youtube上按show more，會有節目內容的文字版。
這一集是「開講香港閱讀2」第二集《問題不是文宣，是……──余非開講香港閱讀2》。正式開始。
最近、在暴動期間，經常聽到「文宣」兩個字，通常都是稱讚「黑衣集團」的文宣很了得，所以能洗年青人腦。在一個龐大的社會破壞運動面前，文宣一定有它的推動作用；可是，文宣是不是萬能神器？做文宣，在甚麼情況下事半功倍？又在甚麼情況下吃力不討好？以下為大家分析。如弄明白了，會多掌握一個閱讀事物的法則。
我以帶中學生回中國大陸交流做例子。
經常聽人說，香港弄到如斯田地、那麼多人反中，主要是回歸後中國大陸沒做好文宣工作。文宣，固然是用來增加相互認識的工具，可是香港部份人的反中情意結，文宣、乃至宣傳交流的活動，究竟需要負多大責任呢？聽眾朋友，我在1990年代已開始帶學生回中國大陸做各種交流活動。我很有印象，2000年後，有一次帶一群學生在北京首都國際機場入境。那時的北京機場對我來說，已跟香港國際機場不相上下、一樣的先進和潔淨。心想，跟1990年代初帶團相比，2000年後帶團應該沒甚麼需要輔導了吧。誰知道，我在漂亮、乾淨先進的洗手間內聽見幾位女生對話，她們批評抹手紙紙質粗糙，對機場其他我認為沒問題的安排也挑挑剔剔。於是，我知道，晚上的見聞交流還需要做。大家要知道，原來已經是2000年後有世界水平的北京首都國際機場，出於某種自大狹隘、乃至香港近十年形成的封閉心態，令不少人見到跟自己習慣不一致的事物，都會視之為「次等」和「不那麼好」。當然，如果是中國大陸的事物，要求會更加苛刻。
由上述例子引出一種思路：就是文宣確是用來推銷的；可是，別忘了香港、乃至台灣，於1980年代前後有亞洲四小龍的底子，是先富起來的地區。大家認為以1990年代中國大陸的生活條件而言，加大力度做交流和文宣工作，就能得到良性效果嗎？連2000年後的首都國際機場也可以被挑三挑四，何況是上世紀的事物。且不說上世紀的物質生活條件了，拉高一層，我們看社會整體。即使是2005年前後，中國仍然面對發展中國家必然遇到的困境，就是發展經濟過程中必然付出的代價，例如：物質生活豐富後物欲橫流、粗放式發展令環境受污染；此外，錢多了法規未跟上，容易滋生貪腐……總之，一切都是發展中國家需要跨過去的關口。幸而，中國政府的國策延續性很強。習近平一任，行有餘力，整個政府都在奮力解決內政和社會矛盾。
可以說，發展到今日，加上香港不進則，交流和文宣會比以前容易做，也有條件做到有說服力。就好像最近去過幾次的深圳和廣州，藍天白雲，主要街道乾淨整潔，這些，就是宣傳。要去到社會生活層面，人們觸手可及之處也反映進步和實力，中國大陸的文宣，才有「勢」可倚恃。總之，國家和社會有實力，文宣才會成功。如果內容和力量未儲備好，文宣怎弄也不會有威力。
以下，我介紹一位朋友謝寶笙博士的短文，我很認同他的分析。想用這篇短文，令大家在閱讀香港上多一點思想衝擊。
─────────────────
《愛國愛港者至關重要的判斷》 謝寶笙
關心香港事態發展，有三點容易使人情緒渙散，看不清真相：其一、焦急地等待著暴徒何時收手？其二：憤慨青少年的沉淪及傳媒態度；其三：區選鬧劇。其實，真正重要的是：看到失敗者是誰？從長角度看，逆浩浩蕩蕩世界潮流而動者，必然滅亡。從中線看，港獨是不可能的事，一國兩制成功地運行20多年，是中國統一及港澳前途最佳方案。這半年由謊言堆砌出來的風波，絕對改變不了事實。接著下來漫長的痛苦判刑，將證明示威者輸得很甘！
短線分析，7000人被捕，理大一役，暴徒主力已被殲滅。新一哥上場，不斷完善戰術，殘餘惡棍得逞機會渺茫。他們只有寄望解放軍出動，西方制裁中國，以扭轉敗局。解放軍真的出來了，但只是清理路障。最後寄望建制內部逼林鄭下台，從政府解體的混亂中，找到捲土重來的機會。
在談判桌上看對手的條件，可確定暴徒是否被擊敗。上甘嶺戰役後，美國帶著停戰條件回到談判桌，放棄打壓中國的幻想。今年九月，李嘉誠建議對未來主人翁網開一面。11月曾鈺成談到特赦暴徒的條件。聖誕假期，袁彌昌透露運動已偏離當初目標，示威者陷進死局。但政府必須特赦，暴動才會停下來。從這些曲折渠道提出的卑微訴求，反映運動已經失敗。如成功，乞求特赦的應該是打份工的警察，明白了嗎？黑衣人未收手，只是在爭取談判籌碼。人們真的關心暴徒嗎？表面上看似盡力求情，實質推卸害青少年坐監的責任。於泛民來説，少隻香爐少隻鬼，犧牲街頭戰士符合各方利益！蔡英文和特朗普早已對之用完即棄，誰肯收留這些搞事精？中大一役，勇武和學生會分裂，不戰而散水。講明擔心自己成為condom，被對方用完即棄！
香港是中美角力戰場，如何結束戰役關乎中國命運。特赦讓病毒潛藏下去，不如讓時間將體制內外病毒清除。駱惠寧來港，非針對快將完結的亂象，而是導致亂象的本質，地產霸權、年青人出路及身份認同等問題。在失敗者面前，切忌因對手恐嚇，或議會失利而彌漫悲觀失望情緒。最佳選擇是，積極地迎接香港的嶄新時代？（完）
───────────────────
我很同意和欣賞這篇短文。
節目結束前做總結。這一集，談了我歸納出來的一些道理。事之成敗，文宣，不可以承擔所有責任。內容和實力，是文宣的底子。中國有法、術、勢之說，勢未形成，做甚麼事也難。而修好自己的實力，勢便容易形成。至於香港，病在根本，是整個社會反智，司法、傳媒、教育失效，病了的香港，勢是弱病之勢，黑衣人的文宣是順病勢而行，所以假的都有（病）人聽。
這一集介紹了謝博士的文章，希望能帶給大家新思維。
========================================
余非《余非教國情閱讀──第一課試教》（余非「開講國情閱讀」1）2019年12月9日

余非《接地氣、同時看全局──港事假日版》（余非「開講香港閱讀」1）2019年12月31日