01232019時事觀察 第1節：霍詠強 — 5G為何成為美國狙擊華為的導火線？
20190123 霍詠強
1. 5G 為何成為美國狙擊華為的導火線
自從美國對華為展開連串狙擊，並且要求加拿大政府扣留華為副董事長孟晚舟後，國際社會對5G、對華為，都出現了許多不同的評論，5G 為何成為美國狙擊華為的導火線？在討論這些問題前，先來說說5G。
不少報導有關5G流動通訊網絡時，都會出現一大堆技術名稱，包括什麼頻寛、編碼等等，但是，最終影響到5G發展的重要性的，包括觸動美國神經的來自兩個關鍵的優勢。其一是速度夠快，其二是反應夠快。
每個無線通訊規格比上一代快，不是理所當然的嗎？說到現速度提升一百幾十倍，以前從 3G 到 4G 已經是快了許多，現在看 4G 看電影也已經足夠有餘，5G 也不過是錦上添花吧？事實上，目前日本、韓國等地區，仍在改善他們的 4G網絡，並且可以由現在一般實際的 20~30Mbps的速度，提升到 400Mbps的速度，道理上和 5G的低限 1Gbps (1000Mbps)，也相距不遠，5G 的影響也不過是更快速吧了。
但是5G的速度可以由下限的 1Gbps上升至數百Gbps，非但比現有的 4G 提高許多，而且更重要的是可以和目前的家居寬頻網路速度比擬，也就是說 5G 可以真正取代有線網絡，而且不可不提的是到目前除卻先進城市已經有完備的寛頻覆蓋，大部分國家的有線網絡仍然未達完全覆蓋的階段，因此 5G 有其標誌性的優化。
另一個比較少被提及，但卻是 5G 更重要的變化，就是網絡的反應速度 (Latency)，由 3G 到 4G 時，通訊網絡的反應速度提升不及五成，由約150ms 縮減至 90ms，最近有些進步再降低至 50ms，但是這和 5G 的計劃中 1ms 比較，就完全不在同一等級。而這個反應速度的差異，更可能是華為觸動美國神經的首要原因。因為在過出 5G 的測試表現當中，雖然華為排在前列，但是日本 NTT 和韓國三星，也表現不俗，歐洲的 Nokia 和 Ericsson 起步最早，相比之下反而稍為落後，但差距不遠。
但是在反應速度方面，公開資料極為有限，當中就只有華為曾經公佈其 5G 網絡的反應速度能夠符合 1ms 這個標準，而且更造出過低於0.5ms的驚人速度。反應速度為何重要？如果大家記得 Google Glass，應該記得其中一個功能是用 AR 技術，在看到外界的人或物時立即搜尋顯示相關的資訊，但是如果要倚靠通訊網絡，50ms的反應速度雖說不算慢，但已經難以滿足需求，如果在移動速動更快的汽車上，目前 4G 的反應速度，完全無法滿足技術要求。
5G 就可以有效地滿足這種需要即時反應的技術條件，但偏偏華為卻最優勝。
問題來了，美國為什麼要針對華為？真的為了國家安全嗎？那首要問的是，什麼是國家安全？
有說法指， 德國、意大利和日本等國設有美軍基地，美國擔心華為電訊設備會帶來潛在危機。雖然國防部擁有自己的衛星和電訊網絡傳送敏感訊息，但不少通訊仍是經過商用網絡傳送，所以要防範華為。
這種說法其實完全經不起考驗。任何技術人員都會明白，在整個系統環境中，最容易入侵而不被發現的都是上層軟件，越是底層越難做手腳，因為基礎的電訊設備本身的運作非常直接，任何手段都不可能逃過測試，更何況電訊商對設備的測試原來就非常嚴謹，要從設備中盜取訊息，根本不可能。幾年前，斯諾登就曝出美國國家安全局 NSA ，曾經試圖用開源程序入侵各廠商的路由器 (Router) ，其中包括華為產品，但是這套入侵軟件一放上網就被發現有問題，結果反而令黑客掌握了NSA的木馬技術。
從現實案例中，除了被黑客非法入侵外，被發現有後門設置或因漏洞而洩密的個案，全部屬於高層次的應用軟件，其中最哄動的，自然是Facebook 被利用外掛軟件盜取客戶資料，以及Google 被發現系統會在用戶關閉定位服務後，仍然繼續讀取和記録客戶的位置和動態。相反，到目前為止，華為在百多個國家提供網絡服務，有良好的安全記錄，從未在華為的設備或產品內發現過任何可疑問題，因此美國針對華為的所謂國家安全問題，肯定不是在技術層面上。
或許應該進一步想想美國抵制華為的意義在哪裡？
正如說歐美如果擔心產品不安全，只需要加強檢測就可以，如果仍然有憂慮，在正常情況只需要在競投個案時提醒電訊商，如果產品相近，不選用華為就吧了，何必要大張旗鼓地要求盟友禁用。所以當中更重大的原因是美國發現，數據顯示目前華為在不少歐洲國家佔有率極高。例如2017年，華為在意大利、芬蘭等國家佔據超過三成的市場份額。
更嚴重的是華為在 5G 上產品的優勢實在太大，如果按照目前的投標程序，華為會在 5G 網絡的建置上取得壟斷地位。如此一來，中國就會在未來創新科技的發展中，佔上了一個無法排除的位置，既然美國連中國2025都接受不了，那華為在 5G 設備上可能出現的壟斷，自然更無法接受，因此美國決定封殺華為產品。
最近華為主席任正非在記者會提到華為產品，也不擔心外面的變化對華為的影響。舉一個例子：全世界能做5G的廠家有幾家，華為做得最好，全世界能做微波的廠家也不多，華為做到最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的，世界上只有一家公司能做到，就是華為。將來華為5G基站和微波是融為一體，不需要光纖就可以用微波超寬帶回傳，這非但可以用於中國廣大農村，也適合人少地寛的西方國家，華為產品擁有無法取代的優勢。
或者說華為的經營態度，才真正令美國感到憂慮？
