04032019時事觀察 第1節：霍詠強 — 香港反對派逼使通過《逃犯條例》，奇怪嗎？

20190403 霍詠強
1.反對派逼使通過《逃犯條例》，奇怪嗎？
沒想到香港政府計劃修訂《逃犯條例》，還會惹出許多事端？
反對派搞遊行有一萬幾千人參與、不奇怪；郭榮鏗、陳方安生等到美國擊鼓鳴寃、也不奇怪；但反對派的行動變相地迫使建制派通過法案，就有點奇怪了！
有些建制派批評反對派到美國唱衰香港、出賣國家，但是，美國畢竟是他們老闆，到美國叫口號很合理，更何況今次有副總統彭斯、眾議院議長佩洛西，共和、民主兩黨齊齊捧場，檢閱反對派的領導交接工作，很合理。至於說美國會否改變香港獨立關稅區的地位，也更屬不可能，否則等同否定了香港在中國的特殊地位，變成接受一國，那不就等於搬石頭砸自己腳！
但是郭榮鏗指美國反對修例，而且表示直接衝擊美國人在香港的利益及人身安全，那可能只是民主黨的想法。這次香港修例引起關注的最重要原因就來自美國，如果美國不是拘控了何志平在非洲貪污，又以詐欺金融機構、違反禁令要求加拿大拘留並不引渡孟晚舟，就不會令人聯想到《逃犯條例》的廣泛影響。請別忘記孟晚舟事件中違反美國禁令的就是家香港公司，美國近幾年又不斷在全球「追稅」，在香港、包括來自內地的企業家，估計被美國追查走私漏稅的機會更高！`
因此在兩個月前，法案剛提出時，已經出現了商界人士的「雜音」，當時就估計，應該有建制派內商界會表示對修例有保留，然後在這些議員棄權或反對下，法案被否决。當然，反對派憂慮修例，肆意標籤法案為「送中」，也不過是乘機借題發揮、抹黑中國。本來以普羅守法市民來看，在其他地方犯了法被引渡受審應該是很正常、很公義，只是填補現時制度上的缺陷，令香港可以和其他地區作合作，避免香港成為罪犯藏身之所。反對派否決了、商界棄權了，也只是他們不講原則罷了！
或許會說，的確也有不少在內地經商的，可能踩了界、違反國內法律，那在這情況下會面臨壓力，更可能會有香港人因此遭遇政治檢控。就連張堅庭也在引述和同情林榮基的說法，指法例通過後，林就要被迫離開香港了。但人可能都很善忘，當初林榮基是在內地、而不是在香港被捕，而當時還指控中國政府有「強力部門」，會跨境執法，捉拿違反內地法規的罪犯。既然內地有此「強力部門」，那還搞什麼引渡？
更何況這次修例，令香港可與任何現時未有簽訂有效長期移交逃犯協議的地方，以個案方式安排移交。也就是說中國政府要求香港移交罪犯，都是一次性的安排，以香港目前的輿情，無論是否屬於政治罪行，提出要求時香港社會肯定都會拆天，也就是說中國就算真使用這項法例進行引渡，必然會非常小心，而被告也勢必是罪犯滔天，卻又已經被香港警方拘留，否則，倒不如採取其他較低調的方法。
所以說這項修例出於中國政府要求，也不過是反對派抹黑行為。但是，未知是反對派發現社會迴響強烈，遊行人數比預期多，所以心雄了？又或者發現商界支持，所以大張旗鼓？還是發現當法例通過後，以後每次引渡都會是搞事的機會，所以行動變得高調，無論大律師公會又或記者協會，都提出了頗為極端的意見，這種情況，反而只會逼使香港和中央政府在騎虎難下的形勢下，更積極推動通過法例，而反對派就可以從而撈取政治本錢。
部分建制派內的積極反對態度，同樣令人奇怪。道理上，最適當的方式是對法案提出意見，表明有保留，最後棄權就可以了。但可惜反對派大張旗鼓，令大家都要表態，又偏偏碰上個不按理出牌的劉鑾雄，更令建制派頭痛！
劉鑾雄因為涉及澳門前運輸工務司長歐文龍貪污案，被裁定行賄及清洗黑錢罪成，判囚5年3個月。但是在被裁決後再未踏足澳門，未就相關案件服刑，在新修訂《逃犯條例》下，澳門可以向香港提出引渡回澳門服刑。
當修例仍然在拉鋸下，劉鑾雄就在周初，就政府提出修訂《逃犯條例》提出司法覆核，質疑修訂違《基本法》及《香港人權法》，根據草案現有版本並無追溯力，亦沒有授權任何人將修訂前被指犯案的人引渡。然而香港法庭一向有慣例，不會處理未成為法例的草案，故相信法庭受理司法覆核的機會不大。
但是劉鑾雄這項行動，無疑對反對派或建制派議員在審議法案過程中帶來壓力。過份明確地凸顯了商界的直接關係，變相令議員在投票時增添了利益衝突的可能性，議員在避嫌的情況下，反而更要支持法案通過，加上政府又已經提高申請引渡的門檻，把一些和商業活動有關的犯罪剔除，在反對派步步進逼下，建制派更要明確支持政府，形勢就變得異常微妙。