10142019時事觀察第2節：余非–新屋嶺事件吳同學仍只是保留追究權利？請報警立案！
余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。
美國時間：2019年10月14日
第2節：新屋嶺事件吳同學仍只是保留追究權利？請報警立案！
（接第一節）第二節續談中大學生吳傲雪口中的新屋嶺性暴力事件。
吳傲雪新屋嶺性暴力事件的操作，跟早前俗稱爆眼女事件的操作相似。我粗看了三個鐘頭的對話會，愈看愈憤怒和悲哀。中大數十年得來不易的校譽，將被不尊重人，表達能力偏低，不文明、沒禮貌的不肖後學破壞到盪然無存。早前中大像黑社會入會儀式的迎新營，已很失禮。跟本集內容有關的、吳傲雪前後七分鐘的發言。我做了筆錄。以下談談吳傲雪的發言情況。
對話會發言學生輪到吳傲雪時，吳同學一開口就很有霸氣，說明：「不好意思，我簡短不來，因為手上最少有六名被捕學生叫我代表他們發問。」「我是中文大學逸夫書院教育學院學生吳傲雪，叫sonia。主修幼兒教育。」吳同學的發言基本上有文字版本參照。她說：「我是之前毛孟靜記者會的龍小姐（即係化名呀）、民間記者會的S傷者，亦是 9.27 新屋嶺被捕人士集會的S同學。」也是「 8.31 太子站的嚴重傷者，被捕人士。我曾進瑪嘉烈醫院、葵涌警署和新屋嶺。希望傳媒朋友cut我這段說話。以下我有新的、去指證警方性侵一些被捕人士……。」吳傲雪在說出所謂新的指證之前，先斥責段校長冷血，數一輪數字──612、721、811、831、101，問校長是否知道發生了甚麼事。渾渾然的段校長即時有一點點的被問倒了。612即是6月12日，連BBC記者也反駁立法會議員莫乃光（不認同莫的意見），認為暴徒攻打立法會行為暴戾。所以，就看你相信哪一個版本。我必須點出，吳同學的發言技巧相當純熟，或控訴、或哭訴，很有節奏，感染力強。吳同學的重點是突出自己、他們很可憐。吳同學將大家譴責破壞公物，貶抑為是大家只關心死物。吳同學，地鐵爛成這樣子！無辜小商店被打砸搶劫！大家心痛的不是死物，是何解要對美好家園下毒手！題外話，吳傲雪在發言中引用幼兒教育理論來講解她的觀點──必須提醒大家，如果吳同學安全畢業，日後就是幼稚園教育工作者。
回頭繼續談吳同學的發言。她批評大家只關心死物、批評校長、批評林鄭特首之後，就進入哽咽階段。她說：「你知不知道被捕一刻，我們會被警方收起電話、關掉我們手機、用粗言穢語罵我們？你知不知道警方要我們去這邊便去這邊、入黑房就入黑房、脫衣服便脫衣服？你知道我們有人被速龍打到這一刻也要覆診嗎？」如果被打至要複診，一定有醫療報告和覆診單據，他們有蒙面記者會，何解沒有展示證據呢？
接下去吳同學轉入激動狀態，有兩名女職員上前安撫她，遞上紙巾。以下這幾句指控是重點。吳同學說：「你知不知道新屋嶺搜身室全黑？知不知道不只我一人遭受警方性暴力呀？其他被捕人士曾經遭受不只一名警員、不分性別，性侵及虐待。你們知不知道我們被打時港鐵職員都視而不見呀。」之前向她送上同情的中大職員再用身體語言安撫她。大家注意，吳同學、旁邊中大職員的反應，全部都被直播。在有圖有真相的世界，哭與被同情，呈現的畫面已等同是事實，大可成為戰無不勝的文宣材料。接下去，吳同學已不是哽咽，是哭喊般說：「你知不知道我們在被拘留時是肉隨玷板上、任人魚肉呀。我生長在家暴家庭，我沒有家人，我的家就是『香港入面的中大』。我欣賞中大的環境、人文精神，以及在社會運動發揮一定的力量。我希望這個家能給我們關懷，真真切切地擔心我們的安全。」注意，吳同學最初說有新的指證，可是，發言至中後段，呈現的只是楚楚可憐。而旁邊再有中大職員不為意地（她也不自知）再又參與演出──上前安撫她。之後，就是戲肉──除下口罩。她半哭喊著說：「校長，我願意鼓起勇氣除下口罩。請問你願不願意跟我一起鼓起勇氣，與學生同行，譴責警方對被捕人士，包括中大學生施暴？」
在這樣的環境氣氛下，男性校長招架不來。段校長接口說了句「暴力是不對的，包括警方的暴力」。吳同學打蛇隨棍上，逼問會否發譴責警暴的聲明。校長不予正面回答，台下就開始有粗口起哄。吳同學最後一分鐘的發言推薦大家網上重溫，她用擅抖的哭腔說：「其實我現在好驚，現在每晚想起也好驚」段校長不斷說：知道、知道。吳同學將氣氛推到高潮，哭著說：「在凌晨兩點半大叫吳傲雪，之後落媽葉（扣上手拷），跟著送了我去新屋嶺全黑之中搜身」，「我好驚好驚，不知道會發生甚麼事，進去了便任人魚肉。他們中意鬧你便鬧理，打你就打你，中意性暴力就性暴力，你沒得反抗的啊！」再加幾句哭求後，吳同學鞠躬說「唔該」（謝謝），為她的發言劃上完美句號。之後，就是全場起哄和粗口。由女生口中說出上述的哭訴，感染力極強。
聽眾朋友，吳同學10月10日聲淚俱下、很有張力的作供，不足24小時，便發生戲劇性的變化。
10月10日，吳同學言之鑿鑿說：「新屋嶺搜身室全黑？知不知道不只我一人遭受警方性暴力呀？」。可是，10月11日、第二天便立即在電台節目更正。她本人「並非在新屋嶺被性侵」，是在「葵涌警署遭受性暴力」。不只地點改了，連內容也含糊化，由「性侵」改口為「性暴力」。此外，由她女生口中說出的輪奸，引人遐想的性暴力，在被質疑下，吳同學確定受害人是男被捕者、而且只是一個。那她所代表的六名被捕生，又是男是女呢？細節去了哪？
至於10月10日哭著說：「我好驚好驚，……任人魚肉。……中意性暴力就性暴力，你沒得反抗」。不足24小時，他對男警的「性暴力」有以下描述：「有女警試圖為她扣上索帶，但不夠力，於是請旁邊的男警協助，該名男警其後大力拍打她的胸部」。原來只是綁索帶時，推撞了她胸部一兩下。至於她口中女警看她的性器觀，事實或只是指女警看管她如廁。至於她口中洗手間呀、男警呀，……你認真地弄明白實指，原來是七步之外，以及另一次於旁邊有蓋停車場內有男警。吳傲雪說話的特點，是將一些字湊在一起，用情緒情感去串起當中的邏輯關係。她所描述的恐懼，要用聯想才串得起來，本身不是一個完整的事實。
重要的事情說三遍。假如吳同學順利取得學位，她就是中大名校畢業的幼兒教育工作者。將來，會有一批又一批小朋友落到她手上。事件的最新發展，是警方已立即主動多次聯絡吳同學，但不成功。吳同學不報警之外，對被她描述得極之嚴重的性侵，只說：「正與律師商討，保留向警方追究的權利」，為何是保留追究權利呢？不是立即報警立案？
聽眾朋友，面對吳傲雪如此誇張的指控，正常人也會先吃一嚇，想起要確認事實後才考慮是否有進一步行動，例如發譴責聲明。而對話會沒取得的成果，有人以攔路方式截回一個閉門會議；傳聞，在會議內有斬獲。是耶非耶，值得全城關注。
節目結束前做總結：俗稱爆眼女事件，以及吳同學口中的新屋嶺事件，呼籲當事人別「保留追究權利」，請立即報警徹查。在林子健案件、俗稱釘書機事件上，市民知道，任何沒有證據或以虛假證據作出的指控，都有可能觸犯刑事罪行，而教唆者同樣有罪。
有去參加對話會的不少中大校友都非常失望。一如百日之亂，令香港人家心寒的，何止是美好家園被破壞，是當前的知識分子不似知識份子，學生不似學生。整為暴亂充滿蠱蠱惑惑、坑蒙拐騙。人的質素可以低成這樣子，是我認為香港在三、五年內難以翻盤、重見朗日的原因。
