11142018時事觀察 第1節：霍詠強 — 香港反對派何故自絕於民？

20181114 霍詠強
1.香港反對派何故自絕於民？反對派政黨變遷看九龍西補選
在進入主題之前，必須重溫香港的政治歷史。在英國確定需要將香港主權交回中國之前，香港根本沒有什麼選舉，自然是沒有政黨、更沒有什麼反對派，在坊間會有一些小社團組織，向港英政府提出民生上的問題，當時稱之為壓力團體。確定九七回歸後，為了加深香港未來管治上的困難，港英政府快速地「還政於民」，開展各級議會選舉，於是各種黨派出現，其中匯點和港同盟合併成為民主黨，成為香港主要的政黨組織，但是從政治角色而言，在港英年代，從未打破行政主導的傳統政治氣候。
回歸後，香港立法會內仍然以民主黨為核心，稱為泛民主派，2006年公民黨成立後雖然將民主黨的影響力分割，但最少仍然在反對陣營中形成兩頭馬車的形勢。2010年民主黨在協調黨內接受2012年政制改革雖然成功，但卻被激進派標籤為出賣民主陣營，令內部分裂，泛民的領導權逐漸向公民黨以及激進派偏移。
到2012年，公民黨通過學聯和指導學生組織，發動反對德育及國民教育運動，取得成功，從此泛民主派就徹底由公民黨主導，利用梁振英和傳統建制派不咬弘的機會，擴大影響力，並且建立了所謂自決派的港獨陣營，到2016年選舉後，更不再稱為泛民，自稱非建制派，除卻試圖擴大反對派的光譜外，更進一步降低民主黨的地位，稱為反建，也是全面開始樹立一個和特區政府、以至於中央政府對著幹的態勢。
因此目前香港的建制派和反對派的形勢，有其必然性。
2016年選舉後，五名自決派當選成為立法會議員，加上幾名年青激進的不同組別議員，足可以反映公民黨主導改變香港議會光譜，非常成功。在形勢逆轉下，中央政府把握議員在宣誓時「玩嘢」的陋習，果斷地對宣誓釋法，非但令六名激進派議員被 DQ 落馬，更重要的是將過去的上位捷徑，「反港抗中」路線給包抄了，原來一直培養的周庭、羅冠聰、劉小麗等打著自決招牌上位的年青梯隊，就連入閘機會也喪失了，一時間，反對派陣腳大亂。
這就搞出了Plan B，任何人都要欽點李卓人的撞板選擇！
本來反對派搞初選機制，理論上是在一個混亂陣營中的有效選舉方法，很可惜正如反對派把名字由泛民主派改為非建制派，當中許多所謂同路人在利益和政治光環面前，就連原有的些微民主成分也顧不上，今年三月的補選已經出現過度操作，到了輸打贏要、閉門內定，連篩選結果都要讓路，勢必要逼走馮檢基，結果成為姚松炎意外落選的一個主要因素。
到了劉小麗一如所料被拒參選，道理上用劉小麗補選自己被DQ的席位，原來已經是非常幼稚的舉動，讓外媒如何深入報導一個被取消議員資格的候選人再度參選，再傻的政府也不會願意出現這樣的情況。結果，又不願意被其他陣營的反對派人士，例如馮檢基頂上，於是就乾脆以長官意志直接欽點李卓人，但是，李卓人從未在九龍西做地區工作，近年又牽涉貪污凟職醜聞纏身，補選原來就應該以扶持年輕梯隊為第一選擇，用行將退休的老政棍補上可謂完全失策。
有評論說得好，李卓人已經是一位過氣的人物，工運、民運早已不是今日香港社會的主流，這些運動都屬於上世紀八、九十年的的產物，都已成為明日黃花，作為工運、社運的核心人物，李卓人也難逃被時代淘汰的命運。一個過氣的老政客，為了政治酬酢、再戰江湖，於是同意替代理念、背景毫不相同的DQ議員出選，當中的關連，除了視政府為共同敵人，還有什麼？
事實上，反對派罔顧現實，只抱著和政府對著幹的態度，同樣成為最大的弱點，以「明日大嶼」為例，計劃公佈後，反對派隨即展開鋪天蓋地的攻擊，提出許多奇怪原因，並附以扭曲的民調，不少市民也可能受其影響，質疑興建人工島的成效。
但是土地供應和房屋短缺，是鐵打鐵的實在問題，原來是反對派的支持者，可能會盲目和應，但中間派、溫和派人士，自有理性看法，如果真為香港好，無論出發點是考慮長遠發展又或令香港成為更宜居的城市，所有增加土地供應的可行方案都應該採納，雖然發展模式、規劃設計、工程時序，都有值得商榷和討論之處，但是既然都認同填海造地是可行方向，又緣何斷然拒絕？
所以反對派盲目反對「明日大嶼」，最後可能得不嘗失，同樣地欽點李卓人出選，把民主理念置諸腦後，明眼人也自有盤算。
最近兩場選舉辯論會中，李卓人的表現更令人失望，只喊口號，對實際事務一無所知，錯漏百出，老態十足。尤其是補選要取得大多數票，而不是比例票，對手是慣於面對鏡頭，能言善道的陳凱欣，又或浸淫當區幾十年的馮檢基，選舉辯論時候選人論述政綱，講理念，同時亦需要策略性地攻擊對手的弱點，因此必須認真準備，精心策劃。然而李卓人早已失去選舉的戰鬥力，在關鍵時刻就連自己的候選人編號也說錯，一開口就是：我係五號李卓人，支持他的選民，會否應該投五號才對？
從過往選舉數據上來看，由於反對派的鐵票非常接近五成，只要不犯大錯，在原來擁有明顯優勢的九龍西，出現黑天鵝的機會本來就不高，然而反對派連連搬石頭砸自己腳，真可謂自作孽、不可活。