11262018時事觀察 — 余非：第2節：台灣選後分析──原來大家未必知道柯文哲不「白」

余非　美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。
美國時間：2018年11月26日
第2節：台灣選後分析（二）：原來大家未必知道柯文哲不「白」
今次台灣選戰選後分析，談柯文哲。25日凌晨，為了等台北市開票結果，我等到凌晨三時許。知道柯文哲又可以混四年。看香港大台的選舉特輯，方知道原來部份香港記者其實不怎樣知道柯文哲的底細。柯文哲及台北市的選情很值得一講，當中有香港影子。
直入正題。台北市的重要性，大概無人不識。台灣市長只可以連任一次。台中市過去二十多年，分別由陳水扁、馬英九、郝龍斌擔任市長。2014年郝龍斌做完第二任，國民黨派連勝文接棒。而交捧的2014年，正好是馬英九執政。大家知道人氣高的馬英九，執政時民望極低，天天挨罵。於是由國民黨連戰兒子連勝文出戰，彷彿有原罪──因為民怨被挑起，對「又是國民黨」有抗拒情緒，即使郝龍斌其實做得不錯。2014年綠營看準了民眾的鐘擺心態，於是爆出一個自稱是無黨籍的柯文哲。事實上柯文哲無論在2014年抑或2018年今年的選舉，都得到民進黨助攻。此次在民進黨之外，柯文哲還得到蔡英文加持。因為韓國瑜做高雄市長，柯文哲做台北市市長，蔡英文尋求總統連任時便少了兩個對手。大家一定要清楚，被台灣民眾引以為傲的民主選舉，投票當天，選民固然彷彿充滿自主性，但是由誰出選，用甚麼手段操作選舉，其背後充滿反民主的利益交換。
回頭說2014年那一屆，柯文哲在民進黨沒派人出選而且暗助之下，以無黨籍、政治素人姿態，成功贏了連勝文。柯文哲得85萬票，連勝文得接近61萬票。
要準確認識柯文哲，要由兩方面入手。第一方面，是他一定不是政治素人。他很懂操作政治、玩政治。台大醫院跟民進黨關係很特殊，曾經在台大醫院做過醫生的柯文哲跟綠營有何淵源，有可堪想像的空間。總之，柯文哲政治素人的學者形象，是民主選舉工程下的形象塑造。以下且看看柯文哲玩政治有多到家。2014年打選戰時，柯文哲高調提出台北市有五大弊案，當中包括現在成為爛尾工程，又查不出有貪腐的大巨蛋工程。
柯文哲在2014年選舉乃至上任後的政治操作，是有套路的。以他提出的所謂五大弊案為例，他第一步會痛罵財團，令自己成為英雄，尤其博得有正義感又思想簡單的年青人的認同。第二步轉為暗處操作。成功用輿論逼財團跟他見面或密會後，通常就是第三步，弊案會無疾而終。早前，台北市廉政委員王小玉爆料，說柯文哲選前口中的五大弊案，在未與負責調查的廉政委員商量之下，當中有四宗被柯文哲私下和解結案。唯一未結案的，是不知如何收尾的爛尾大巨蛋。
而四宗和解案都被懷疑有蠱惑。以三創園區案為例，明明園內的LED牆是「擅自建造」，但密談後，市政府開出的是「擅自使用」罰單。「擅自使用」的罰款比「擅自建造」輕很多倍。不只的，後來因為入罪罪名不符事實（是「建造」還是「使用」呢），高等行政法院以用錯法例為由，判決罰單無效。三創園區連較輕的罰款不用付。好了，到2018年今年競選期間，柯文哲的對手民進黨姚文智指出，三創園區LED廣告牆上，不斷出現柯文哲的廣告。
當選後的柯文哲花了很多時間做網上直播，吸納首投族年青人。他有便當直播時間，一邊很阿伯地吃私家盒飯的飯菜，一邊上網跟網民聊天。他的文創團隊為他打造直言可愛、沒官僚氣的形象。柯文哲也經常抓抓頭、抓抓心口，裝舉止隨意。於是柯文哲多次失言，例如說「重男輕女是生物本能」、「女性30歲不結婚是國安危機」等等，竟然被年青人認為很可愛，認為夠真才會經常在舉止和言行上失態。
以上談了第一面，點出柯文哲不是個不懂操作的政治素人。以下談第二方面，就是他不是「白」的。長期為柯文哲打點形象包裝的，是親綠文創及影視大佬小野，及其文創團隊；當中不少是年青人。柯文哲政治立場長期搖擺不定之下，固定地跟綠營有不少合作。
柯文哲在2018年此次選舉期間，因為競選總幹事小野拍片力挺高雄民進黨陳其邁，以及太太陳佩琪陪台中市民進黨林佳龍夫人逛花博，至此才令一般人意識到，柯文哲跟民進黨淵源可能好深。
小野何許人也？我讀文學出身，感受特別深。小野一點不「小」，現年67歲，是1980年代台灣新浪潮電影的編劇及作家。我讀大學時看過他編劇的電影，例如《恐佈份子》、《我們都是這樣長大的》。至於跟小野一樣，支持柯文哲和陳其邁的吳念真，跟小野是同期出道的編劇及作家。小野、吳念真，都在文創、影視圈資歷甚深。讀大學時，我看過吳念真編劇的《兒子的大玩偶》；以及侯孝賢執導、吳念真編劇的《戀戀風塵》。
那現在的小野和吳念真又是個怎麼樣的人呢？簡單數說一些事跡，大家便明白了。2000年陳水扁的總統選舉廣告，就有小野參與。而吳念真做董事的「新境界文教基金會」，是民進黨（1999年）創立的基金會。民進黨團隊的文創能力很強，跟幕後有小野、吳念真這類推手有關。他們收編喜歡玩創意的年青人，令他們為政黨服務，以為自己在做大事。二三十歲、溫室長大的年青人，未必懂得分辨政治上的忠奸善惡。
台北市柯文哲、小野、乃至吳念真一類人的操作，太像香港了，都是由軟性文創入手。吳念真還是「紙風車文教基金會」董事長。紙風車劇團去各地巡迴演出兒童劇。香港朋友還記唔嗎？佔中時，金鐘統一中心有位幼稚園教師向小朋友講《森林選舉故事》。她用童話動物故事來灌輸支持佔中的思想。台灣紙風車文教基金會的另一位董事叫柯一正。柯一正同時是台獨組織時代力量的主席團成員。總之，文創、文教跟政揉成一團，是綠營組織在文化水平高一點的台北市的玩法。
小野和吳念真對影視界、金馬獎、金鐘獎等的影響，跟香港電影金像獎的操作極之相似。香港電影金像獎頒獎給習作水平的電影《十年》；而台灣金馬獎今年的紀錄片得獎導演，也發生台獨感言事件。總之，文創絕對是意識形態的兵家必爭之地。
而柯文哲長期以來的形象，由小野及其文創團隊打造。如此的一個柯文哲，可能是白色嗎？柯文哲是變色、綠底雜色，不是白色。
很明顯，台北市在意識形態上已失守。因此在韓流效應助攻，以及有姚文智瓜分柯文哲票源之下，丁守中仍然贏不到柯文哲，甚至保不住上屆連勝文那60萬票。台中市藏富於民，大概短期都逼不出高雄市又老又窮那種怒火。於是在政治操作上仍有很大空間。在此提一句，這個情況又跟香港極之相似。輸了意識形態，失了年青人，社會又不窮；這一切，就會反映在選票上。
香港戴耀廷有雷動行動，用來操縱選情。簡言之，是有部份人在回報票站估計之後，才出去投票。台北市此次一邊投票一邊開票，過程長達三小時46分，當中有沒有人用手機操作選舉結果？很令人懷疑。而投票意向指示式的操作，是驗票也驗不出來的。
所以，對台灣此次選情、尤其是對總體複雜性深入了解多一點之後，就不會有過多的喜悅。在操作已相當純熟，又失了意識形態陣地之下，台灣，是個民進黨再爛也會有四成人支持的政黨。
節目結束前做總結：此次國民黨跨過濁水溪……，這話更準確的說法，是中低收入民眾的壓抑爆破，令敢於為民請民的韓國瑜帶起韓流跨過濁水溪。台灣寶島，只能由又老又窮的地區開始對政治操作說不。而這昇華，要花上20年。台灣北部的民眾，又要花多少年才覺醒呢？時間可能好長好長，因為他們比南部民眾更有家底。
我個人判斷，今次贏了的是韓國瑜本人，以及高雄中低收入的民眾，不是台式民主選舉和政黨輪替的政治結構。