12122018時事觀察 第2節：霍詠強 — 華為事件照出多少洋相

20181212 霍詠強
2.孟晚舟事件照出多少洋相
美國、香港、中國大陸的評論，不少人對於中國的強烈反應感到意外。當然有嘲諷式的評論指是因為是華為創辦人任正非的女兒，非一般的身分，並且炒作任正非的上下三代的各種傳聞。但是，從現實影響來看，如果中國不做必要的明確回應，而是
模棱兩可的反應，那麼美國可能會得出錯誤的結論，而大量的中國精英人群將因此面臨恐怖的威脅，「寒蟬」效應已經在相當程度上發揮了作用。
當然，如果中國做出的過激反應，中美政府火拼一場，以目前的環球狀況，同樣不恰當。立即迅速地表達強烈不滿，列舉各種問題，然後理性地逐一解決，同時間保持其他活動和談判繼續進行，才是有節有理的取態。
孟晚舟被扣了之後，外媒先行掀起的一波國籍討論，及後英美媒體聚焦「欺詐銀行」，強調指控華為及其管理層的行動也許是有法可依的，本質都是用法理來包裝強盜行為，美國司法部聲稱華為違反美國制裁，向伊朗銷售含有美國部件的通信設備。但事實上，只要有需求，各種美國產品包括大部分由美國公司銷售的仍然出現在伊朗市場。更簡單地說，美國企業和「朝鮮、伊朗、蘇丹和敘利亞」一直有貿易。他們通過中介商來進行交易，中介商的身分如何，有沒有附加價值，從來就難以分辨。
有評論指出20世紀70年代阿拉伯國家對美國「實施」的石油貿易禁令，而這一禁令根本並無任何威懾力。歷史告訴我們，阿拉伯國家的石油從來沒有停止進入美國石油市場，通過其他沒有貿易限制的國家的生產商，「阿拉伯石油」仍舊源源不斷地流入美國。由此可以理解貿易管制實際毫無意義。經過一家中介公司、還是十家中介代理公司進入市場，又有何分別？抓住了華為，為何要放走三星、愛立信？
還是打開天窗說亮話，美國政府迫害華為不過是因為華為的成功。
如果我們還記得美國不滿中美貿易關系的定義，按照美國的說法，應該是美國對中國完全開放，但中國卻禁止或限制美國企業在中國出售產品。但實情正好相反，蘋果店在中國開遍大江南北，每年兩成手機銷售到中國，但是在美國AT&T的店鋪裡找不到華為手機，不是因為華為手機質量不高，而是因為受政府封鎖華為產品，出售華為手機違法，背後這不平衡貿易的邏輯說得通嗎？
華為作為一家公認的極其成功的電信公司，其產品卻不能出現在美國的貨架上，僅因為美國將其視為國家安全威脅，但卻從未在產品中找出過漏洞。美國政治階層給出的理由可謂貽笑大方，無中生有。他們稱華為與中國政府關系密切，使用華為手機和設備將對美國造成毀滅性打擊，因為華為可能會從事間諜活動。
但實質上，有人以國家安全為借口，謊稱中國會通過我們的手機監視我們，但是從來不曾有過真憑實據，相反Bloomberg 的中國間諜晶片假故事，就算已經被完全拆穿後，仍然有人認為合理的警號，畢竟裝睡的人真的無法喚醒。同樣排外的美國電信公司與聯邦政府的緊密關係對才是真正的威脅所在，因為他們把自身的問題一直訴諸具有破壞性的保護主義。
關於華為的整件事都很荒謬。純粹是保護主義行徑。更深層的原因是美國政治階層明目張膽地混淆經濟學概念。最糟糕的是，整件事其實很危險。如果能因為保護主義就隨便逮捕人，我們有理由猜想下一步可能會更可怕。
極為低智的香港傳媒，還因爲美國向加拿大政府提出資料指孟晚舟擁有七本護照，就質疑國藉問題，因而鬧得滿城風雨。其實七本護照中有四本國護照、三本香港特區護照。結果，香港入境處審視相關個案，表明孟晚舟三本特區護照中，有兩本是「剪角」失效的護照；但其中一本失效護照上有美國簽證，入境美國時，要同時出示有效護照及失效護照上的美國簽證，才可入境。
香港反對派把矛頭指向三本特區護照。毛孟靜、涂謹申要求澄清疑點，促請政府嚴肅調查事件。最可笑的是身為律師的涂謹申說，若孟晚舟三本護照中只有一本有效，質疑她的律師團隊為何沒有在審訊過程中澄清。
事實上孟的代表律師一早指出只有一本中國護照和一本特區護照是有效的，明顯地涂謹申根本沒有認真查察，如此水準，真為他的客戶擔心。