09042019時事觀察 第2節:霍詠強 — 香港暴亂幕後黑手要什麼?

20190994 霍詠強
2.香港暴亂幕後黑手要什麼?
政府宣佈「撤回」修訂逃犯條例草案,把那個「已經死亡」的修例再拿出來鞭屍,再貼上「撤回」兩個字,這等無聊行動是否可以滿足抗爭者的要求?當然是不可以,消息還未公佈,已經收到示威者的文宣指「撤回修例、撤回不了警黑合作」。還可以提供多一個反對原因,現在政府撤回了法案,也就等於政府也可以在任何時候再交上立法會審議,是不是更危險?
當然特區政府也不會以為這樣就可以解決問題,先試試反對派的水溫以現時情況本來也無不可,很可惜政府的聲明,沒有提及因為事件飽受欺凌的市民,沒有支持盡心盡力維持治安的警察,和他們備受壓逼的家屬,更沒有為暴力衝突引起的破壞和干擾,對無辜市民帶來的影響致歉,由此,特區政府也徹底令大部分建制派和中間派的支持者都寒了心。
許多不滿暴力抗爭的香港人都有個懷疑,為何反修例的示威者要提出各種各樣特區政府無法應允的「苛求」,既然明知失敗、為何要堅持爭取?真的明知不可而為之?
為什麼要仇視警察攻擊警察,甚至對警察做一些致命傷害呢?警察的職責就是維持治安,如果叫警察不維持治安,因為這樣做攻擊警察,即不如等於,有火災的時候要消防員不要救火?又或者,教師不要教導學生而要殺壞學生?
因為煽動者的目標是要令這場抗爭,持久地延長下去,所以訴求必須要更遙遠、更不可能實現,而在抗爭者前面,就要激化情緒向著明確的攻擊目標,必須要維持治安、必須要使用武力的警務人員,就成為攻擊對象。
所以,基本如所臥底這種電視、電影內常用的橋段,繞道包抄違法人群,甚至連小至警察要求示威人士從自動電梯逆行,竟然也都可以成為傳媒攻擊警方的理由。
為什麼要搞各種癱瘓運動,明知道這種癱瘓運動只會令,市民更不滿意,令整社會陷入更嚴重的不穩定,愈低下、愈草根的愈受害,但對政府卻一點作用都沒有?為什麼要選擇這種方法?
為什麼要搞罷課,罷課損失的衹是學生自己,其他人會真關心嗎? 為何説到抗爭升級,只是把罷課延長?開學了幾天,除了部分學生喪屍一樣列隊,呼喊五大訴求、光復香港,有多少學生真的願意罷課?
最詭異的是包括在抗爭場揮動美國旗幟的,竟說不是爭取港獨,只是為了找個能夠和中國抗衡的靠山來爭取香港的自治?他們有沒有想過這是形同賣國?他們有沒有想過要令香港和中國付出多大的代價?要革命就請拿出革命的勇氣來、拿出革命的方法來,為什麼竟選擇了這種狗屎方法?
那位在電視上說到最後己還是說要港獨的那位中大女同學,為何思考沒有邏輯?因為她自己也根本無法相信港獨,自然也沒有邏輯。不過她說抗爭是恐懼下一代失去自由這個想法,可能不幸言中,因為求仁得仁。香港現正在享受的自由,已經給她自己的行為親手剝奪了!
把目標放到虛無飄渺的理想中,是因為背後的主導人物根本不希望這場革命成功。他們需要達到的目的和抗爭者不同。雖然方法、程序和烏克蘭相同,但香港逃不過中國的管治,從種族上美國和英國也看不起香港人、看不起華人!只想在香港社會造成深層次的破壞、扭曲社會秩序、破壞民主和法治,令香港變成一個禍胎。
懷疑外國勢力?認識香港傳媒和暴徒的關係,就會明白外國勢力和逆權暴亂的關係。
香港最失敗的就是一大群賣國的傳媒。盲目抱著自Hi自豪的第四權,無視中國的改進、無視美國的陰謀、無視網絡社會的破壞性、無視全世界的客觀理智正在崩離瓦解。極端分歧已經是普世惡習,香港也逃不過,普羅大眾的卑微和平生活被動地被葬送。香港這種特殊的殖民洗腦架構,司法、教育、傳媒,以及部分官員都沒有掌握在核心政權手上,才造成這種舉世無雙的大混亂。
從一個評論員應有的客觀態度,只會反對暴力。從個人角度,非但要抵制反對派、更堅決反對遊行集會,因為這些行動只會演變成破壞後果,今時今日,網絡早已反映真正的民意,抗爭只會造成分裂。所以更不信選舉民主,想想香港可能會選出余若薇、梁家傑等人,已經打冷震了,再想到黃之鋒成為領導,更要立即走人。所以,堅決抵抗香港實行選舉民主。
如果沒有美國介入,香港不會有逆權暴亂。美國用香港牽制中國手段卑鄙,所以,曾經有美國評論人問我為什麼不喜歡美國?我說尊重美國人,美國原來也有理想的生活環境,但出問題的又令我不滿的是美國政府!美國政府在世界各地挑起戰爭、帶來仇恨對立,美國人必須認清這殘酷現實。

Category: 時事觀察
About The Author
-