請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2020年7月6日 第2節:(下篇)老老實實,閱讀理解《港區國家安全法》後淺談 (續上篇)接下來談第三章罪行和處罰。一如林鄭特首在記者會上所言,一定有很多人假設一些處境,問這樣或那樣是否犯法?林鄭特首明言,犯不犯法要庭審後才知道。 作為普通人,只知道2019年暴徒用政治理念包裝的各種壞事,不少也被收在第三章第三節恐怖活動罪內。例如第二十四條觸及嚴重暴力;破壞交通工具、交通設施、電力設備等。日後不用像違法佔中時那樣,是切割、抽走國家及社會安全這個大背景,用太平時期的普通刑事罪去執法及進行檢控。太多壞事在抽走了大背景之下去做判斷,不是事情道理的足本。違法佔中時朱警司的個案,抽走了黑暴份子跟警方爭奪旺角這個止暴制亂的大背景,那一下半下警棍,便被法庭用普通刑事罪的角度去審訊;整件事的大前提其實很不公平。立了港區國安法後,就是為案件偵辦和審訊找回一個大背景。 此後,地鐵如再被人以政治訴求為名大肆破壞,大概不必如昔日般要等地鐵公司報案了,警方才可進場執法。第三章第二十四條是為警方執法提供法理支援,堵塞從前不應存在的漏洞。 第三章最近被人熱議,不斷追問犯不犯法的問題;其實真的要經審判後才知道虛實。上星期在香港某區,晚上十時左右,我聽見有人有組織地在暗夜中喊口號。他們喊中國獨立(不是香港獨立),喊一息尚存(但又沒說明一息尚存去做甚麼)。他們用小動作避開已認為是犯法的那八個字。這,如何是好呢? 政府新聞公報的足本,交代了7月4日鄭若驊司長出席電台節目後見記者時的答話。鄭若驊說:「至於其他有什麼詞語會如何,很難就此一概而論,所以我亦不會就著字眼去講。但在條例方面,大家看看國安法的條文,其實很清楚一個重點的字是組織、策劃實施或者參與實施“旨在”分裂國家的行為,“旨在”的意思是指目的是這樣,所以這點大家要清楚。」 鄭若驊司長讓大家留意行為的用意及目的,而不是表象。 鄭若驊司長是發言被斷章取義和扭曲得最多的一位,僅次於特首。因此,建議大家日後多看政府新聞網的原文。文末會附相關連結。 總之,犯不犯法要審訊後才知道。作為普通市民,第一至三章跟大家的生活關係比較密切,第四章是專業的司法程序和用人等問題,第五章談中央人民政府駐港維護國家安全公署。我想,除數得出的、極少數的頭面人物,一般案件大概也驚動不了駐港公署這層面。就第一至三章而言,讀了原文後最深刻的印象是:堵塞漏洞。凡事都有因有果,如果不是2019年的恐怖破壞,以及執法難,就不會產生要堵塞漏洞的需要。 以下談對第四及第五章的一些觀察。 以下先提一個問題,有了港區國家安全法,是不是被拘捕的都會被起訴?原來是有入門門檻的。第四章第四十一條說:未經律政司長書面同意,任何人不得就危害國家安全犯罪案件提出檢控。 第四章也說明,除第五十五條外,全部案件由香港行使管轄權。整天被提及的第五十五條,對應的章節是談中央駐港公署的第五章。第五十五條主要明言涉及外國或境外複雜情況的案件、情況嚴重以及「出現國家安全面臨重大現實威脅」一類的案件,交駐港公署管轄。事實上,本來國防、外交權就不屬於香港,原則跟基本法沒分別。 而第四章最大的爭議,是現任終審法院首席法官馬道立,在7月2日自行發聲明(見政府新聞網),對《國家安全法》第四十四條行政長官就指定法官這方面的權限發表了個人意見。當中的法理爭拗就不去細談了,只想回到文本,看看馬道立在當中有多大的話語權。 第四十四條條文內容節錄如下: //第四十四條 香港特別行政區行政長官應當從……指定若干名法官,負責處理危害國家安全犯罪案件。行政長官在指定法官前可徵詢香港特別行政區維護國家安全委員會和終審法院首席法官的意見。上述指定法官任期一年。// 注意當中用字是「可」不是「必須」。所以馬道立可以表達意見,但依法不是必須要聽。林鄭特首在答記者問時補充了「指定」的意思。她說,指定的是若干法官、一份名單。至於屆時哪一位才最適合審理某宗案件,另有專業判斷。 在此提一個看法。一條由國家擬訂的法例,馬道立在沒有角色的情況下,急急跳出來作強勢回應,且不去理馬道立說了些甚麼,單就他跳出來主動在沒有被徵詢下唱反彈這行為本身,反映現時特首和律政司長做事的阻力有多大!其他情況,舉一反三,可以想像。總之,大家或可嘗試公道些,也現實些。回歸23年也未解決的深層次矛盾,不要被人煽動要求一夜翻盤;然後將一夜翻不了盤的怨氣,給人家做子彈。 顯然,香港的變局在逐步形成中;香港病得深,醫治需時。只要知道已在治療,或可多給點時間。 談中央駐港公署的第五章,應該是某些人最害怕的一章。那是用來對付大鱷的章節。第五章的對象不是普通市民,甚至不是反對力量的嘍囉。因此,不宜聚焦這一章的個別句子,要明白這個章節,是用來處理近似恐怖活動級數的個案。 最後,引第六章附則第六十五條內容予大眾一閱:「第六十五條 本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。」這是令港區國安法不走樣的關鍵。 節目結束前做總結:一部港區國家安全法不可能在兩集節目24分鐘內全覆蓋。只想給大家一個入門。讓大家對內容上的重點有基本概念和印象。於是,到你自己去看原文時,不是由零開始。 國安法共六章,六十六條,9500字左右。聽完本節目的入門介紹,日後有空,值得自己去讀一次。以下是相關連結。 一、官方網頁: https://www.isd.gov.hk/nationalsecurity/chi/ 維護國家安全網頁(有法例足本全文) https://www.isd.gov.hk/nationalsecurity/chi/press.html 新聞稿 https://www.news.gov.hk/chi/index.html 香港政府新聞網 二、重要輔助材料連結: 行政長官《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100648.htm 律政司司長《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100664.htm 保安局局長《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100675.htm 行政長官《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會答問內容 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100746.htm 律政司司長和保安局局長談國家安全法 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/04/P2020070400396.htm

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2020年7月6日 第1節:(上篇)老老實實,閱讀理解《港區國家安全法》後淺談 本星期兩集節目也談港區國家安全法。我知道評議此法的人已很多,我的做法,不是去談此法周邊、外圍的情況,也不是做人言人殊的評價,我花了點時間閱讀港區國家安全法全文,以及來自香港政府官方的輔助材料。在此特別強調,我不看部份港媒對林鄭特首、鄭若驊司長、李家超局長發言的轉述,因為就在這幾天內,發現不少傳媒都在斷章取義,再加一個引導性的標題,輕易便扭曲了他們說話的原意。他們三位7月1日的記者會十分重要,再另加7月4日上電台後見記者的發言,我全都讀政府新聞稿和新聞公佈。冀在足本的上文下理下去理解他們的語意。我會在節目書面語文末附上相關連結。 本星期談港區國安法的兩集節目,有點像入門,希望引起大家讀原文的興趣,以及更容易掌握原文。歡迎大家廣傳這兩集節目,想幫助更多人。時間關係,正式開始。 首先,介紹名稱及章節結構。現在簡稱被統一為「港區國安法」或「港區國家安全法」的這條全國性法例的全稱不難記住──21字,三個焦點。全名是:《中華人民共和國 香港特別行政區 維護國家安全法》。 至於章節結構,法例在結構上分成六章,包含66條條文。每條條文的內容有時會有自然段落,自然段落稱為「款」。一般而言,章、節、條、款、項、目,是法律文件的組成層次。港區國安法六章的篇幅有長有短,有些章節包含的條文數量比較多,有些比較少。章節篇幅長短跟重要性無關。舉例,第一章總則,包括第1-6條。第三章罪行和處罰,包括條文第22至39條;第三章因涉及具體執行情況從而篇幅較長。總之,六章加起來共66條條文。由條文號碼對應其所屬篇章,便知道條文的範圍屬性,有了範圍,會更容易把條文意思捉準。港區國安法六章標題如下: 第一章 總則   第二章 香港特別行政區維護國家安全的職責和機構     第三章 罪行和處罰     第四章 案件管轄、法律適用和程序   第五章 中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全機構   第六章 附則 第一至四章大部份談的是香港的情況;第五章講中央駐港公署的情況。 聽眾朋友,現在大部份人都集中討論違法的界線,即是聚焦在第三章。事實上,必須由第一及第二章入手。第一及二章交代了立法的用心和用意,以及令法例落實的機制,可以說是整條法例的框架,因而適宜由頭說起。 星期六晚剛從電視看見一次疑似的斷章取義,令我更加堅信要由第一及二章入手。事緣,某電視媒體的節目宣傳,截取了林鄭特首的兩三句說話為吸睛焦點。那兩三句話的大意是:港區國家安全法是全國性法例,很多人對國家的法律不熟悉、存偏見,以為由國家擬訂的港區國安法就不會是好東西,其實國家的立法工作做得很好。……那幾句說話被孤立出來成為焦點,看來似乎有蠱惑的傳媒斷章取義。因為儘管林鄭的原話是稱讚和肯定,可是電視鏡頭沒頭沒尾(沒上文下理)地抽出強調港區國安法是「全國性法律」、是由「國家/中國大陸立法」的句子,會予人一種大軍壓境、大石壓死蟹的印象。這樣的簡單化,反對派望之必然反感;而愛國愛港者聞之,支持認同之餘,有人更大言「有物野唔得呀」、「關你咩野事呀」。我認為,雙方這種淺層表態都不可取,也遠離了條文的「真相」。 聽眾朋友,讀了原文後,令我對第一和第二章的重點,有更細緻,也更關鍵的理解。發現港區國安法雖說是國家為香港立的法,卻由法律精神到具體操作上,說得通俗點──充滿香港元素!請大家注意一個政治上的重點:中央堅定支持的,是一國兩制,不是一國一制。這個堅持說到做到,針對非嚴重分裂國家罪行的案件,依港區國安法基本上交由香港去進行保護國家的責任。這就是我說的香港元素。從中也反映,中央信任香港。 支持中央為香港立法的朋友,也許要把事情明白到細節、明白到骨節眼上去。 以下引第一章總則、第三條第一及第二款內容予大家一讀: //第三條 中央人民政府對香港特別行政區有關的國家安全事務負有根本責任。/香港特別行政區負有維護國家安全的憲制責任,應當履行維護國家安全的職責。// 且看,條文清楚指出當中有理有節的雙向關係。如果是大石壓死蟹就不需要交代這種雙向責任、也不需要點出當中的政治倫理了。因此,除依據本法(即港區國家安全法)外,香港現有、用得上的都可以採用,意思是因為法例與手段都不夠用,中央才得出手支援及堵塞漏洞。一國兩制不完善的地方,就「補」(救)到完善為止。所以第三條第三款說: //香港特別行政區行政機關、立法機關、司法機關應當依據本法和其他有關法律規定有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。// 條文中的「其他」,就是香港現成的法例。以下引林鄭特首在7月1日記者會上的一段說話: //在此,我想簡單地說說,今次從國家層面進行香港特別行政區維護國家安全立法的工作有兩方面的體現是令我感受非常深刻。第一,就是今次展現了中央對於「一國兩制」的堅持,但同時亦有需要改善「一國兩制」實踐的決心;第二方面,亦展示了中央對於香港特別行政區的高度信任。// 信任,就是上述已指出的,雖然由國家立法,但香港原有而合用的,可以照用;立港區國安法意在補漏填缺。而信任,不只是上述那些,還包括第五條第二款的內容。以下先讀條文,之後再看鄭若驊司長的解釋。 第五條第二款內容如下: //任何人未經司法機關判罪之前均假定無罪。保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。任何人已經司法程序被最終確定有罪或者宣告無罪的,不得就同一行為再予審判或者懲罰。// 鄭若驊司長在7月1日記者會上對上述條文的解釋如下: //我們經常關注到就是假定無罪的原則,被告人和其他訴訟參與人可依法享有辯護權和其他訴訟權利;還有的是「一罪不能二審」、即double jeopardy的概念,都在條文中的總則清楚寫明,讓我們看整個《國安法》的時候,可以清楚知道怎樣去理解相關條文。// 即是這條由國家擬訂的港區國安法,有照顧香港的法理概念,以及香港司法系統的習慣。這就是堅定支持一國兩制、說到做到的表現。 以下引錄第一章總則內第四條條文──這條文奇怪地很少人有人提及: //第四條香港特別行政區維護國家安全應當尊重和保障人權,依法保護香港特別行政區居民根據香港特別行政區基本法和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由。// 聽眾朋友,且看,國家固然要立法,可是同時引用了兩條國際公約的內容來滿足部份香港人強調人權的要求。立港區國安法的用心是保護國家,同時嘗試找一個彼此也有空間的平衡點。支持港區國安法的人,要把事情明白到這個骨節眼上;於是大可有理有節地支持,不用揶揄,一切可以來得更大氣些。 以下是小結:危害國定安全的案件,未來極嚴重的一類會依法(第五章)交由維護國家安全公署管轄。至於數量一定是更多的、普通程度的案件,由拘捕、偵辦、檢控至審訊,都由香港依港區國安法和現有法律處理。即是法由國家立,可是中央予香港足夠的空間去執行保護國家的責任;這種就是信任,信任才會付托。從中也反映中央真正堅守一國兩制原則。 以下談依法設立的新機制。法例第二章談香港新設的機制;庭審方面的情況見第四章。第五章是中央駐港的新設機制。在設立機制方面,且注意:香港和中央雙線並行的觀念。 香港這邊,最高機制是「維護國家安全委員會」,主席是特首林鄭月娥;成員包括司長級的幾位官員,以及保安局、警務處、入境處、海關最高負責人;以及警務處新成立的「維護國家安全處」部門負責人。此外,按第二章第十八條,律政司也要設立專門的檢控部門。至於法官方面,會另立一張名單。 以上是香港的新增機制;而代表中央的,是依法(第五章)成立的:中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署。即是,一邊是委員會,一邊是公署。兩線設立後,在香港維護國家安全委員會內,會設立中央派駐列席會議的「國家安全事務顧問」(現在知道顧問是駱惠寧)。而香港保安局會建立一個聯絡及聯繫機制,協調兩線的工作。 聽眾朋友,是不是比較清楚了些呢?在機構設置上更加繁複的,是香港這邊,反映大部份的案件也將交由香港偵辦和審理。這是信任,也是對一國兩制的堅持(不是一國一制)。 聽本集節目前,大家是否已清楚本集所談的內容呢?如果不是,反映不少輿論忽略了整件事的大前提。未完,請留意下篇。 附相關連結: 一、官方網頁: https://www.isd.gov.hk/nationalsecurity/chi/ 維護國家安全網頁(有法例足本全文) https://www.isd.gov.hk/nationalsecurity/chi/press.html 新聞稿 https://www.news.gov.hk/chi/index.html 香港政府新聞網 二、重要輔助材料連結: 行政長官《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100648.htm 律政司司長《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》記者會開場發言 https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/01/P2020070100664.htm […]

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 20200701 霍詠強 2. 美國為什麼對國安法反應激烈? 問題四:為何美國反應激烈?歐盟態度曖昧? 表面上,美國推動各包括法英德在內的27國在聯合國人權理事會發表聯合聲明,稱港區國安法威脅到香港的自由,呼籲北京重新考慮港區國安法。但是在這27國當中雖說以歐盟為主,但 1/3 國家不在列,除了和中國關係較好的意大利、希臘等國家外,面對加泰地區獨立運動的西班牙,當然也不在內。 上周在中歐峰會中, 歐盟委員會主席馮德萊恩仍威脅說,「如果繼續實施這項法律」,中國將面臨「非常負面」的後果。但是, 歐美在疫情中暴露了脆弱的政府能力。沒有比較、就沒有傷害,歐洲的道德高地失去了,最後在聯合國的這份27國聲明內容也非常軟弱,在歐盟成員國中,更只有瑞典提議,如果中國實施該安全法,將對中國實施制裁。瑞典因為一直質疑中國,結果限制了自身的防疫策略,成為北歐疫情最嚴重的國家。 而且在當天的會議上,古巴代表53個國家作共同發言,支持中國香港特區維護國家安全立法,當中大部分是發展中國家,大家逐漸明白發達國家一再壓制發展中國家的種種行徑,包括國際貿易、環保規劃,無不反映出發達國家的歧視思維。 所以,由此至終只有美國反應激烈,的確,因為國安法對美國打擊極大。《紐約時報》指國安法「經祕密醞釀,並以令人望而生畏的速度獲得通過。即使在動用其影響廣泛的新權力打壓政治活動和挑戰北京的言論,該法已經引發了有關香港未來的不確定性。中國官員和政策顧問們將安全法描述為香港二次回歸的一部分,暗示該法將剷除西方影響」。 「香港未來的不確定性」是什麼?是美國很難再通過香港策反中國。從2009年重返亞洲,已經不需要再重申美國對中國的顧忌,美國有實質需要策反中國,並且已經取得國內共識,開始了全方位攻擊。 美國國務院在週一的另一份聲明中表示,將終止對香港的美國軍事裝備出口,而商務部則表示,香港現在將受到技術出口的管制。這些管制措施阻止美國公司向中國、俄羅斯和其他被視為存在安全風險的國家,出售可能威脅國家安全的某些類型的敏感高科技產品。然而,當商務部長羅斯被問到實際影響數目時,卻故意繞開了。 對國安法的真正憂慮?並非因為它是限制香港反對意見的法律,更不是因為西方政府反對,或許多香港居民害怕這項立法。真正的原因是北京派駐安全機構。 港區國安法將在香港設立一個負責國家安全執法的新安全機構,香港維護國家安全公署,將會負責調查特殊案件和收集情報,也就是說中國可以在香港正式調查其他國家,包括美國在內的在港間諜活動。這將會嚴重打擊美國在東南亞的間諜工作。 環球時報評論很準確地詮釋了國安法: 「港區國安法不溯及既往,這一立法原則全球通用。這意味著,6月30日23時是一條線,一些港人無論在過去做了什麼,是否危害了國家安全,只要識時務、真正改弦更張,就會是安全的。如果有誰不識時務,變換個姿勢繼續作惡,那麼國安法一定會在不遠處等著他。」

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 20200701 霍詠強 1. 直撃《港區國安法》實施 七月一日是香港回歸祖國的紀念日,過去在反對派刻意「贈慶」之下,每年都搞大游行,正如在感恩節搞平權抗議,這是為「落你面」而來,這樣的日子過了20年,今年因為疫情、警方否決了民陣申請的游行,雖然難免變成街頭抗爭,但是長期被反對派霸佔了一個好好的紀念日,總是令人難過。 今年七一也有著另一層意義,在這個紀念日來臨前的一小時,香港《港區國安法》於6月30日晚上11點正式生效。7月1日下午,警方首次在非法集會現場舉起紫色旗進行警告,正反面分別用中英文標注:「你們現在展示旗幟或橫額/叫喊口號/或其他行為,有分裂國家或顛覆國家政權等意圖,有可能構成《港區國安法》的罪行,你們可能會被拘捕及刑事檢控。」下午約1時半,銅鑼灣有人群集結,有人身穿自由香港上衣、前面展示一幅「香港獨立」字句的旗幟,涉嫌違反《港區國安法》被捕。 截至下午五時時半,警方一共拘捕超過180人,當中7人涉嫌違反《港區國安法》。 問題一:為何激進反對派迅速「割席」? 網友:法輪功都未解散?為何這些「香港眾志」、「民族聯盟」立即解散? 因為《港區國安法》的確衝著他們而來,衝著過去一年香港的具體問題而來。 問題二:為何中央會視這種抗爭行動為針對目標? 因為香港有演變成為反共反中基地,甚至恐怖主義的苗頭。 正如為何中國對西藏和新疆分離活動處理方式有差異,一方面因為抗爭形式不同,但更重要是時間不同、外在環境不同。 問題三:香港建制派為何團結?尤其商界反應為何果斷? 因為建制派壓抑了很長時間,因為香港的弱勢,因年青人一面倒的抗中,龐大的無力感。但國安法只是一個引子,可以根據法律基礎名正言順反撃,但更重要的是歐美在疫情前的失陷! 和修訂逃犯條例不同,商界沒有潛在的禁忌,香港穩定的價值仍然重要。同一時間,中國也啟動了理財通,未來新股發行和美國上市的中國企業回流會帶來了數以百億美元的資金,未來幾年香港商業仍將是一個利潤豐厚的地方。一些商界領袖和銀行家甚至支持北京的觀點,即新國安法將通過幫助警方鎮壓時有暴力發生的反政府抗議活動,恢復社會穩定,可以保持香港作為商業樞紐的地位。

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2020年6月29日 第2節:由四則生活化的端午節記事,看中國國情及世界形勢 不知道大家上星期四的端午節是怎樣渡過的? 這一節跟大家談中國部份地方如何過端午節。從中得到的社會觀察,會在末尾跟大家分享。 以下會舉四個例子,先談重慶。 有看內地新聞的朋友都知道,重慶市的汛情算是緊張的,主要是強降雨令河水上漲。可是,同樣是重慶,重慶市市轄區铜梁區便沒受影響,照樣過端午節。铜梁安居古城端午節的特別之處,是會沿街舞水龍。民眾向水龍潑水祈福,喻意風調雨順。潑水是多好玩的一件事,場面會有多開心,大家可以想像。 因為疫情防控,今年舞水龍每天只設一場。重慶铜梁是值得開心的,因為經多年努力,做到了脫貧擲帽。方法是靠安居古城發展旅遊業。以端午節包糭子為例,當地巧手婦女包糭有絕技,甚麼大小的糭子都攔不到她們;最細小的可以至一厘米一隻,串起來像項鍊般兜售。旅遊業之外,發展艾草產業是當地的救命草。在扶貧工程的協助下,鄉民利用從前荒廢的山坡種艾草,現在已開發出幾十種艾草產業,有自己品牌;分別是艾灸用的艾條、艾草精油、艾草香囊、艾草茶果等等。整個艾草產業為铜梁創造八千萬元人民幣年收入。 以上是水龍,以下三則是真正的龍舟競渡。大家可以想像和感受當地人的生活情況。 湖北通城今年仍然有舉辦民間龍舟競渡,是300米直道賽。原來通城有上千年歷史,用來競賽的河流,上游發源跟汨羅江來自同一座山,而通城離汨羅江也很近。因為屈原這淵源,通城今年照辦龍舟賽,只是規模縮小了,只有14支龍舟、三百多人參賽。去現場湊熱鬧的人流會受限制,入場人士要測體溫,總之是盡量把防疫措施做好。最後一提,通城以水利交通發達通暢而得名。可是有一段時期,河道因淤泥積澱,河道不通且變淺,令水質轉惡劣。經多年整治,今年的水質已好轉至可以游泳。所以一如新聞標題所示:河水生態恢復,傳統龍舟歸來。 說完通城,以下介紹龍舟手汪小龍。汪小龍今年46歲,安徽當涂縣烏溪鎮農民。他和隊友在教練指導下,每年端午節前四十天已開始操練划龍舟。十三年來年年如是。在這十三年間,汪小龍成為出色的龍舟手,得到很多獎牌。連本來不太同意他回鄉划龍舟的太太也開始以他為榮。 風光背後原來另有故事。汪小龍19歲已入選為受栽培的龍舟手,可惜一年便被淘汰。之後他外出打工十多年。33歲2007年回鄉過端午節時,他去看龍舟手訓練,鄉人叫他也划幾下,之後更邀他加入龍舟隊。汪小龍不想因為十多年前被淘汰而令自己跟龍舟劃上句號,於是下定決心不再出外打工,跟太太商量後,回鄉承包了幾十畝水田,養螃蟹、河蝦維生。凡端午前,剛好是水田最忙碌的時節,為了不影響訓練,汪小龍睡水田邊的棚屋,每天凌晨四時便起來放飼料、收蝦等。八時準時去操練。 龍舟隊的訓練很辛苦,好天晒,下雨淋。汪小龍說別看划500米只兩分鐘,以為是很簡單的一回事;才不哩,一停下來連氣也喘不過來。集訓那四十天每日划六、七個鐘,完成練習後渾身酸痛。汪小龍現在已是隊中的領槳手。今年他們的龍舟隊在下水時恢復一個古老的儀式,叫雙龍奪彩。做法是用紅紙包扎魚肉做彩頭,同時岸邊會點燃一排長鞭炮,他們要在炮仗聲中划龍舟,勝者奪彩。大家且留意,非物質文明雙龍奪彩儀式之承傳,是因為這群龍舟手真正喜歡、真心投入划龍舟這項活動,於是用尊重龍舟傳統的敬虔之心精益求精,從而挖掘雙龍奪彩儀式予以承傳。因為他們熱愛龍舟競渡,盡一己之力令划龍舟變得更神聖和講究。這樣來保留文化遣產和非物質文明,是由下而上的做法,特別接地氣。從中也反映這群人(農民),他們固然沒有世俗世界的財富,卻生活得很有滋味。今日的中國,只要你做好人、沒學壞,當前的生活環境,能令不富有的人,也找到饒有趣味的生活空間。 今年因為疫情,汪小龍他們以為是沒得比賽的了。誰知收到通知,會被安排去安徽泗縣參加民族表演。泗縣農民今年脫貧,龍舟表演是慶賀當地人脫貧的民間活動之一。汪小龍很高興。他說沒有比賽,用表演將快樂帶給大家,同樣開心快樂。 最後要簡單介紹佛山的漂移龍舟,主要看他們在水上的側滑技術。5月初,一如往年,佛山南海區的疊滘,在城內的河道有龍舟競渡。那條比賽用的水道跟水渠差不多,既非直線,平均寬度六米,最窄三、四米,大家可以想像一條長二十五米,坐起碼四十人的龍舟,在窄如水渠的河道上高速拐彎是甚麼一回事——答案是不斷漂移。龍舟手說:和開車那種飄移不同,龍船漂移不由一個人控制,要舦手、鼓手和扒仔(龍舟手)一起完成。除了要保持龍船在高速下前進,還要把握好離心力,通過節奏把整艘船、船上各人融為一體,從而做到不斷漂移的效果。 節目已至尾聲,究竟我發現了甚麼社會觀察呢?如下。 在新冠疫情下,令人看到發達國家的基層和低下階層民眾原來不似想像中幸福;而發達選舉民主國家的政客,也不如想像中關愛低層民眾。基層民眾在疫情中之死活,彷彿只是個冷冰冰的數字。高階中產和富人,不會是死亡和染病人口的大多數。究竟哪一種制度、以及哪些國家才重視基層人民,在疫情面前大家一目了然。對中國而言,看來,只要有國力、力所能及,政府沒忘記貧困人口。 第二點體會,是我開始覺得中國成功處理疫情、民眾開始過正常生活這些事實,對比西方社會的現況──這一高一低的對照,也許,開始在國際層面產生負面影響。對比令人分清高下,政客乃至心理不平伏的民間,或可能存有甩鍋和諉過心態。發展至現在的六月份,對部份發達國家而言,也許已經不是中國輸出幫忙、便可以平衡對比之下的失落心理。當前的國際形勢,處於很微妙、很脆弱的狀態,要繼續密切觀察。 第三點觀察,是中國做得好或不好也動輒得咎,怎麼辦呢?有辦法的。就是我一直說的──做好自己本份。一次端午節,令人感受到中國政府有將國力轉化入最基層的民間,令不是富有的普通人也可以活得很滋潤。不只是脫貧,他們的生活有趣味、有質素。這種變化很寶貴。平時一談到「做好自己」,最直接的聯想是各種大型工程和高科技的發展成果。其實,令民間、不是富有的民眾活得滋潤,就可以令政權和整個社會穩如磐石;用穩住內部形勢,去應對外部的千變萬化。 以上就是我在端午節的感受和觀察。 節目結束前做總結:只要閱讀面夠廣闊,就會感受在百年大變局面前,整個世界也瞬息萬變。其實,不太容易即時知道當下發生的是甚麼一回事。作為一個普通人,我們要意識到自己「只是個普通人」。在多讀多關心身邊事、社會和世界大事之同時,不要將自己變成政治動物。適宜先過好自己的生活,讓自己用一個相對平衡的身心狀態去面對複雜多變的世界。 這一節談了各地人民如何過端午節,希望可以給大家一點啟發。

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2020年6月29日 第1節:多國疫情反彈,中國會被牽連嗎?國際環境會有何變化? 這一節談新冠疫情反彈的情況,以及可能影響中國的連鎖反應。 兩個星期前,以默克爾為中心,談過作為德國總理的她沒跟美國走。某程度上,中國處理好德國和法國的關係,很大程度上就穩住了歐盟的對華態度。可是,國與國之間的關係本來就非常立體,而且充滿動態和變數。當前歐洲多國疫情反彈,尤其是一直控制得頗好的德國也出現反彈,從中會否連帶影響到歐盟的對華態度?值得密切留意。 當前的國際形勢可以用瞬息萬變來形容。疫情和經濟被拖累是變數的主軸。全球疫情一日不受控、經濟生產活動一天恢復不了,這是件麻煩事。中國難以獨善其身,多少也會受牽連。本集節目談疫情反彈所用的,是截止至6月27日的數據。節目播出時如有新數字,希望大家明白因為只是用6月27日前的數字。說真的,深究最新變化,頗令人吃一驚。 首先,全球在節目播出的這個星期,感染人數是向破1000萬的大關進發。美國有六成州份疫情反彈,全國每日確診仍然以幾萬人這數量增加,美國多個州都宣佈暫緩重啟經濟。對比起來,俄羅斯的情況也嚴峻,但在六月下旬,單日感染人數開始少於高鋒期的七千人,現在每天新增確診六千多例,俄羅斯起碼是在高位橫行。 至於歐洲及其他國家,也出現反彈回升的跡象。歐洲柏林馬拉松賽(是世界六大馬拉松賽之一)46年來首次取消。賽事在兩個月後的9月26日才舉行,卻仍然取消,明顯反映歐洲沒信心疫情在兩個月後會受控或消失。歐盟在4月初、兩個月前已開始禁止舉辦5000人以上的活動。 英、德兩國的肉廠也有工人感染新冠病毒。德國的情況稍後再說。總體而言,在疫情反彈下,歐盟仍然考慮7月1日解除對非歐盟國家人士的入境限制。這個「勇闖」反映,經濟頂不住了!歐盟有可能列俄羅斯、巴西、美國為高風險地區,仍然禁止其國民入境。然而,其他國家的人民,希望放行以恢復經濟。 巴西六月下旬全國已超過122.8萬例確診,死亡54971例。雙雙位居全球第二,僅次於美國。巴西全國只有24%人進行了檢測。即是如果全民檢測,數字可能會更高。然而即便如此,巴西仍然決定七月開始解禁,讓商店可以開門營業。很明顯,也是經濟頂不住了! 印度六月下旬每天新增確診仍然是17000例,累計已近50萬例(490401)。高鋒未過之下,印度也會在6月30日解禁。在新的解封期內,印度會重啟部份國際航線。世衛認為全球疫情總感染人口的情況,取決於人口大國印度是否可控。印度對於疫情明顯是無力控制,而經濟同時因抗疫而下滑。大家知道印度仍然存在古代的賤民制度。賤民居住的貧民窟,根本是疫情的不設防地帶。解封後,這群人會出來找工作;印度的情況不樂觀是意料之中的。而在不受控的大背景下,令我對近日中印邊境糾紛浮想聯翩。而印度軍兵越境挑釁而引致的死亡事件,最近又引發一宗新聞。事緣,小米手機印度當地負責人只是說:反中情緒未有影響小米的銷售--他的這個說法,引來杯葛中國貨的聯盟不滿,說要把小米也加入杯葛行到。一切忽然熱起來的糾紛,會不會是為了要轉移視線呢?印度如是,其他國家會不會都這樣做呢?全世界多國疫情失控,會不會令中國在國際關係上多了被無故找麻煩的機會呢?很值得留意。 以下談德國的情況。德國的疫情在多方面爆發。德國柏林一個小數族裔聚集區有100人確診。政府開始明令市民搭乘公共交通工具要載口罩,違者罰5000歐羅(即4萬元人民幣左右)。除少數族裔社區爆發,生活小區和學校也有爆發。德國在第一波疫情爆發時應付得很好,他們四月份還有餘力接收情況嚴重的意大利病者去德國醫治。也因此,2至4月間德國曾經出現歧視華人的行為,但因為疫情可控,對華人的歧視行為也相對地可控。不幸地,踏入六月,連德國的疫情也反彈。主要是至今累計有四家肉廠的員工都出現確診情況。四間肉廠加起來有以百計的人中招。期間,他們處理過的肉類已散入市場,這是個大問題。原來德國的肉類很便宜,跟德國肉廠長期聘用低薪東歐工人有關。他們很多都受僱於中介承包商,沒跟廠方直接接觸。於是德國政府的保障措施未必落得到他們身上,工人的居住環境也惡劣。情況有點像新加坡,都是因為沒照顧好外來勞工令疫情反彈。德國這一波感染看來會衝擊肉廠行業的僱傭關係,很可能令肉類行業成本上升,從而令肉價上漲。疫情如何具體影響社會生活,上述就是個好例子。疫情會翻出從前被掃入地毯下的問題,從而影響一地之民生和政府施政。 由電視新聞所見,肉廠小區的居民因為要隔離十四天而大感不悅。當然,那位居民的反應未必有代表性。可是,4月份有不少歐洲國家的民眾放火燒5G基站,或者就是比較有代表性的民情反映。他們認為這種中國科技跟新冠病毒有關。歐美人士平日自由慣了,大概難以想像武漢因何可以封城幾十日仍然沒有動亂。疫情影響生活,甚至令窮人更窮,各地政府或政客要看民意面色,甩鍋、諉過的氣氛由此形成。以歐洲國家而言,在第一波爆發期他們沒有像美國般大玩甩鍋遊戲;可是,六月份疫情反彈,歐洲國家是否守得住理性態度,不加入甩鍋(諉過)遊戲,以及找茬轉移視線,是往後最值得觀察的一個面向。 節目結束前做總結:聽眾朋友,今年的世界因為多了新冠肺炎這元素,比去年更加瞬息萬變。未來很考驗發達國家是否有道德和尊重事實。因為愈來愈多證據反映,中國是疫情的爆發地,卻不是發源地。6月下旬的消息顯示,西班牙巴塞隆納大學研究團隊檢測到2019年3月、足足比中國爆發疫情早八、九個月,西班牙的廢水已驗出有新冠病毒。總之,一切有待查證。 疫情一日未穩定,經濟恢復無期,於是很多國家都會有壓力。中國能夠控制疫情甚至支援發達國家這面向,很可能已由正面,轉變中性,甚至是負面。因為,很多國家的政客要用甩鍋和轉移視線來解決疫情反彈帶來的壓力。 面對多變、充滿不確定的外圍環境,做好自己,以及不起哄、不添亂,是我的座右銘。當然,還包括多聽多看理性分析、有具體內容的時評。一切就由你去選擇。

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 20200624 霍詠強 2. 到底哪裡才真有人權? 《紐約時報》周二發出了紀思道 (Nicholas Kristof) 的一篇評論 China’s Man in Washington, Named Trump 內容轉述了博爾頓 (John Bolton) 的新書《事發之室》內和中國有關的篇章,一如以往地繼續抹黑中國、連帶抹黑特朗普,文中有一句「川普向侵犯人權的中國叩頭以贏得習近平的青睞」。 短短一句說話,可帶著許多傳統美國傳媒帶著的有色眼鏡: 1. 中國侵犯人權 2. 中國不曾擺脫封建思想,永遠想著人家來叩頭 3. 中國是個專制國家,只要得到習近平的青睞,就可以贏得中國 外媒說到中國侵犯人權,已經講了幾十年,總離不開三個問題。 1. 中國人沒有選舉權,沒有像西方的一人一票選出領導人? 的確,中國沒有採用選舉民主。但是,進入網絡年代,這種選擇是值得慶幸的,很難想像如果作為美國人,當特朗普當選總統時,心中會有多憤怒、會有多無奈。事實上,很不幸地,三年之後還親身感受到這種憤怒和無奈,當一群跳樑小丑控制香港的區議會的時候,如果真正理智地考慮後果的,還會認同選舉還可以代表民主嗎?在這個受著權力架構支配的社會,情緒化、立場化的選票,會選出怎樣的領袖?怎樣的議會? 今時今日,幾乎每次選舉都變成「含著淚選爛蘋果」,這真的好嗎?歐美學者總以中國沒有選票的「授權」來質疑中國政權的「合法性」(legitimacy),但是選舉制度肯定不是合適和有效的「解藥」,歐美國家必須就網絡年代的個人化和情緒化的特徵,對選舉制度進行大改革。 中國領導人雖然是在小圈子挑選出來的,但是中國共產黨員數目超過九千萬,也就是說15個中國人就有一個共產黨員,並且遍佈不同階層,從村民到領袖,他們可以視為廣泛的代表,而目前中國的領導群就是從黨架構中層層挑選出來,他們可能沒有用選票來衡量,但他們卻受到更重要的「政績」來評定。 所有中國領䄂都曾經在不同的政治管理階層中經歷過,也一定曾經成為地方大吏,在「成長」過程中最少管治過以百萬計、甚至上億人口的架構,並且因應著當地中國發展需要而被挑選出來,也就是說他們更像是龐大商業架構的執行主席和常務總監。事實上,這些人在成長過程中,同樣需要面對不同的質疑,正如前任武漢市委書記馬國強和湖北省委書記蔣超良,儘管已經晉身為高層領導,但在辦事不力、輿論壓力下,都被迅速免職,環顧歐美地區,又有多少能做到為政績而不是為選票而負責? 2. 中國侵犯人身自由、大規模扣禁穆斯林? 近幾年,美媒不斷引述所謂聯合國報告,指中國在新疆興建了勞教所,拘留了上百萬的新疆人,環境惡劣、出現人道危機,但是其實從來不曾存在過任何報告,只是其中一名來自美國的委員會成員的信口開河,從無任何證據支持,但是這種說法,不斷反覆出現,正如早前提及紀思道的評論也是信以為真,也不想想拘禁百萬人牽涉多龐大的建築和人力資源。 中國在新疆興建了職業技能教育培訓中心,而收容的也的確包括不少分離份子。從2011年敍利亞危機開始,就有數以千計的維吾爾人從中國、經過土耳其進入敘利亞和伊拉克,接受訓練成為伊斯蘭國武裝分子,部分並且曾經返回新疆發動襲擊。及後伊斯蘭國解體,其中的維吾爾人回流中國,他們不少仍然帶著極端思想。暴力襲擊事件背後都有極端恐怖主義作祟,為了去極端化、破解恐怖主義這個難題,中國採取了更正面的方法來應對,通過職業技能教育培訓方式,開展了源頭治理的計劃。 武裝分子需要接受審訊和刑罰,之後就被安排進入這些培訓中心;再加上有部分思想行為偏激,但卻從未犯事,又欠缺一技之長的,在參加去極端化課程之餘,也接受職業技能培訓,學習技能是作為實現就業、重拾自信的重要途徑,有謀生能力和融入社會,才能從根本化解這個問題。 通過得到重新學習的機會,重新認識國家、掌握技能,進入社會謀生,不是最好的結果嗎?總較歐美國家不承認這些棄國難民,逼使他們繼續滯留在敘利亞,難民營成為他們的終身居所!又或者帶著滿懷怨恨,流落到歐洲、中東地區,成為隨時爆發的極端主義計時炸彈? 到底是什麼國家把子民拒諸門外,更不重視人權?歐美傳媒既然願意為寥寥可數的維吾爾異見人士出頭,為何又長期將大量種族歧視事件置若罔聞? 3. 中國人沒有言論自由、壓制異見人士? YouTube、WhatsApp、Facebook在中國被封鎖,所以中國人接觸不到多元化的觀點、更沒有任意發佈消息的自由?理論上政府的反應,應該十分緩慢,那為何北京再度爆發疫情,又能迅速處理,甚至連區幹部也已經被免職?正因為中國政府非常重視網絡輿情,更不希望一些外來偏頗的言論,會挑起人民的躁動情緒,令目前能有效宣洩民眾意見的渠道,變成製造不安和撕裂社會的工具。 事實證明,這還是個明智的決定,當天中國政府提出的網絡管理條件,無論美國和歐盟都已經對各網路平台提出同樣的要求,那是不是說中國政府有先見之明?今天歐洲已經發現無法擺脫美國網企,再無選擇餘地。何況這些網企,無論內容控制和商業決定都受美國控制,Google被迫切斷和華為合作、封鎖來自中國的聲音,所謂言論自由、貿易自由,也不過是為美國人度身定做的。 正如,有記者問到美國國家安全顧問奧布萊恩,許多西方國家包括美國都有安全法,為什麼中國不可以在香港實施?奧回答説「因為美國有法治、群眾可以游行示威,中國沒有。所以中國不可以有國家安全」。但是,什麼才是真正的「法治」?特朗普因為不滿自己的訊息被標記而簽署行政指令懲戒Google, Twitter,是不是法治精神?為什麼人民要發出聲音就必須搞游行示威?為什麼美國非裔、華裔的聲音常被忽略? 觀乎中國在疫情中以民為本的處理,到底哪裡才真有人權?

Read more

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 20200624 霍詠強 1. 北京疫情帶來了什麼啟示? 世衛組織總幹事譚德塞在一個視頻會議上表示,當前世界面臨的最大威脅不是病毒本身,而是全球缺乏團結和對客觀的防抗態度,某些國家將疫情政治化使得情況更為惡劣。事實上,當看到美國疫情不斷反覆爆發時,難免想到當中被特朗普「害死」的,佔據了多少? 美國總統特朗普在俄克拉荷馬州塔爾薩舉行的競選集會上稱,新冠病毒檢測得太多是一件「壞事」,因為檢測越多確診病例就越多,所以他要求官員放慢檢測速度。此言一出,自然嚇壞一量入眾幕僚,更緊急澄清說總統是在「開玩笑」。不過開玩笑的是在網上登記出席這次集會的一眾網民,故意只登記、不出席,特朗普的競選經理帕斯卡爾 (Brad Parscale) 以為收到了80萬張門票申請,結果只有6200人出現在能容納1.9萬人的BOK Center!或許唯一的好處,是降低了人群接觸、減少傳播疫症機會?不過,事後 8名參與準備該集會的競選團隊工作人員不幸中箭、檢測呈陽性。 當全世界都有明確認知帶口罩對防止疫症傳播有著關鍵作用時,一個「冥頑不靈」的領導人把多少人推落火坑?特朗普在超過10萬人死亡後,把數字上調至15萬,轉眼間又已經相距不遠了,對「活在數據中」,把疫情視作一個記分牌的特朗普來說,所有能推卸責任的方法就是好辦法,不斷把問題歸咎於中國的結果,先用「中國病毒」、再提「功夫流感 」(Kung flu) 來抹黑,令八成美國人不相信中國公佈的疫情數字,連帶的影響,當然是無人信任或採取在中國行之有效的防疫應對措施,這種態度上的差異,直接反映在亞洲國家疫情相對溫和,死亡率也低得多。 所以說,政治化是比病毒更可怕的疫症。 6月中,北京再度出現疫情爆發,十天內新增超過兩百宗本地新冠肺炎病例,雖然這數字和歐美國家相比只是九牛一毛,但是快速的不明途徑傳播,已經足夠令北京把突發公共衛生事件應急響應級別由三級調升至二級,並相應調整防控策略。 積累了充足經驗的北京政府,當疫情重來時的雷霆反應,和美國相比,是天淵之別,反應速度和危急擴容能力是至關重要的。過去確診數目不多,沒必要維持大規模的抗疫設施,但當一旦疫情到來,政府需要具備迅速擴大規模的能力。正如在過去的兩周裡,北京新建了26個檢測中心,檢測能力提升一倍,達到每天23萬次檢測。通過樣本合併,等同每天可以篩查100萬人。到目前為止,已經有230萬人接受了檢測。 危急應變考驗的更多是準備功夫,但要把「危變成機」、需要的是探究精神。 這次北京病例比較特殊的情況是幾乎全部都和「新發地農產品批發市場」有關,當然北京對野生動物的管制非常嚴格,幾乎立即可以排除和野味有關,更不要說以目前的高風險狀態,也不可能有商戶敢冒此大不韙。根據迅速的檢測結果,從病毒的組成結構來看,並不是北京一兩個月以前流行的病毒毒株,也就是說,不是中國以前流行的種類,也就是說這可視為入口案例。 那問題是,這次出現的病毒,是從何而來的呢?國家監委訪問了中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友、國家衛健委專家組成員李蘭娟等流行病學專家。 (優質訪問)北京為何突然暴發疫情?病毒來自何方?吳尊友、李蘭娟權威解讀
https://new.qq.com/omn/20200616/20200616A049EP00.html 最直接的可能,自然是有否從歐洲、美洲等境外回國的新冠病毒感染者,近期曾經到過新發地市場?是否有來自黑龍江、內蒙古、吉林等出現了境外輸入病例,其關聯病例地區的感染者到過新發地?而在這些顯然的可能性外,是在市場內的三文魚案板被檢測出新冠病毒,聯想到會否是自患區運送過來的物品,尤其是冷凍海鮮或肉食品? 不少人都憂慮三文魚等水產及其背後的冷涷食品物流鏈,北京的反應也非常迅速, 一夜之間,所有北京連鎖店都將進口三文魚下架,並且對新發地進行一些被污染的局部場所進行檢測,發現在市場內三文魚有被污染的情況,但是進入到污染場所之前的三文魚並沒有檢測出新冠肺炎病毒,雖然多少令人鬆一口氣,但仍未能完全排除冷鏈物流的傳疫危險,事件無疑成為防疫的另一個警號。 對於呼吸道傳染病,通常都是人帶著病毒造成遠距離傳播擴散。但是除了生物樣本以外,其他物品長時間帶毒、長距離運輸這種情況,以前沒有發生過。例如民眾一度擔憂郵寄包裹是否會帶病毒,事實上這類常溫環境運輸的包裹即使受到污染造成的傳播風險也幾乎可以忽略不計。 所以通常疫情防控的大量精力都是在防止人傳人,物品導致的病毒擴散容易被忽視,沒有考慮到冷凍食品的風險,比如魚、肉在加工過程中被污染,因為溫度低,病毒保存時間比較長。這些產品一旦在國外被污染,通過冷鏈運輸到中國,很可能就會帶來病毒。 此前疫情在武漢暴發,由於在華南海鮮市場檢出大量新冠病毒,因此懷疑疫情與野生動物有關。這次疫情在北京反彈,同樣在批發市場集中暴發,但北京出現野生動物導致疫情的可能性很小。這就給出兩個提示:除了武漢和北京以外,全國還有不少類似的批發市場,如何切實加強防範,防止出現第三個、第四個這樣暴發疫情的市場?如果我們能夠在新發地找到病毒溯源的突破口,能夠破解北京之謎,也許給我們破解武漢之謎提供新的機會。 北京爆發和肉食品有關的情況,引起了其他地區的注意,德國蓋特斯洛的滕尼斯肉類加工廠的員工接受篩檢,發現超過六成人呈現陽性反應,所有員工都被隔離,在進一步追查後,截至6月22日,確認聚集性感染確診1553人,佔該企業6650名員工的23%。 Quora網站上 Robin Daverman 分析近日就中國北京蔬果海鮮市場爆發的新冠肺炎疫情,提到今年3月,韓國漁業部門發現了一次神秘的新冠肺炎疫情;智利在4月爆發了一次漁業疫情暴發; 加納一家魚類加工廠5月爆發了大規模疫情,感染了533人,佔全國總數的一半以上;美國也出現了一起重大漁業疫情,西雅圖一家捕魚公司的船上發現超過100病例。 這提出了另一個更應該思考的問題,為何冷凍食品鏈早在三、四月已經在韓國、加納、美國等地方出問題,但都無人理會和硏究,直至在北京出現? 或許應該相信中國更重視疫症防控和關注民生影響。 疫情再度蔓延下,北京西城區快速反應,安排了1000多名醫護人員建立四個集中核酸檢測點,並在七個封閉社區設立收集點,通過大數據篩查和社區排查手段,在12小時內為2.8萬多人進行核酸採樣,並且完成半數檢測工作。由於要避免室內傳播,醫護人員在露天搭建的帳篷內工作,北京夏季非常炎熱、可以想像工作有多苦、多累! 為防止醫護人員中暑,有餐飲店老板主動拉出了店內4台冷氣機為他們降溫,在疫情背後,也盛載著許多正面意義。

Read more