20181205 霍詠強 2.示威佔領真的雲淡風輕? 香港正在審理佔中案件,其中發起人之一的陳健民,提到佔中是市民自發的,他只是燃起火柴,點起幾塊枯葉,也就是說演變成大規模的違法佔領,其實和他無關。 聽到這裡,不由想起剛剛才受控的加州山火,一場導致近百人死亡,數以千計民眾流離失所的災難,就正正只是源於星星之火,而他的破壞力比恐怖襲擊還嚴重。陳健民說點起幾塊枯葉,輕描淡寫,但對香港社會的撕裂破壞,又是否真的雲淡風輕? 法國總統馬克龍為了完成他的競選承諾,提高國民的環保意識,宣布計劃明年增加燃油稅,惹來鄉郊地區民眾強烈批評他與普羅大眾脫節,結果激起全國爆發「黃背心」示威。法國連續三個周末,這場表面上幾乎沒有領導、由網上號召的運動,全國參與示威人數多達七萬五千人,結果上周六在巴黎的和平示威演變成當地十年來最嚴重的衝突,133人受傷、412人被捕。 周末的衝突,職業暴徒混入示威者生事,巴黎四處遭人縱火猶如戰場,混亂中有人被殺,市面一片狼藉,店舖櫥窗破裂,停泊在路邊的汽車變成廢鐵。紀念戰爭勝利的地標凱旋門畫滿了示威者的塗鴉,包括要求總統馬克龍下台及打倒資產階級的字句,有民眾指從未見過這座有逾百年歷史的古迹遭人如此破壞。 最後法國總理宣布暫緩提高燃油稅六個月,馬克龍聲望受挫,這到底真是因為加稅?還是因為馬克龍聲言要推動建立歐洲軍隊,來應付中國、俄羅斯甚至是美國的威脅,因而惹借助民生事件,來敲打馬克龍? 會是什麼示威群眾,才會不顧法國的歷史象徵凱旋門受破壞?「黃背心」有沒有考慮過示威演變成的衝突會如此可怕? 過去幾年,民主選舉的地區,出現嚴重的暴力對抗,這又是否偶然?發起佔中的陳健民,有沒有想過這到底是「違法達義」還是「違法達禍」呢?如果選舉真能代表民意,或許冷靜過後的選民已經表達了反對意見。陳先生,你聽到嗎? 陳健民多次在自辯中表現傷感,並且說知道學生是非暴力,不是打警察,而是被警察打,不想更多人受傷。但是,陳健民先生,你有看過受傷數字嗎? 在整個佔領事件中,共有130名警務人員及221名示威人士受傷,從警員受傷數字顯示,他們執行任務時所要面對的危險及暴力。當中一名警長更在行動時昏迷,一度沒有心跳,情況危殆。再提個數字來參考,在猶如戰地的巴黎十年來最嚴重的示威衝突中,受傷的133人,其中有20名政府安全部隊成員,佔六份一,但在違法佔領的警務人員受傷比例,超過三分一。佔領真的只有和平與愛嗎? 在審理佔中案件中,在新聞報導中,大家可能只聽到、看到那些堂而皇之的理念,但其實各名被告的「卸膊」辯護理由更是令人大開眼界,當中可以分為三組:佔中發起人:雖說發起,但控制不了活動,都是學生領導的,只是為了支持學生,無機會給予意見,因此引起後來不少誤會。所以唔關我事! 佔中學生:只是集會,爭取重奪公民廣場,對佔中發起人宣布佔中啟動,非常驚訝!是三名發起人「騎劫」學生運動並宣布啟動佔中。及後也未能控制情況,言下之意,佔中根本與我無關! 一眾議員:路過來支持一下! 陳健民否認煽動事件,說如果香港人重視普選權利,佢哋就會容忍道路受到短暫干預,而中環代表「搵食大過一切」,所以大家停下數天反思自己價值觀時,「係咪除咗搵食之外,其他咩價值都唔重視」。結果是什麼?今天普羅市民聞佔領色變,社會民生因為撕裂對抗而停滯不前。 陳健民自視三人為《魔戒》中要將戒指帶入魔域的角色,要以最單純的心引領群眾,卻不知道自己早已讓魔戒驅動慾念形成災禍連連,所以他們只能是《大時代》中的丁蟹,自以為是、自以為正義、自以為善良,自認為對得起天地良心,實際上卻在做傷天害理的事情;滿口仁義道德卻遇事卸責、顛倒是非。 當陳健民將自己的理想,建立在撕裂和破壞上,然後繼續美化自己的失敗,無視自己的盲目、無視對社會造成的傷害,活在前呼後擁的假象當中,既可憐,更可悲! 乘著佔中的熱度,2016年立法會選舉後,五名自決派當選成為立法會議員,加上幾名年青激進的不同組別議員,公民黨主導擴大反對派在香港議會內的光譜,改稱非建制派,進一步樹立一個和特區政府、以至於中央政府對著幹的形勢。但是這些議員毋視自己的公職和對社會的影響力,在宣誓時「玩嘢」暴露「港獨」的本質,非但被取消資格,更重要的是驅使特區政府強化摒除港獨或自决派參選的機會,確立擁護基本法這個關鍵要求,令政府資源不致成為破壞社會的工具。

Read more

20181205 霍詠強 1.「休戰」就因為特朗普要出風頭? 中國國家主席習近平與美國總統特朗普在20國集團峰會達成共識,美國同意明年暫緩提高關稅至25%,「休戰」90日,白宮形容會談「高度成功」,中方願意根據國內市場需要從美國擴大進口,購買適銷對路的商品,逐步緩解貿易不平衡問題。中國反應迅速,在過去一周,已經開始恢復進口美國的豬肉和石油。 表面上這個結果超出預期,特朗普在會談前指「非常不可能」放棄在1月1日將價值2,000億的中國貨物關稅由10%提高至25%;然而會議卻達成明年1月1日起暫不加關稅的共識。 但要說是峰迥路轉,那肯定更稱不上,美國中期選舉完結,以中美對抗營造的話題已經沒有多少價值,相反,經歷過十月美股暴跌及其他經濟數據明顯放緩後,延長貿易戰可能造成嚴重的經濟損害,貿易戰也就要走下台階了。 中國對「暫時休戰」這個共識其實非常冷淡,官方評論指中美協商能否解決分歧,最終取決於美國的「誠意」,也就是說在「習特會」中的討論雖然比預期長,但其實沒有實質解決雙方分歧。協議也是很有趣,慣常說中國人愛面子,但這次卻是中國給足了美國面子,而雙方把劍拔弩張的形勢壓下去。 隨後而來的是各種各樣對未來發展的猜測,在準備這期節目時,也考慮很久應該以怎樣的基調來評估這些變化。 然後發現這些都是不必要的。 從長遠來看,美國忌憚中國的科技和軍事發展速度,中美關係好不到哪裡去,但同時雙方都擁有重創對手的殺手鐧,因此也「不能」壞到哪裡去。當然,從特朗普的眼中,又是另一回事,對他來說,美國總統職務,和他過去演出的電視節目無異,能夠出風頭、就是一百分。 正如美國和北韓的關係,由幾近兵戎相見到特金會只需幾個月,特朗普需要的只是對他正面評價的「頭條新聞」,對什麼具體事務、長遠利益一點興趣都沒有,要的只是出風頭。同樣地,特朗普在和習近平晚宴開始時,也就是說沒有怎麼討論之下,就形容與習近平關係極好,「這段關係非常特殊,我認為我與習主席的關係,是我們最終可能會做一些對中國和美國都有利的事情的首要原因。」 然後再急不及待在社交網站貼文,強調他與習近平強大的個人關係,「只有兩個人,才可以將中美兩個偉大國家,在貿易和其他問題上,推動正面和大規模的改變。」他需要的只是在年底,感恩節和聖誕節之間,乘著假日,媒體上對他有正面報導,至於在談判桌上的對壘,中美雙方有沒有足夠的共識,在未來三個月內達成協議,他根本沒有興趣。 正如在舉世矚目的特金會後,中朝關係全無實質進展,原因是對美國而言,關心的只是朝鮮半島的控制權,至於南北韓關係如何改善?當中有何互動?美國都不關心,北韓也接受不了美國提出的近乎投降的條件,既然短期內朝鮮半島局勢不在美國的焦點內, 特朗普要出的風頭也都出了,美朝關係有沒有進展,自然也不放在眼內。 所以特朗普經常批評傳媒都做假新聞,因為他很在意主流傳媒的報導,以及對他的評論,其實並不在意新聞是真是假,因為他需要的只是贊美,在意的只是形象。美竟會選出如此不堪的總統,可算是民主選舉的失敗! 會議之後,美國財長努欽表示,特朗普是談判的最終話事人,因為他要求必須要能發布震動世界的協議,努欽稱美方首次獲得中方在關鍵問題上讓步的承諾,他卻從來沒有具體說明是什麼?當然,美國政策控制權從來不在總統或國會手上,無論是什麼鷹派或鴿派的幕僚,外交內政在軍金集團主導下,從不跑題! 至於所謂中方提出逾一萬億美元的額外入口承諾,早在年初貿易問題提上議程時,中國已提出同類型大規模進口貨品採購計劃,國家主席習近平更於今年四月博鰲亞洲論壇,宣布進一步開放製造業和金融業市場,同時承諾加強保護知識產權,希望通過惠及美國相關產業來解決爭端,不過迅速發現這些討論都是白費功夫,美國政府一心一意都是為了在十一月中期選舉鋪路,對談判毫無興趣。所以中國官媒在達成共識後強調「誠意」,就出於這個原因。 美國中期選舉完結,以中美對抗營造的話題失去直接價值,雙方的確要重新審視貿易戰的影響,選舉前,白宮對千億採購計劃無動於衷,對中方開放承諾不作反應,又多次集中攻擊中國製造2025計劃,引起外界猜測美國到底在盤算甚麼,推測特朗普政府要求的不只是收窄貿易逆差,而是憂慮中國的科技崛興。 但是從理性角度,壓制中國的工業和科技發展,隨時弄巧反拙,逼使中國更快速地成長。製造貿易壁壘,會令中國和俄羅斯甚至歐盟加速合作,如果打撃失敗,隨時滿盤皆輸!因此由傳統上鴿派的美國財長努欽放出增加萬億入口,向美國公司開放市場並保障該國技術等原來中國就曾經承諾的事項,無疑也就在找個下台階。 對中國政府而言,最重視能夠繼續保持穩定發展,反正當初加入世貿組織時,不少國內外專家,都認為是中國製品的末日,但20年後,大家都認為中國是全球化的得益者。同樣地,美國提出的問題如知識產權、技術轉移等問題,以往其實也是其他先進國家進入中國市場的一貫手法,例如對盜版「隻眼開、隻眼閉」,令在承擔能力有限的早期市場,能夠快速普及,利用「技術作價」減低投資成本和風險,這原來就由外資提出的。 反正保障產權、提升技術,原來就是未來中國升級轉型的關鍵。至於中美關係長期反覆,也勢必成為常態。

Read more

余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2018年12月3日 第1節:習近平主席對港澳代表團的講話,可以有哪些啟發? 今集介紹中國國家主席習近平的一次講話。11月12日,習主席在北京人民大會堂會接見香港、澳門各界約200位人士。那是慶祝國家改革開放40週年的訪問團,團內代表是上世紀七、八十年代就支持改革開放的有識之士。接見期間,習近平主席發表了講話。 香港傳媒對講話的報導,以及內容探討似不甚足夠。今集嘗試一談,以香港的一面為主。 習近平主席講話當天新華社的報導,以及約4500字全文都看了。會分四點談觀察。當中兩點屬於宏觀,另兩點是具體實踐。直入正題。 第一點,是習近平主席一開場便用了不少篇幅肯定香港對改革開放的貢獻。而且讚賞來得很具體,每一項肯定,都加上具體人物及事件做例子。主要是指出香港有六方面的貢獻,包括:發揮投資興業的龍頭作用、市場經濟的示範作用、體制改革的助推作用、雙向開放的橋樑作用、先行先試的試點作用和城市管理的借鑒作用。 以下談我認為比較重要的、自己的第二點觀察。必須再次強調,第二點是我在第一點肯定香港有貢獻之下的體會。 第二點觀察,是我留意到香港在改革開放中,「是受益者也是貢獻者」這一句。讓我引述相關段落,是習主席文內六點讚許之後的小總結。原文如下:「總之,40年改革開放,港澳同胞是見證者也是參與者,是受益者也是貢獻者。港澳同胞和內地人民一樣,都是國家改革開放偉大奇跡的創造者。國家改革開放的歷程就是香港、澳門和內地優勢互補、一起發展的歷程,是港澳同胞和祖國人民同心協力、一起打拼的歷程,也是香港、澳門日益融入國家發展大局、共享祖國繁榮富強偉大榮光的歷程。」 個人認為上述段落很重要。段落內容,有很多具體例子可以做證,例如,1970年代,為中美直航提供飛機餐的伍淑清家族,就是在真誠參與改革開放之同時,壯大了自己。 「是受益者也是貢獻者」這一點有何特別呢?作為香港回歸前後、至今二十多年的見證者,以下我不兜圈了,直白地說出我的看法。 在香港,存在一群心理上調整不過來的人;他們當中不少人都有「大香港主義」。聽我節目的朋友都知道我有「下半場」概念。我認為佔中後,大是大非已分清,要醒的人都醒了。而總人口中有四、五成人仍然沒醒過來,我認為已經非關政治,是出於複雜、甚至是扭曲心理下的個人決定。不排除,有人不肯接受中國大陸不斷進步、進步到香港開始跟不上的事實。這批人,不是台面上做猴戲的反對派頭面人物及其從眾,他們是普通人,平日亦未必有過激表現。只是,一到所謂民主選舉時,他們就會將票投給反對派,甚至港獨份子。他們未必中意那等大小反對派政客,卻偏偏出於各種古怪心理及思想,將票投給「泛反對派」。所以,11月24日西九龍補選,無疑就算李卓人加馮檢基,陳凱欣仍然贏九百票。但是,同時別忘記,九龍西支持反對派的總得票沒多大變化。大家試想想,已無光彩,所做的事又備受爭議的老政客,為何仍然可以有直逼陳凱欣的九萬三千票?哪些人會投他票?這一點,十分值得深思! 點出上述現象,是指出「必撐反對派」的人,會不會有「大香港主義」思想呢?會不會一切都跟政治無關,是心態問題呢?習近平在講話中點出:40年改革開放,香港是貢獻者、同時是受益者。如果聽得明白及有啟發,或者可以幫助上述那類人,令他們不會有「教曉(懂)徒弟沒師傅」的你我之分,以及「大香港主義」心態。中國大陸和香港是互惠共贏;改革開放令港人多了個大顯身手的舞台,壯大了自己。一切不是純犧牲式的參與。 跟「受益者」觀點相關的,是習主席當天強調了「新時代」。「新時代」的意思是:改革開放已步入新階段,中國確認繼續擴大開放。香港有多少人留意到「新時代」這點題很重要呢?──改革開放,整個舞台已不同於昔日了!現在,連在中國領居住證的外國人也很多;所以,如果香港人仍然想參與改革開放,必須明白一切已有新玩法。從前是內地弱、香港強之下的參與;但是,今日局面已反轉。關於香港的不進則退,我在之前的節目已談過,是香港甚至連清潔程度都大不如前,市政衛生做得很差。退步,已退到反映在街道骯髒之上。今時今日,香港在退步中沒有了向上、向好的動力、沒有新亮點、也沒有新增長點。於是參與中國的改革開放,已成為自救的必然出路。而「是受益者也是貢獻者」這道理,尤其值得注意。 談完宏觀大環境,以下兩點觀察是具體實踐。 第三點談習近平在會面內提到的四點希望。四個希望中第一及第四個希望是相通的,第二及三個希望也是相通的。 先談第一及四個希望。習主席的第一個希望是「更加積極主動助力國家全面開放」;第四希望是「更加積極主動促進國際人文交流」。中國明擺著仍然會擴大對外開放,而「香港、澳門國際聯繫廣泛」正可以幫助國家走向世界。這方面,一般人都只會想到商貿和金融業,我認為不止的,尚有人文一面。我在11月19日介紹過香港浸會大學與北京師範大學合辦的聯合國際學院(UIC)。這家位於珠海、首家合辦大學,由香港吳清輝校長做開荒的草創工作。我的看法是,香港國際化的時間比內地早幾十年,即是消化國際化特性比內地多了幾十年時間。在人文領域,這種沉澱過程必不可少!於是由香港吳清輝校長去草創的國際大學,當中國際化的味道,就是不一樣,是更切中要害,更佳地發揮有利國家的國際化。再提一次,是11月19日第1節,歡迎重溫。 最後談第四點,介紹習主席第二及三個希望,都是提醒香港要融入國家發展大局;也提醒港人,香港已被納入中國整體治理體系之內。沒辦法,因為香港回歸以來,沒珍惜過去在「一國兩制」之下,中央傾斜向兩制的自由度。歲月磋跎,民生已千瘡百孔,救民生的特效藥,由經濟入手。於是拉你進大灣區、一個更大的發展空間,是讓港人在更大的機遇下調整自己的步伐。所以習主席在講話內有以下一句:「實施粵港澳大灣區建設,是我們立足全域和長遠作出的重大謀劃,也是保持香港、澳門長期繁榮穩定的重大決策。」 節目結束前做總結:在發達國家暮氣沉沉,美國走閉關舊路的國際大環境下,中國是少有的,不斷有新動力的國家。「新」這字,在中國的論述上不斷出現。中國的改革開放,正好就踏入新時代、新階段。 11月12日習主席嘉許200多名人士,是為香港參與中國改革開放的發展劃個分號;分號之後,香港就要在同一大段落下開始新的一個子句。香港的聽眾朋友,調整好了沒?出發啦。

Read more

余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2018年12月3日 第2節:原來巴布亞新畿內亞十多年來種的是中國菌草及旱稻 今集談中國國情。講中國和巴布亞新畿內亞的關係。 11月17日至18日,中國國家主席習近平出席亞太經濟合作組織(APEC)第26次領導人非正式會議。會議地點是巴布亞新畿內亞首都莫爾茲比港(Port Moresby)。峰會前後,習主席順道訪問三個太平洋島國。分別是早到兩天,於15日訪問巴布亞新畿內亞(以下會簡稱巴新),以及峰會後的11月18至21日,訪問文萊、菲律賓。 因為APEC後不足十日就是G20峰會。於是在小島國巴新舉行的APEC,很容易被以歐洲為舞台的G20峰會新聞蓋過。今集,就談APEC太平洋島國這話題中的一些亮點。 大家應該知道,在巴新APEC峰會上,美國副總統彭斯於17日致詞時表示,中國令區內國家淹沒於「債海」之中。又說,美國可以為區內國家在經濟及外交合作上提供一個更佳的選擇,不會要求伙伴就獨立性作出妥協。第二日中國外交部發言人華春瑩即時回應了彭斯的言論,清楚明白地指出,中國在相互尊重、互利共贏的基礎上,與世界上許多國家開展合作。中國在推進合作時,在力所能及之下,會為當地提供不附加任何政治條件的幫助。最重要是,這些國家沒因為跟中國合作而陷入債務困難。國際社會自有公論! 如果大家聽過我談馬爾代夫那一集節目(9月3日第2節),就知道真相。真實個案是最有力的反駁。要知道,小國無外交,小國的政策經常因政權更替而有變。就像馬爾代夫,在中國修好大橋後政權易手,新任總統暫時不算親華。不過,千萬別急,所謂民主選舉政治太多姿態,可以讓子彈飛一陣。總之,馬爾代夫的政權怎變也好,馬爾代夫民眾大多對中國人印象良好。因為中國修了大橋,實實在在地惠及百姓。我在節目內也多次談中國在非洲的發展故事。以非洲為例,如果徵地,在合約條件及資源許可下,中國公司有先例的,會為當地人建更宜居的新房子來收地。中國很多做法都直接惠民。政權變了,但惠民效果不變。由彭斯的講話反映,他仍然以為財鴻勢大就可以解決所有問題。抱持這種心態去辦外交,彭斯會真心不明白為何很多國家的人民,開始愈來愈接受中國。甚至一些國家領導人會在美國訪問節目內,主動為中國說公道話。 不岔開了。以下談中國與今屆APEC峰會的主辦國巴新之間的故事。 中國為巴新翻新一所「中國-巴新友誼學校」。習近平主持剪綵儀式,受到熱烈歡迎。校長及學生都說見到新校舍很感動,未見過這樣好的學習環境。要知道,巴新有一部份人仍處於部落生活狀態。在點對點方式下,2016年,深圳市政府與巴新首都莫爾茲比港簽署《友好交流合作備忘錄》,兩地結為友好城市。深圳援建巴新友誼學校,校內的電腦硬件,深圳大有條件提供。此外,中國也幫助巴新首府地區更新了警察調動系統,令當地警方更容易執法及打撃罪案。 中國與巴新的關係,遠不止上述這些。以下談菌草和稻米的故事。 習近平1993年開始在福建工作,2000年升任省長。而1997年中開始,福建農林大學林占熺教授就被福建省派去巴新建立菌草研究發展中心,教當地人種菌草。我有個錯覺,見巴新島嶼綠油油,以為他們的農業發展不俗。原來事實並非如此。過去二十年,中國教導及改善了當地的種植技術。令巴新的天然資源──陽光與土地,有用武之地。 習近平在訪問巴新時提及:「18年前,我擔任中國福建省省長期間,曾推動實施福建省援助巴新東高地省菌草、旱稻種植技術示範專案。我高興地得知,這一項目持續運作至今,發揮了很好的經濟社會效益,成為中國巴新關係發展的一段佳話。」原來中國、巴新,乃至習近平,在二十年前已結緣。以草代木栽培蘑菇的技術,林占熺教授是發明者。這種種蘑菇的草,叫「菌草」。林占熺在巴新工作遇到的難題,除需要配合當地氣候環境開展一套種植方法之外,是即使成功找到種植方案了,如何向當地仍處於部落經濟文化的村民推廣。為此,林占熺花了不少心思。他將過程簡化到一看就懂,一學就會。現在「菌草」種植在巴新已落地生根。當地菌草長得特別巨型,數米高、生長速度快。這些巨菌草磨碎後可以作為材料,種磨菇之外,還可以培育食用或藥用真菌,甚至成為優質飼料來餵養牛羊。令農民開展畜牧業之同時,不必令地表草坡被吃光而造成環境破壞。巴新為了感謝林占熺,將這種草叫「林草」。而菌草種植不只落戶巴新,亞非拉都有多個國家在中國援助下使用這種技術脫貧。林占熺團隊已培訓近7000名外國科技人員和官員學者,為8個國家培養了15名菌草專業碩士、博士。菌草已成為亞非拉多個貧困國家的脫貧綠色奇兵。 巴新的原警察部部長為了感恩,把女兒起名叫菌草。他說,不管今後世界有什麼變化,都不會忘記中國對巴新的幫助和支援,他會記住這段歷史。當年,在一個巴新官員出席的菌草成功種植驗收慶祝大會上,升旗時,巴新故意令自己國旗的旗杆短一些,讓中國國旗升得比巴新國旗高一些,以此表示對中國的感謝。 2000年前後,巴新發生罕災,沒下過雨。看到巴新東高地省因旱災導致嚴重饑餓,林占熺團隊向巴新引進旱稻,在巴新東高地省成功繁育「金山1號」多年生旱稻,結束了巴新不能自產稻米的歷史。 所以,不說不知,中國原來跟巴新有十多二十年的深厚友誼。而且是扶持患難。大概這種關係,不是彭斯耍幾句嘴皮就可以推倒的。 節目結束前做總結。今時今日,網上訊息非常發達。如果你已經選定立場,認定妖魔化中國這取向,則讀甚麼都沒用,有資料也會視而不見。 只要實事求是,看看發達大國在敘利亞做過些甚麼,以及他們對也門人道危機因為支持沙特而視若無睹;類似的行為,只要公平閱讀,沒有雙種標準,沒理由不知道今天哪個國家最邪惡。 最後想說,中國也有普世價值,就是合作共贏,共建人類命運共同體。這個世界的普世價值,不止一種。

Read more

20181128 霍詠強 民主選舉只能越糾越錯? 在台灣九合一選舉結束後,在朋友圈發了一段話:「果真是一人救全黨!再一次證明民主選舉只會讓政權左搖右擺,誰做誰死!」說的是韓國瑜救了國民黨,民進黨上台幾年,又被教訓和唾棄了。有朋友回覆說:「這是社會的糾錯機制。」後來想想,「糾錯」也可能說得正確,民主選舉制度,只能是糾錯,最少對台灣來說,只有越糾越錯,從來也不曾「糾正」過。 之後又開了個玩笑,寫上了「台灣不愧是最自由民主的地方。只可惜,選舉這不是糾正錯誤的機制,是越糾越錯的機制,當年覺得李登輝是個叛徒、所以選出了陳水扁,誰知道陳水扁是個貪官、因此選了個馬英九,才發現馬英九是個庸才、又選了個蔡英文,很不幸地揭露了蔡英文是個空心老倌。哪兩年後,選民又會否決定選個禿子?還是個口沒遮欄的騙子嗎?過去20年,你見過台灣糾正過錯誤沒有?」 選舉民主有個永遠都解決不了的問題,就是只能反覆地「用選票來教訓執政黨」!昨天教訓國民黨,今天教訓民進黨,明天又再教訓國民黨,反覆如是,永遠沒有辦法挑選出有建設性、敢於承擔的政府。在網絡時代黨派對抗強、執政任期短、很容易遭遇干擾大,但另一方面,向上爬成本低,所以一旦成功上位,發現為自己、為同道人「搵著數」遠比改善國家政策容易得多,結果,當然沒有人會真正做事了! 正如民進黨大敗後,蔡英文表示「對於中央執政造成選舉的沉重負擔表示抱歉,民進黨要找出失敗的原因,重整士氣!」她最關心的仍然是選舉士氣,而不是政策失誤。無疑選舉民主的政黨輪替概念,令執政黨陷於劣勢,但民進黨、蔡英文不作死,又何致於慘敗! 民進黨執政以來,經歷兩岸關係倒退,電力危機、年金改革、一例一休等政策失誤後,這些非但是執政的包袱,更是積累了許多失誤,再加上低薪、買不起房子等普遍民生問題還是存在,過去因為不滿國民黨,而令民進黨受益的外溢選票,選民們原來心裡就沒有一定要投民進黨,在韓流影響下,「就只是為了給民進黨一個教訓」,這些選票就算没跑到國民黨那邊,也會流入一些無黨籍候選人手上。 這次台灣選舉,還有一些極具影響力,而沒有被注意到的結果:國民黨並沒有勝利:雖然國民黨表面上贏得選舉,但當中的確倚靠韓流,國民黨得票14,900,124,雖然比2014年多七十多萬票,但是單計算高雄市,韓國瑜就已經多收獲近45萬票,再加上侯友宜在新北獨取116萬票,贏得的三都增加的票數就已經高達84萬。從另外從縣市議員的得票來看,國民黨和民進黨同樣損失了十萬票,流入許多小黨派和無黨藉候選人,由此也充分反映台灣選民對兩黨傾軋的反感。 其中參選台南市長的牛埔里里長陳永和,最終在兩黨夾擊中仍然取得近12萬票,加上另一個無黨派候選人林義豐,兩人在台南合共取得近三成選票,可說是選民對藍綠陣營發出的最大警號。陳永和在參選時曾說,自己很後悔過去支持民進黨,但對國民黨和其他政黨也不滿,大家都知道牛埔困境但從無人關心,因此他決定「靠自己來守護家園」。 國民黨女將大勝:國民黨不但在台中市長選舉,由「燕子」盧秀燕以二十萬票的大比數優勢勝出,參與縣市長選舉的所有七名女將,都順利勝出,也是說所有女性縣市長,都來自國民黨,一定程度也反映出老黨派不能不變,而女性候選人在變革中更明確地呈現個人風格。其中三位候選人, 【雲林縣】張麗善 、 【嘉義市】黃敏惠【彰化縣】王惠美都是在民進黨手上重奪縣市長的位置。她們在選戰中,都積極讓年輕人在團隊發揮創意,提出年輕化的文宣模式,強化網路宣傳力;希望爭取到更多包括外移人口的年輕選票,因而頻頻到新北市這個雲林同鄉移居的大本營「插旗」,極力爭取外地同鄉的返鄉選票。 而且早在選舉初期,雲嘉彰三女將,就開始與高雄市長候選人韓國瑜結盟,除了在FB上轉貼相關文章之外,在競選活動中相互支持,一同掃街、站台。也因為如此,原來在選情呈現拉鋸戰的彰化縣,王惠美取得接近38萬票,比民進黨候選人,原縣長魏明谷多九萬票。 社會上的聲音並不代表普羅大眾的想法:選舉中有十項公投,其中有四項都和同性婚姻有關,問題以正反兩面,要求選民就民法婚姻章保障同性別建立婚姻關係,以及在國民教育各階段內實施性別平等教育表態,結果令人意外,儘管表面上台灣人對同性關係開放,但是選民對同性婚姻和性別平等教育表達了壓倒性的明確反對意見。公投結果即時惹來同志組織的極度不滿,並且歸咎為「金權政治的操弄」,似乎台灣的自由也不是能令人人滿意。 韓國瑜在網路上聲勢浩大,在選戰期間把全台候選人,包括柯文哲都壓倒了,其中,最大的功臣就是韓的網路編輯許右萱和王律涵,但大家對王律涵最深刻的印象,就是她曾在選戰期間,在三立電視的政論節目為韓國瑜發聲,和周玉蔻唇槍舌戰。當時高雄市議員陳政聞質疑韓國瑜陣營有個長期抹黑陳其邁的粉絲團,王律涵當下就回擊說「我們到底抹黑什麼」、「我們長大以後,才知道你們這些大人有多噁心」。不知道是不是因為受到這句「名言」影響,陳政聞在市議員選舉中高票落敗,未能連任。

Read more

20181128 霍詠強 建制派改變形象成勝選關鍵 今年三月的立法會補選中,成為了香港選舉歷史上的一個分水嶺:建制派在傳統上差距較大的九龍西選區,單對單擊敗反對派候選人;然後,上周末另一次九龍西補選,確認了這個變化。 得到建制派支持的獨立候選人陳凱欣嬴得補選,獲得和三月補選時民建聯鄭泳舜得票相近的106,457票,得票率近半,並且高於李卓人及馮檢基兩人的得票總和,毫無懸念地擊敗反對派。在選舉前,曾經撰文指反對派前所未有地熱衷於操縱選舉,強調要協調、要跟大隊,硬捧李卓人出戰,落敗幾已成定局,然而,結果仍然出乎預期。 其一是陳凱欣得票高於李卓人及馮檢基兩人總和,確立建制派得票能高於反對派,當然這和反對派連續兩次選舉策略犯錯有關,但最少從鐵票數目上,在此長彼消下,已經形成兩者相近各佔四成,然後爭取剩餘兩成中間派選票的局面。 馮檢基參選雖然肯定形成��票效果,但��票從來不會是單方面的,雖然對李卓人的影響較大,但亦會同時分走陳凱欣的選票,從馮的地盤麗閣選區數字來判斷,和當區在三月補選時姚松炎和鄭泳舜的得票比較,影響票數比例約為二比一,從這角度判斷,就算馮檢基不參選,陳凱欣仍可以八千票差距撃敗李卓人。 其二是李卓人仍然得到93,047,逾四成選票。李卓人能夠得到這樣多的選票絕對是意料之外,因為以他的形象、選舉論壇的表現和涉及種種黑金問題,已經嚴重破壞選情,當然,在最後關頭反對派老中青、精銳盡出為李拉票,勉強令他不致輸得太難看。 但由此也充分顯示香港選舉仍不成熟,選民單靠立場和黨派背景來選擇,否則以李卓人在選舉中的表現,既不熟悉地區時務、又欠缺工作幹勁、老態畢現,如果以此來評價,連馮檢基都不如,更不要說和陳凱欣比拼。 陳凱欣和鄭泳舜在補選中的表現,值得讓建制派和政府欣喜。建制派最成功的地方,就是選角正確,民建聯的鄭泳舜,雖然在深水埗已經深耕多年,有固定的樁腳,慣於和基層接觸,這些優勢可以為鄭提供了最少八成的選票,但是要單對單擊敗反對派,取勝的關鍵,在於鄭泳舜年輕和有幹勁的外型,而當時反對派攻擊其父親對他的幫助,反而令他的家庭角色更鮮明、更貼地,這和韓國瑜在台灣九合一選舉時強調他對基層的認識,突破國民黨傳統高高在上的形象,效果同出一轍。 陳凱欣出選時全無知名度,擔任健康大使的效果其實也不理想,幸而在參選後形象塑造比較踏實,不要忘記她在五位候選人當中年紀最輕,所以在潛力上已經勝「人」一籌。當然更關鍵的地方是陳海欣除了得到建制派全力支持外,最重要的自然是得到高永文的祝福,高永文在醫管局及在政府擔任問責官員期間,一直保持高民望和正面形象,而他的支持又能夠成功轉嫁在陳凱欣身上,絕對是取勝關鍵。 傳統上,建制派的議員都傾向形象保守、甚至老油條,所以鄭泳舜和陳凱欣以年輕兼具幹勁、外型討好的形象,有助擴闊建制派的光譜,在未來換屆選舉時,為選民提供不同的選擇。儘管能夠出選及勝選的肯定不是素人,但在這個時代以素人外貌、更坦率的言行出現,卻又肯定有利於爭取選票。 在三月的立法會補選中落敗後,反對派並未汲取教訓,甚至更走極端,完全向激進派傾斜。起初,反對派決定由劉小麗補選自己被DQ的席位,原來已經是非常幼稚的舉動,任何政府都不會容讓一個議員被取消資格後再度參選,反對派的一意孤行反而成為政府往後審核參選資格的慣例。結果,劉小麗一如所料被拒參與補選,而往後這批倚靠激進自決上位的年輕反對派,幾乎全無再度參選的機會。 這可以說打斷了反對派的年輕接班梯隊,反過來說,政府堅守封鎖激進自決派的態度,可以大大減少未來的麻煩。 從反對派在選戰落敗後向公眾道歉的說法來看,雖然明為「深切反省」,但實際可能仍將責任歸咎於未能激發本土派支持者,因此極有可能誤判戰果。無疑部分年輕選民選民因為不重視補選,以及不滿反對派內部分裂而棄投,但是如果以此為主要影響,那就是大錯特錯,這次選舉中廢票不多,在陰雨天氣下投票率仍然比三月補選稍高,因此厭倦黨派對抗,才是反對派落敗的主因。 事實上,反對派罔顧現實,只抱著和政府對著幹的態度,推出任何政策,反對派隨即展開鋪天蓋地的攻擊,同樣成為最大的弱點。畢竟香港的的確確急須改善民生和推動發展,盲目反對短期內可能令市民受其影響,但時間長了、次數多了,反對派仍然倚靠拉布、對抗,市民自然產生「抗藥性」,非但懷疑是否策略出錯,更會質疑反對派的真正動機。懷疑,永遠是最難辨解的。 建制派再度取勝無疑已經成功改善形象,也等同於開拓了新票源,然而必須要加緊維持在中間派的優勢,並改變目前在年輕選民階層上面的弱勢,畢竟倚靠對手「趕客」過於被動,要吸引年輕選民就必須以夷制夷,打破困局需要栽培出年青和「不一樣」的新血,務求要能突破在年輕選民心目中「建制老土、反對有型」的成見。

Read more

余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2018年11月26日 第2節:台灣選後分析(二):原來大家未必知道柯文哲不「白」 今次台灣選戰選後分析,談柯文哲。25日凌晨,為了等台北市開票結果,我等到凌晨三時許。知道柯文哲又可以混四年。看香港大台的選舉特輯,方知道原來部份香港記者其實不怎樣知道柯文哲的底細。柯文哲及台北市的選情很值得一講,當中有香港影子。 直入正題。台北市的重要性,大概無人不識。台灣市長只可以連任一次。台中市過去二十多年,分別由陳水扁、馬英九、郝龍斌擔任市長。2014年郝龍斌做完第二任,國民黨派連勝文接棒。而交捧的2014年,正好是馬英九執政。大家知道人氣高的馬英九,執政時民望極低,天天挨罵。於是由國民黨連戰兒子連勝文出戰,彷彿有原罪──因為民怨被挑起,對「又是國民黨」有抗拒情緒,即使郝龍斌其實做得不錯。2014年綠營看準了民眾的鐘擺心態,於是爆出一個自稱是無黨籍的柯文哲。事實上柯文哲無論在2014年抑或2018年今年的選舉,都得到民進黨助攻。此次在民進黨之外,柯文哲還得到蔡英文加持。因為韓國瑜做高雄市長,柯文哲做台北市市長,蔡英文尋求總統連任時便少了兩個對手。大家一定要清楚,被台灣民眾引以為傲的民主選舉,投票當天,選民固然彷彿充滿自主性,但是由誰出選,用甚麼手段操作選舉,其背後充滿反民主的利益交換。 回頭說2014年那一屆,柯文哲在民進黨沒派人出選而且暗助之下,以無黨籍、政治素人姿態,成功贏了連勝文。柯文哲得85萬票,連勝文得接近61萬票。 要準確認識柯文哲,要由兩方面入手。第一方面,是他一定不是政治素人。他很懂操作政治、玩政治。台大醫院跟民進黨關係很特殊,曾經在台大醫院做過醫生的柯文哲跟綠營有何淵源,有可堪想像的空間。總之,柯文哲政治素人的學者形象,是民主選舉工程下的形象塑造。以下且看看柯文哲玩政治有多到家。2014年打選戰時,柯文哲高調提出台北市有五大弊案,當中包括現在成為爛尾工程,又查不出有貪腐的大巨蛋工程。 柯文哲在2014年選舉乃至上任後的政治操作,是有套路的。以他提出的所謂五大弊案為例,他第一步會痛罵財團,令自己成為英雄,尤其博得有正義感又思想簡單的年青人的認同。第二步轉為暗處操作。成功用輿論逼財團跟他見面或密會後,通常就是第三步,弊案會無疾而終。早前,台北市廉政委員王小玉爆料,說柯文哲選前口中的五大弊案,在未與負責調查的廉政委員商量之下,當中有四宗被柯文哲私下和解結案。唯一未結案的,是不知如何收尾的爛尾大巨蛋。 而四宗和解案都被懷疑有蠱惑。以三創園區案為例,明明園內的LED牆是「擅自建造」,但密談後,市政府開出的是「擅自使用」罰單。「擅自使用」的罰款比「擅自建造」輕很多倍。不只的,後來因為入罪罪名不符事實(是「建造」還是「使用」呢),高等行政法院以用錯法例為由,判決罰單無效。三創園區連較輕的罰款不用付。好了,到2018年今年競選期間,柯文哲的對手民進黨姚文智指出,三創園區LED廣告牆上,不斷出現柯文哲的廣告。 當選後的柯文哲花了很多時間做網上直播,吸納首投族年青人。他有便當直播時間,一邊很阿伯地吃私家盒飯的飯菜,一邊上網跟網民聊天。他的文創團隊為他打造直言可愛、沒官僚氣的形象。柯文哲也經常抓抓頭、抓抓心口,裝舉止隨意。於是柯文哲多次失言,例如說「重男輕女是生物本能」、「女性30歲不結婚是國安危機」等等,竟然被年青人認為很可愛,認為夠真才會經常在舉止和言行上失態。 以上談了第一面,點出柯文哲不是個不懂操作的政治素人。以下談第二方面,就是他不是「白」的。長期為柯文哲打點形象包裝的,是親綠文創及影視大佬小野,及其文創團隊;當中不少是年青人。柯文哲政治立場長期搖擺不定之下,固定地跟綠營有不少合作。 柯文哲在2018年此次選舉期間,因為競選總幹事小野拍片力挺高雄民進黨陳其邁,以及太太陳佩琪陪台中市民進黨林佳龍夫人逛花博,至此才令一般人意識到,柯文哲跟民進黨淵源可能好深。 小野何許人也?我讀文學出身,感受特別深。小野一點不「小」,現年67歲,是1980年代台灣新浪潮電影的編劇及作家。我讀大學時看過他編劇的電影,例如《恐佈份子》、《我們都是這樣長大的》。至於跟小野一樣,支持柯文哲和陳其邁的吳念真,跟小野是同期出道的編劇及作家。小野、吳念真,都在文創、影視圈資歷甚深。讀大學時,我看過吳念真編劇的《兒子的大玩偶》;以及侯孝賢執導、吳念真編劇的《戀戀風塵》。 那現在的小野和吳念真又是個怎麼樣的人呢?簡單數說一些事跡,大家便明白了。2000年陳水扁的總統選舉廣告,就有小野參與。而吳念真做董事的「新境界文教基金會」,是民進黨(1999年)創立的基金會。民進黨團隊的文創能力很強,跟幕後有小野、吳念真這類推手有關。他們收編喜歡玩創意的年青人,令他們為政黨服務,以為自己在做大事。二三十歲、溫室長大的年青人,未必懂得分辨政治上的忠奸善惡。 台北市柯文哲、小野、乃至吳念真一類人的操作,太像香港了,都是由軟性文創入手。吳念真還是「紙風車文教基金會」董事長。紙風車劇團去各地巡迴演出兒童劇。香港朋友還記唔嗎?佔中時,金鐘統一中心有位幼稚園教師向小朋友講《森林選舉故事》。她用童話動物故事來灌輸支持佔中的思想。台灣紙風車文教基金會的另一位董事叫柯一正。柯一正同時是台獨組織時代力量的主席團成員。總之,文創、文教跟政揉成一團,是綠營組織在文化水平高一點的台北市的玩法。 小野和吳念真對影視界、金馬獎、金鐘獎等的影響,跟香港電影金像獎的操作極之相似。香港電影金像獎頒獎給習作水平的電影《十年》;而台灣金馬獎今年的紀錄片得獎導演,也發生台獨感言事件。總之,文創絕對是意識形態的兵家必爭之地。 而柯文哲長期以來的形象,由小野及其文創團隊打造。如此的一個柯文哲,可能是白色嗎?柯文哲是變色、綠底雜色,不是白色。 很明顯,台北市在意識形態上已失守。因此在韓流效應助攻,以及有姚文智瓜分柯文哲票源之下,丁守中仍然贏不到柯文哲,甚至保不住上屆連勝文那60萬票。台中市藏富於民,大概短期都逼不出高雄市又老又窮那種怒火。於是在政治操作上仍有很大空間。在此提一句,這個情況又跟香港極之相似。輸了意識形態,失了年青人,社會又不窮;這一切,就會反映在選票上。 香港戴耀廷有雷動行動,用來操縱選情。簡言之,是有部份人在回報票站估計之後,才出去投票。台北市此次一邊投票一邊開票,過程長達三小時46分,當中有沒有人用手機操作選舉結果?很令人懷疑。而投票意向指示式的操作,是驗票也驗不出來的。 所以,對台灣此次選情、尤其是對總體複雜性深入了解多一點之後,就不會有過多的喜悅。在操作已相當純熟,又失了意識形態陣地之下,台灣,是個民進黨再爛也會有四成人支持的政黨。 節目結束前做總結:此次國民黨跨過濁水溪……,這話更準確的說法,是中低收入民眾的壓抑爆破,令敢於為民請民的韓國瑜帶起韓流跨過濁水溪。台灣寶島,只能由又老又窮的地區開始對政治操作說不。而這昇華,要花上20年。台灣北部的民眾,又要花多少年才覺醒呢?時間可能好長好長,因為他們比南部民眾更有家底。 我個人判斷,今次贏了的是韓國瑜本人,以及高雄中低收入的民眾,不是台式民主選舉和政黨輪替的政治結構。

Read more

余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2018年11月26日 第1節:台灣選後分析(一):贏的是韓國瑜與庶民 今集是第二次談韓國瑜。大家都知道高雄市真的被翻轉了,綠地變藍天;還發生外溢效應,令國民黨有15個縣市當選。說韓國瑜一人救全黨,一點也不誇張。今集主要為大家補充韓國瑜崛起過程中某些較少人提及的具體情況。有細節,才會有獨立思考,以及更加深刻的發現。 直入正題。要明白韓流的意義,要知道他如何一路走來。嚴格來說,韓國瑜十多年來處於國民黨外圍,而且是台灣兩黨輪替、誰執政就誰酬庸這政治格局下的犧牲者。北農總經理是例子。以下一談。 在台北市選情繃緊之際,經常扮「得意阿伯」童言無忌的柯文哲埋怨,說如果不是民進黨段宜康令韓國瑜向北農請辭,就不會有今日的韓流。究竟真相如何呢? 話說,韓國瑜在千禧年後淡出政治圈。期間跟太太退居岳家台南雲林縣。雲林縣東向經嘉義縣及台南市,就是他參選的高雄市。 退居雲林的韓國瑜接近十年沒有固定職務。直至2012年擔任台北農產運銷公司總經理。韓國瑜做得很認真,甚至睡在菜市場;別看輕這做法,有前立委說,菜主場的異味不易熬。韓國瑜跟菜農溝通,理解他們的困難,踏實地對北農作出很多貢獻。例如生意額增加之後發獎金予員工,40年沒分紅的股東有分紅;北農4年內營業額上升了70億台幣。本來做得好好的,但2016年中蔡英文上台,北農自此就是非不斷。好明顯,是民進黨覬覦這個高薪、可以有非法厚利(如回扣)的職位,想據為「已」有。是是非非搞了半年,當中包括民進黨段而康近乎誹謗的攻擊;2017年初,韓國瑜請辭。民進黨立即推薦吳音寧接手。吳音寧父親是蔡英文政府既總統府資政(類似政治顧問),舅父是台獨聯盟美國本部主席。北農由沒有經驗,又對農民不上心的吳音寧接手後,失誤頻頻。舉例,2018年農曆年間,吳音寧下了個20日內合共休 市11天的決定。因為安排失當,蔬菜到貨過多,倉存爆滿,不但有蔬果腐爛,還穀賤傷農,拍賣價暴跌,菜農損失慘重。而吳音寧事後愛理不理,擺大小姐款說:「沒想到問題會這麼嚴重,以後會注意」。自從吳音寧上任,農民更加懷念韓國瑜。北農的總經理聘任由七票決定,當中三票來自民間,四票來自官方。柯民哲市政府有兩票。柯文哲一面跟韓國瑜共事,一面又在民進黨想拔走韓國瑜時跟民進黨配合。如果不是柯文哲市政府那兩張贊成票,根本沒可能拔得走韓國瑜。所以,柯民哲埋怨民進黨搞出日後的韓流,是虛偽。柯文哲的政治騙子行為,會在第二節分析。總之,台式民主政治生態,講酬庸、講利益交換,已成為騙子、官僚政客的天下。民進黨、國民黨都好不到那裏去。亦因此,願意睡菜市場的韓國瑜,是異類。 2017年初辭任北農總經理之後,同年,韓國瑜競選國民黨黨主席。當時是吳敦義、洪秀柱之爭,無人留意韓國瑜。今時今日,不少人都找韓國瑜選黨主席的發言來看。他當時已經是洪秀柱一類的路線,直指台灣和國民黨有危機。 2017年9月,韓國瑜上任國民黨高雄市黨部主委,開始考慮是否出選高雄。韓國瑜跑高雄,深深感受到高雄老百姓民心思變,是有得打的五五波。韓國瑜不怕選高雄,但需要資源。而國民黨只將資源投放有勝算的地區。於是今年(2018年)3月,韓國瑜故意北上登記參加台北市市長初選,用「假動作」逼國民黨給他支援。韓國瑜很出名的一句話,是說:至少給一碗滷肉飯!5月,黨內正式通過提名韓國瑜出選高雄。至8月底,正式去高雄登記報名參選。期間韓國瑜自言是泥菩薩過江,國民黨仍然是連「一碗滷肉飯都沒有!」。國民黨的回覆是:「非不為也,是不能也。」沒糧草,是因為蔡英文一上台就清算和凍結國民黨黨產。帶出上述這一筆,是想指出,由2017年9月至2018年8月登記參選,接近一年的選舉工程,例如摸清楚民心向背,找出北漂是痛點,定出不分藍綠拼經濟等等,都是靠韓國瑜自己,以及認同他的人士打出來的局面。不是國民黨黨中央用選舉工程造出來的結果。有能力吸引海內外的小額捐款,完全是韓國瑜自己打出來的一片天。 發展至10月,韓國瑜的聲勢已經壯大為韓流,甚至外溢全台灣,拉抬起國民黨選情的熱度。就在此時,國民黨大佬王金平在十月底至十一月中為韓國瑜辦了三場造勢會。分別於大鳳山、大旗山,大岡山舉辦。 三場造勢大會的人氣不詳講了,因為當時韓國瑜已被注意及報導。簡言之,10月26日鳳山造勢大會,本以為有一萬人,誰知來了三至五萬人參加;主要是氣氛好,人氣強勁。而11月8日旗山第二場,日子是星期四上班日,人氣可否持續是重要指標。誰知維持5萬人。還令美濃旗山附近有車潮及人潮,交通壅塞。當晚韓國瑜的大進場,100公尺路走了15分鐘。韓國瑜是於當晚唱軍歌《夜襲》,結尾唱《愛拼才會贏》。「東西賣出去,人進得來,高雄發大財」的說法,開始成為主軸。 之後11月14日岡山的第三場就更厲害了,有十萬人參加。是國民黨高雄選情的空前紀錄。 不過11月19日三立辯論會後,韓國瑜被認為人氣弱了下去。有人認為一談政府政策和發展藍圖這類議題,即是針對的不是漁民、農民、工人;轉到這層面,韓國瑜泡沫就會爆破。是令韓粉擔心過一陣子的,但由22至23日車隊掃街反映,韓流有增無減。韓國瑜的掃街車隊,跟車長蛇龍由一公里長發展至超過十公里;估計有2000部機車(小電單車)自發跟隨。韓國瑜的選戰,要看支持他的中低收入人士是否夠多,是否多到足以翻盤。 果然,陳其邁的選前晚會絕不簡單,從中反映民進黨的動員能力超強!在政績極爛之下,只不過炒作守護花媽陳菊,炒作陳年舊事國民黨美麗島的威權政治,再加抗中情緒,竟然可以動員20萬人;選後就知道催出了74萬票。可想而知,無疑韓國瑜多陳其邁15萬票當選市長。但是台灣花這麼多人力心力去打選戰,就是「戰」有接近半數人,不問政績,只問顏色,用主觀的心態去運用手上神聖的一票。民主選舉政治的真相本來不過如此。 在議席選舉上,此次無疑是綠地變藍天,但是台灣政治操作下的撕裂仍然存在。所謂政黨輪替,是一起一落的惡性循環。韓國瑜無疑靠他個人的真誠努力及魅力,為不分藍綠拼經濟邁出實在的第一步,起碼應該可以幫助部份中低收入的高雄人。但是這一步可以走多遠,仍有待觀察。值得留意的是,韓國瑜這次在選戰上一人救全黨,這「救」,可以「救」到衝擊國民黨黨內的暮氣及大佬文化嗎?很值得觀察。丁守中在台中市就是用舊人事、舊作風去打選戰,結果連去屆連勝文那60萬票也保不住。 第一節結束前做總結:嚴格來說,韓國瑜不是國民黨的核心人物,沒有國民黨習性。他贏,不完全等同是國民黨贏。而韓國瑜的存在,更加不代表台式民主政治是好東西。以北農事件為例,韓國瑜嘗到了台式酬庸政治令人噁心的一面。庶民氣息重的韓國瑜,他的成功,不是台式民主選舉文化、兩黨輪替政治格局下進化出來的有機成果。簡言之,韓國瑜的成功,不代表是台式民主政治成功。韓流內充滿韓國瑜的個人因素。 「異類」韓國瑜可以成就一股韓流,究竟是反映台式民主政治進步、抑或退步?細心聽講的你,一定心中有數。 台式選舉好看,尤其是投票月很熱鬧,但是我個人認為,「好看」之中是社會的不幸。因為從中耗費了很多資源和精力。而高雄可以翻盤的爆炸力,在民主選舉操作一屆又一屆的掩埋下,要壓抑20年才真正翻盤。透過直選改變社會和生活的有效性,可想而知。

Read more