脫歐困局暴露黨派民主選舉失效   距離十月底英國另一次脫歐期限不足半個月,在英國到處都有為民眾解答疑難的攤位,但是工作人員看來並不熱衷,詢問的民眾寥寥可數。英國的的士司機經常有臥虎藏龍之輩,其中一位對國際形勢瞭如指掌的告訴我們,脫歐已經討論了三年多,但是沒有一點突破,那下來半月,又能有什麼方法解開困局?   在以政治評論為主的英國的廣播電台LBC關於脫歐節目的廣告,如果聽單獨一則,內容大概是 「Be ready for Brexit? 準備好脫歐了嗎?你可能無法在歐盟駕駛……」但是,這個廣告聽多了就會覺得很可怕,因為累積下來會變成「準備好脫歐了嗎?你可能無法在歐盟工作、無法在歐盟做生意、無法在歐盟讀書、無法進入歐盟地區……」   脫歐困局被視為英國的民主失敗,或者更準確的說法是徹底暴露了黨派選舉民主制度已經失效。   表面上英國實行代議政制,國會議員由選民一人一票選出,應該能夠充分反映民意?但實情卻非如此,從英國的黨派和選民可見端倪。英國人口6604萬,選民人數4690萬人,但是由於黨派,特別是保守黨和工黨兩大黨、本身建立了龐大網絡,擁有充足的競選經費,有明顯的選舉優勢。小黨派只能在出現懸峙政府,即大黨派取得的議席未能過半數時,才有討價還價的空間,一般獨立身分參選,除非特殊情況,例如脫黨參選,否則要勝出幾近不可能。   但英國黨派卻是徹頭徹尾的小圈子,例如保守黨,黨員數目不足19萬,也就是說不及英國人口比例的0.3%,工黨稍好,也不過是僅逾50萬,連人口的1%也不到,由此可見兩黨黨員的代表性成疑。從保守黨的成長背景來看,黨員屬於社會精英階層,他們的生活方式、社交圈子,遠離平民百姓,對普通人的生活有多少了解?如果用潮語來說,這些黨員實在是「堅離地」!   相比之下,美國民主黨成員超過4300萬,共和黨員也逾3000萬,佔人口比例10%,雖然當中仍以精英代表為主,但最少覆蓋面較廣,當然,美國的選舉民主同樣因為黨派勢力太大,難逃權錢交易。   這種黨派架構,註定英國政壇內都是傳統精英分子,以往政治沒有那麼極端化、社會問題相對簡單的日子,精英管治不會讓産生太大矛盾,但今天政治環境複雜,許多議題,例如環保、全球化和移民等,黨派的立場和普羅大眾的想法往往產生矛盾。再者,如果說保守黨議員肯定是精英族群,那通過黨內選舉的黨魁,從而上台執政的,就更是尊貴的精英,而且更不幸的是,他們的訓練是如何以口才及政治手段,把選民玩弄於股掌之上,卻缺乏足夠的行政磨鍊來強化施政能力。   黨魁的選舉方式更是先由黨內國會議員先行篩選,挑選出合乎核心精英心水後,再由稍寛闊 (0.3%) 的精英階層選出,所以能夠擔任首相的人選,在英國都是有跡可尋。以現任首相約翰遜為例,雖然他在擔任倫敦市長時顯得張揚不羈,但更多屬於形象包裝,作為脫歐公投時首相卡梅倫的忠實盟友,約翰遜為求爭取機會上位,不惜劍走偏鋒,改變立場背後插刀,借用公投把卡梅倫掃地出門。   但是從身份、學歷、出身和成長,他和其他英國尊貴精英沒有差別,他也從無認真考慮脫歐對英國人的真正影響,只是機關算盡、把脫歐作為排除異己的手段,脫歐鬧劇之後,他原來有機會直接當上首相之職,但他還是選擇把文翠珊推上台前,等待文翠珊為脫歐協議和歐盟周旋至遍體鱗傷、筋疲力盡後,再走上台前。他一再強調會選擇無協議下脫歐,把大動盪也當作籌碼,但在保守黨陣營內甘願被驅逐出黨也要倒戈下,被國會否決後,又表示國會不了解他以此脅逼歐盟接受更好的條件的談判策略,但以社會穩定作為賭注,實在遠離英國社會能夠接受的底線。   英國政府和政壇遠離群眾,最終造就出脫歐公投這一場荒唐的困局。   如此重大影響的決定,在英國人連歐盟是什麼都不完全理解下,卡梅倫以為議員真能反映選民意願,沒有再通過國會審議下,沒有適當分權與制衡的情況下,一時頭腦發熱直接將法案付諸公投。   誰料選民早已不相信這班精英議員,策略上又給約翰遜出賣,令形勢大變,年前電影《脫歐大戰》中「脫歐派」成功利用選民對歐盟現行法律、規章和制度的無知,煽動近年越來越強的排外情緒,以「取回控制權」Take Back Control 為藉口,將「脫歐」包裝成解決現時英國社會各種問題,如房屋、教育、醫療資源等的有效解決方法,不幸地公投結果是,所有英國人即將要為選擇脫歐者的無知和幻想付出代價。   英國超過四分之三的保守黨內閣成員、大多數保守黨議員,以及幾乎所有的工黨議員等等,原來都支持留歐,在脫歐公投舉行前,下議院650席中僅138位議員支持脫歐,代表不足四分之一的國會議員, 如果在國會中審議後交付公投,公投可能永不出現。   因此,當如何脫歐擺上議程時,社會上對脫歐又充滿了更大量的爭議時,這幫半心半意的議員根本不想麻煩落到自己頭上,也因為如此,討論了三年多仍沒有實質進展,今天,脫歐已經成為彈劾政府、推動提前大選,甚至逼使再次公投的手段。   許多人認為民主就是在任何決定中都遵循多數原則,這絕對是對民主的扭曲,真正的民主更要保護少數人利益以及避免盲目決策產生災難性後果。決策的重要性和影響力越深遠,決策關卡就越多。任何涉及重新定義國家緊密關係的協議都不應該僅僅基於單次的簡單多數票,這種方式證明了是混亂之源。    

Read more

英國人割席了、香港也該除三害 雖然英國政府、傳媒盛贊香港示威抗爭很刻克制、很和平,但咀上說的話和真正的行動還是有明顯差別的。行動上,英國政府和傳媒卻很警惕示威不能往香港的抗爭形勢發展。儘管來得有點遲,英國為香港特區政府做了個示範,當所謂 「非暴力公民抗命」 出現,社會秩序開始受損害時,政府應該毫不猶豫作出反應,因此倫敦市中心一些主要地段的交通,因為示威抗爭陷入癱瘓時,倫敦警方直接煞停所有示威活動。   如果香港應該「效法」英國政府的話,以同類的抗爭行動的損害來看,最遲在6月9日時,香港政府就應該禁止所有「反修例」示威!   或許說,倒過來英國和西班牙政府,汲取了香港和法國的教訓,在抗爭活動還未向更嚴重的暴力事件出現時,就以雷霆反應遏止任何公民抗命行動,就算示威活動仍然被稱爲 「非暴力」,兩國政府顯然已經憂慮向暴力抗爭蔓延的苗頭,對這種在香港造成嚴重破壞的「和理非」的慢性毒藥,完全沒有掉以輕心。   到歐洲走了幾個星期,的確發現香港近來真的「威名遠播」,每次和陌生人,無論是旅客、服務人員或一般市民,一聽到從香港來時,對方即時變得「小心翼翼」,立即以戰戰兢兢的態度,先行試探筆者的傾向,又或以一個無稜兩可的回應,說「啊,香港的情況很複雜?」   總體來說,包括英國人在內、歐洲人對情況都比較清楚,雖然對暴力場面感到震驚,但對市面交通和機場被癱瘓都寄以同情,特別當發現筆者反對暴力抗爭時,更連帶數落了法國黃背心。相比之下,來自北美洲的旅客,對香港了解就表面得多。   過去的周末,英國的「滅絶反撃」(Extinction Rebellion)運動組織發起了一場為期兩周的抗議示威行動,以非暴力的手法干擾公共交通,破壞公共秩序,引起當局更重視氣候變化和環保議題。起初,具體行為是發揮想像和創意,求新奇出眾,爭取眼球。但一如香港的抗爭發展,示威演變成「佔領」和阻礙交通的行動,並且推展到癱瘓機場更。同時,設法讓警察逮捕自己和伙伴們,製造集體被捕,吸引社會注意,抗議行動到周一時,已經有近1445人被逮捕,76人迅速被檢控刑事毀壞、阻礙交通。   但是,英國和香港情況不一樣,非但政府施以高壓打撃,媒體更不賣賬,BBC的報導立即批評抗議活動干擾交通,並引述部分人士形容抗議者的破壞行動「令人厭惡」。以政治評論為主的英國的廣播電台LBC,直指抗爭活動已經變質,損害了社會安寧,支持政府取締「滅絶反撃」的示威活動。其中一個參與抗爭的聽眾指出她支持環保,所以參加示威,但因為拒絕作出更激烈的「佔領」行為,被其他參與者要求轉到後面,她批評這種行為違背了民主的本質,不會再參加抗爭。   也就是說,這個抗爭者選擇了和「滅絶反撃」組織「割席」。   今天在香港,這種選擇可能會令她被起底、聲討、甚至人身攻擊。香港爭取的、表現出的是劣質的民主,準確來說,是製造了暴民社會。「不割席、蒙面、私了」也是香港「反智暴亂」其中三個稱得上最重要的關鍵字,而且在這些字的背後,有著更骯髒的意思。   「不割席」:反對派議員為何在抗爭早期,就強調不割席?因為明知道事件會向更惡劣的方向發展,會令許多還有理智的抗爭者不滿事件向暴力發展,因此要先行把「不割席」奉為金科玉律,視作不可動搖的根本。因為這場抗爭原來就是倚靠謊言製造出來,所謂訴求也經不起法治精神的考證,因為要徹底麻醉參加抗爭者,渾然不知在強詞奪理、顛倒是非,做出各種傷天害理的事情。   當他們發現出現暴力,應該猶豫和抗拒時,「不割席」就變成了有情有義、共同進退的選擇,而忘記了或掩蓋了自己是在等同和黑社會同流合污。所以「不割席」在暴亂中很重要,正如許多抗爭者,今天還在聲聲說有「幾百萬人」上街支持抗爭。這也是另一種麻醉藥,事實上反修例以來,最多也就是三、四十萬人遊行,從來不曾有過上百萬人,最近抗爭組織試圖策劃大型集會及遊行來壯聲勢,但幾次結果只得幾千人參與,勉強吹大成幾萬人,也足證支持暴力的抗爭者大減。   也因為如此,只能不斷強調「不割席」,麻醉暴力抗爭者仍有大量人支持,也麻醉身邊對暴力感到不滿的市民,顧慮以往自己也曾經是一份子,而不會直言割席。   「私了」:香港的失智暴亂中,最令人不齒的就是用暴力報復異見者、行使私刑,暴徒倚仗人數多欺人少,向對方施襲,將他們打至頭破血流,這種行為完全屬於瘋狂失智,徹底違反民主、自由、法治的最基本原則。「私了」的來源是抗爭者明知行為違法,恐懼被拍攝、以此為證據被提控,所以開始時,他們是以拍攝現場的人為對象。   但慢慢,這種態度因為可以肆無忌憚地攻擊他人而變成樂趣,尤其是今時今日,誰都有手機,誰都可能弍拍攝過現場,再大不了,冤枉了又如何,反正也無人理會、無人能查證,只要看旁人不順眼,一句拍嘢、搶手機,就可以任意攻擊。慢慢,就連老師、學生,也以人多欺人少,圍堵、凌辱異議者,並以保護學生作為「私了」的藉口,真正目的是為了製造白色恐怖,和文革中的暴行無異。   「蒙面」:蒙面原來是為了掩飾身分而來的,蒙面除了有壯膽這重要作用,和上庭時可以靠證據不足,在黃法官的庇護下脫罪。但蒙面同樣有更深層的作用,就是一班中堅分子,可以用不同身份,參加各種抗爭活動,今天是老師、明天又變律師,今天公務員,明天又是傳媒人,今天是A校學生,明天又是B校、C校的校友,如此一來,可保抗爭陣容鼎盛!   這三個關鍵字,正是失智暴亂中的三害,要清潔香港,就必須要除三害。

Read more

余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2019年10月14日 第2節:新屋嶺事件吳同學仍只是保留追究權利?請報警立案!   (接第一節)第二節續談中大學生吳傲雪口中的新屋嶺性暴力事件。 吳傲雪新屋嶺性暴力事件的操作,跟早前俗稱爆眼女事件的操作相似。我粗看了三個鐘頭的對話會,愈看愈憤怒和悲哀。中大數十年得來不易的校譽,將被不尊重人,表達能力偏低,不文明、沒禮貌的不肖後學破壞到盪然無存。早前中大像黑社會入會儀式的迎新營,已很失禮。跟本集內容有關的、吳傲雪前後七分鐘的發言。我做了筆錄。以下談談吳傲雪的發言情況。 對話會發言學生輪到吳傲雪時,吳同學一開口就很有霸氣,說明:「不好意思,我簡短不來,因為手上最少有六名被捕學生叫我代表他們發問。」「我是中文大學逸夫書院教育學院學生吳傲雪,叫sonia。主修幼兒教育。」吳同學的發言基本上有文字版本參照。她說:「我是之前毛孟靜記者會的龍小姐(即係化名呀)、民間記者會的S傷者,亦是 9.27 新屋嶺被捕人士集會的S同學。」也是「 8.31 太子站的嚴重傷者,被捕人士。我曾進瑪嘉烈醫院、葵涌警署和新屋嶺。希望傳媒朋友cut我這段說話。以下我有新的、去指證警方性侵一些被捕人士……。」吳傲雪在說出所謂新的指證之前,先斥責段校長冷血,數一輪數字──612、721、811、831、101,問校長是否知道發生了甚麼事。渾渾然的段校長即時有一點點的被問倒了。612即是6月12日,連BBC記者也反駁立法會議員莫乃光(不認同莫的意見),認為暴徒攻打立法會行為暴戾。所以,就看你相信哪一個版本。我必須點出,吳同學的發言技巧相當純熟,或控訴、或哭訴,很有節奏,感染力強。吳同學的重點是突出自己、他們很可憐。吳同學將大家譴責破壞公物,貶抑為是大家只關心死物。吳同學,地鐵爛成這樣子!無辜小商店被打砸搶劫!大家心痛的不是死物,是何解要對美好家園下毒手!題外話,吳傲雪在發言中引用幼兒教育理論來講解她的觀點──必須提醒大家,如果吳同學安全畢業,日後就是幼稚園教育工作者。 回頭繼續談吳同學的發言。她批評大家只關心死物、批評校長、批評林鄭特首之後,就進入哽咽階段。她說:「你知不知道被捕一刻,我們會被警方收起電話、關掉我們手機、用粗言穢語罵我們?你知不知道警方要我們去這邊便去這邊、入黑房就入黑房、脫衣服便脫衣服?你知道我們有人被速龍打到這一刻也要覆診嗎?」如果被打至要複診,一定有醫療報告和覆診單據,他們有蒙面記者會,何解沒有展示證據呢? 接下去吳同學轉入激動狀態,有兩名女職員上前安撫她,遞上紙巾。以下這幾句指控是重點。吳同學說:「你知不知道新屋嶺搜身室全黑?知不知道不只我一人遭受警方性暴力呀?其他被捕人士曾經遭受不只一名警員、不分性別,性侵及虐待。你們知不知道我們被打時港鐵職員都視而不見呀。」之前向她送上同情的中大職員再用身體語言安撫她。大家注意,吳同學、旁邊中大職員的反應,全部都被直播。在有圖有真相的世界,哭與被同情,呈現的畫面已等同是事實,大可成為戰無不勝的文宣材料。接下去,吳同學已不是哽咽,是哭喊般說:「你知不知道我們在被拘留時是肉隨玷板上、任人魚肉呀。我生長在家暴家庭,我沒有家人,我的家就是『香港入面的中大』。我欣賞中大的環境、人文精神,以及在社會運動發揮一定的力量。我希望這個家能給我們關懷,真真切切地擔心我們的安全。」注意,吳同學最初說有新的指證,可是,發言至中後段,呈現的只是楚楚可憐。而旁邊再有中大職員不為意地(她也不自知)再又參與演出──上前安撫她。之後,就是戲肉──除下口罩。她半哭喊著說:「校長,我願意鼓起勇氣除下口罩。請問你願不願意跟我一起鼓起勇氣,與學生同行,譴責警方對被捕人士,包括中大學生施暴?」 在這樣的環境氣氛下,男性校長招架不來。段校長接口說了句「暴力是不對的,包括警方的暴力」。吳同學打蛇隨棍上,逼問會否發譴責警暴的聲明。校長不予正面回答,台下就開始有粗口起哄。吳同學最後一分鐘的發言推薦大家網上重溫,她用擅抖的哭腔說:「其實我現在好驚,現在每晚想起也好驚」段校長不斷說:知道、知道。吳同學將氣氛推到高潮,哭著說:「在凌晨兩點半大叫吳傲雪,之後落媽葉(扣上手拷),跟著送了我去新屋嶺全黑之中搜身」,「我好驚好驚,不知道會發生甚麼事,進去了便任人魚肉。他們中意鬧你便鬧理,打你就打你,中意性暴力就性暴力,你沒得反抗的啊!」再加幾句哭求後,吳同學鞠躬說「唔該」(謝謝),為她的發言劃上完美句號。之後,就是全場起哄和粗口。由女生口中說出上述的哭訴,感染力極強。 聽眾朋友,吳同學10月10日聲淚俱下、很有張力的作供,不足24小時,便發生戲劇性的變化。 10月10日,吳同學言之鑿鑿說:「新屋嶺搜身室全黑?知不知道不只我一人遭受警方性暴力呀?」。可是,10月11日、第二天便立即在電台節目更正。她本人「並非在新屋嶺被性侵」,是在「葵涌警署遭受性暴力」。不只地點改了,連內容也含糊化,由「性侵」改口為「性暴力」。此外,由她女生口中說出的輪奸,引人遐想的性暴力,在被質疑下,吳同學確定受害人是男被捕者、而且只是一個。那她所代表的六名被捕生,又是男是女呢?細節去了哪? 至於10月10日哭著說:「我好驚好驚,……任人魚肉。……中意性暴力就性暴力,你沒得反抗」。不足24小時,他對男警的「性暴力」有以下描述:「有女警試圖為她扣上索帶,但不夠力,於是請旁邊的男警協助,該名男警其後大力拍打她的胸部」。原來只是綁索帶時,推撞了她胸部一兩下。至於她口中女警看她的性器觀,事實或只是指女警看管她如廁。至於她口中洗手間呀、男警呀,……你認真地弄明白實指,原來是七步之外,以及另一次於旁邊有蓋停車場內有男警。吳傲雪說話的特點,是將一些字湊在一起,用情緒情感去串起當中的邏輯關係。她所描述的恐懼,要用聯想才串得起來,本身不是一個完整的事實。 重要的事情說三遍。假如吳同學順利取得學位,她就是中大名校畢業的幼兒教育工作者。將來,會有一批又一批小朋友落到她手上。事件的最新發展,是警方已立即主動多次聯絡吳同學,但不成功。吳同學不報警之外,對被她描述得極之嚴重的性侵,只說:「正與律師商討,保留向警方追究的權利」,為何是保留追究權利呢?不是立即報警立案? 聽眾朋友,面對吳傲雪如此誇張的指控,正常人也會先吃一嚇,想起要確認事實後才考慮是否有進一步行動,例如發譴責聲明。而對話會沒取得的成果,有人以攔路方式截回一個閉門會議;傳聞,在會議內有斬獲。是耶非耶,值得全城關注。   節目結束前做總結:俗稱爆眼女事件,以及吳同學口中的新屋嶺事件,呼籲當事人別「保留追究權利」,請立即報警徹查。在林子健案件、俗稱釘書機事件上,市民知道,任何沒有證據或以虛假證據作出的指控,都有可能觸犯刑事罪行,而教唆者同樣有罪。 有去參加對話會的不少中大校友都非常失望。一如百日之亂,令香港人家心寒的,何止是美好家園被破壞,是當前的知識分子不似知識份子,學生不似學生。整為暴亂充滿蠱蠱惑惑、坑蒙拐騙。人的質素可以低成這樣子,是我認為香港在三、五年內難以翻盤、重見朗日的原因。  

Read more

余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2019年10月14日 第1節:他們想拉中大段校長做「手足」?   這一集談香港中文大學10月10日的校方和學生的對話會。因為內容豐富,用兩集節目來談此事。要認真地談談這對話會及相關事宜,是因為在我準備做節目期間,星期日10月13日,香港仍然風雨飄搖!旺角堵路、荃灣對峙、地鐵和警署被狂擲汽油彈、真假市民繼續辱罵勞累執法的警察,看見也心傷。既心痛除暴安良的警察有生命危險(10月13日有警員被暴徒從後面割頸。也有警員被鐵板手,俗稱士巴拿,重撃頭部至昏迷),更加心傷是香港沒有了常態,極之極之扭曲。各種殘暴的虐打和欺凌──所謂「私了」,更加令人痛心疾首,不明白何以忍心下毒手。連一向比較靠譜的治安,都似乎出了問題。在這樣的大困境下,大學生乃至中學生竟然佔暴徒人數中一個大比例,社會大眾期待辦教育者為香港正是非,助社會重尋康莊大道。於是10月10日中大段崇智校長的表現,備受矚目。用兩集節目去陳述對話會當天的情況,方便大眾從中深刻地觀察香港出了甚麼問題。 10月10日香港數一數二的高尚學府香港中文大學進行了一場校方與學生對話會。已是第二場。過程中最令人熱議的是鐳射筆。鐳射筆已由在暴動街頭照射警察、照射市民,登堂入室照射理工大學被禁錮五小時的講師陳偉強,以及射到中大校長段祟智身上。不過,別以為段校長、吳基培副校長,乃至在場的部份行政職員會被現場學生的霸道、不民主、粗口爛舌、邏輯思維扭曲驚醒。沒有,「被覺醒」應該沒有出現。因為看來是主持對話會的副校長,沒就一位內地女生發言時不斷被打斷予以嚴厲譴責。他只是不斷請求同學安靜。來自江蘇楊州的女生婷婷,揭示內地生在中大因意見表達受人身攻擊。而面對校園當前的現狀,不少內地生心理上面臨崩潰邊緣。婷婷問校方有沒有操施可以保護內地生的基本權益。婷婷斯斯文文地說:「如果內心不夠堅強」根本沒可能站出來發言。這話真令人心酸。她的訴求,在當日現場乃至事後,尤其跟支持暴動的學生的待遇相比,我沒察覺中大校方有肉緊、感同身受等等的反應。總之,對學生在對話會總體表現之不文明、不稱大學生身份的表現,我看不見校方以辦教育的高度予以端正。而對話會結束後有下文。第一節我先談「下文」;第二節才談對話會和新屋嶺事件。據媒體報導:「段崇智只承諾將發聲明交代中大學生及校友的經歷,未有如學生要求般發聲明譴責警方暴力。不少學生因而落淚甚至跪下痛哭,由副校長吳基培親自上前安慰。經副校長的協調後,最終段崇智折返現場,與部分學生閉門會面近兩小時。」在此提一句,閉門會議以參與暴動、支持暴動的學生為主。如果會內達成任何共識,是跟他們這群人達成共識。 閉門會議後,第二天大清早,網上已瘋傳一篇名為「中大閉門對話會文字分享」的記錄。有傳媒爆料,說撰文者是中大校園電台副台長莫曉晴。就算這是真的,也只是學生單方面流出、未經中大校方確認的記錄。本來,這類材料是不應參考的;可是,因記錄的內容與近日中大校長及高層職員的表現頗為吻合,令網傳記錄有可觀性。我的態度是,不妨列出網傳記錄的要點,跟大家合力監察發展。如果記錄內學生的要求被印證如願得償,那網傳記錄便有其真實性。當然,反之,便是不真、不可信。 何以要聚焦在那份記錄呢?因為如內容真實,從中反映,中大高層已經不是軟弱的問題,是學生一哭二鬧之後,他們已經彷彿成為了一個團伙。我們要密切關注,檢查是否屬實。網傳記錄反映,閉門交流的是眼淚,不是明辨是非,弄清楚事實。據網傳文件的描述,在閉門會議內,校長和相關參與暴亂的學生,流淚眼看流淚眼地認同存在警暴。他們彼此取得諒解,成為「自己人」,學生想拉校長做手兄;而副校長徹頭徹尾是個慈父。是耶非耶,我們等待印證。日後可注意閉門記錄內提及的幾個要項: 第一,在事實建構上,閉門紀錄反映,出席的校方高層似乎傾向相信支持暴亂學生各種未核實的單方面指控;甚至對「暴」如何定義?也接受了學生的標準。在學生口中,被拘捕後不可以用手機都是「暴」。而被捕學生被警方用鐵鏈鎖手、被警棍打都是「暴」;而與此同時,大部份市民都知道,執法警察在暴動中承受著比上述凶險大何止百倍的真暴力。 第二,中大本來自七月開始已聘請了廿四小時律師服務。閉門紀錄反映,對於會被拘捕的學生,段校長及其他人強調,一定會要24小時on call的律師團幫手。這個「幫手」,似乎可能是指幫學生不被警察拘捕。請注意,搞事學生有中大律師團隊跟手尾,是否等於連律師費都不愁呢?如果是屬實,那真是天子門生,果然高人一截,與一般犯事被捕的非大學生完全不同。而我好奇,納稅人認可大學撥款是這麼個用法的嗎?值得留意這個協議是不是真的。 第三,閉門記錄反映,校長及高層認同,即使有人報警,警察也不可以隨便進入中大校園。即是如果有不同意見的師生因人身安全而報警,校方也不一定容許警察進入校園協助。如果日後真是這個做法,那中大將成為繼機場、地鐵之外,另一個獨立王國。亦即是搞事大學生一走進中大校園,便沒有人可以對他們執法。據聞,理大陳偉強講師被禁錮當天也報了警,正正是校方不讓警察進入校園,才令他被禁錮了五個鐘。 以上是值得留意求證的三個事項。至於網傳文件內學生要求校長陪被捕學生出庭應訊等等,由於記錄內沒證實校長有明確答應,便不列入求證的標準內。 聽眾朋友,第一節所講的內容,是對話會結束後、校方跟少數學生的閉門交流。10月10日正式的、公開的那場對話,在五時半開始,預計七點半完成,結果前前後後進行了三個多小時。為何我不是順次序先談公開的那個對話會呢?我想呈現一個事實:在公開對話會上輸了形象,又因為存在對比意見來平衡、令他們的聲音未能獨霸意見空間,從而也未能逼使校方發聲明或公開撐他們。可是,他們在公開場合搶佔不到的「上鋒」,在攔路截下來的閉門會議內,被傳,得到甜頭。個人認為當中的操作很高手。校方被閉門的「軟交心」綁架了。當然,或不能諉過於人,一切就考驗辦教育者本身是 否有清晰的是非觀,以及個人修維格調是否夠高。 700多人參加的對話會,可以集中注意兩個焦點。一是文內提及的江蘇女生婷婷的發言,網上有視頻可重溫;另一個焦點,一定是香港本地女生吳傲雪口中的新屋嶺性暴力事件。我會在第二節談此事,未完   。  

Read more

20191009 霍詠強 1.支持中國杯葛 NBA 比賽 網上有這麼一句留言說:「什麼是蝴蝶效應?就是一個香港人在台灣殺了他的女朋友,然後中國人就看不到 NBA 比賽!」當然,中國杯葛 NBA 比賽牽涉了許多問題,特別是政治事件。先表明立場,筆者毫無保留地支持中國杯葛 NBA 比賽,如果情況沒有改變,作為 NBA League Pass 觀眾,也不會訂閱來季比賽。 有評論認為中國在發展過程中,應該更體諒其他國家、機構的價值觀,應該更大度。筆者也不是說凡事要理智為先嗎?這種杯葛行為,似乎並不符合強調客觀的選擇?且將事情從頭說起,為何對事件會如此憤怒? 事件起因於10月5日,休斯敦火箭隊總經理莫雷 (Daryl Morey) 在社交媒體 Twitter 上發表一條支持「港獨」的圖片,其內容正是近幾個月香港示威者常喊的一句口號:「和香港在一起,為自由而戰(Fight for freedom, Stand with Hongkong)。」 莫雷雖然秒刪Tweet,但已經引起廣泛中國球迷憤怒,他被炮轟後還是做了回覆:「我的那條 Tweet 言論並不是想冒犯火箭球迷以及我在中國的朋友。只是表達基於我對這個複雜事件的了解,發表我的想法。我一直很感謝中國球迷和贊助商的大力支持,希望那些氣憤的人們知道我的本意不是要冒犯或誤解他們。我的 Tweet 都是我自己的觀點,不能代表火箭隊或者NBA。」 在中國引起一系列強烈反對的聲音後,在10月6日,中央電視台央視體育頻道表示強烈反對莫雷散佈涉港不當言論,並決定即日起暫停涉及火箭隊的賽事轉播等一切合作交流事宜。同時,騰訊體育亦宣布暫停直播火箭隊比賽與相關資訊報道。同日,中國籃球聯盟CBA在官方微博發表聲明稱:「CBA聯盟堅定不移地擁護並執行中國籃協的決定,並已經取消原定於在蘇州和NBA發展聯盟的全部四場比賽,其中包括和休斯頓火箭隊下屬毒蛇隊的兩場比賽。」 NBA 官方給出的回覆是:「我們意識到休斯敦火箭隊總經理莫雷表達的觀點深深地冒犯到了很多中國的朋友和球迷,這令我們感到遺憾。同時,莫雷澄清了他的觀點不代表火箭隊或者NBA,聯盟的價值觀是支持個人提升自己,然後針對一些他們認為重要的事件發表自己的看法。我們非常尊重中國的歷史和文化,希望NBA和體育能成為一座橋梁,消除文化差異,讓人們團結在一起。」 顯然這樣的回覆是不能讓中國球迷滿意的,但是本來問題仍僅在火箭隊身上。但是炸彈還在後頭,NBA 總裁蕭華 (Adam Silver) 在10月7日採訪中,對莫雷的言論發表了看法:「毫無疑問經濟影響已經造成了,那條推文已經產生了相當具有戲劇性的後果,我看過一些媒體報道,暗示我要不支持莫雷,但實際上,我們支持莫雷。我想說清的是我們的組織是基於一些價值觀的,而這裡面就包含言論自由。我支持的是他行使自己的言論自由。我接受中國中國政府以及中國企業對這些言論反感的權利,至少從我長期運營 NBA 的經驗來看,這確實需要花點時間來解決問題。」 莫雷有他的自由,中國和中國球隊也有杯葛火箭隊的自由,但當蕭華代表 NBA「強調」如何重視言論自由的時候,就令人非常憤怒,因為美國的言論自由並無什麼莫雷和蕭華說得那麼開明,NBA更加沒有! 中國人不善忘、美國人也不會,2014年4月26日美國《TMZ》公開了一段有關當時洛杉磯快艇隊老闆斯特林 (Donald Sterling) 和女友對話的錄音,他在錄音中指責女友將與黑人朋友的合照放在個人網頁上,並指名道姓稱「尤其是不要帶 Magic Johnson來」。這段種族歧視言論引發了軒然大波,招致各方面的一致譴責。別忘記,這還是私下的對話! 同年4月30日,今天聲稱重視言論自由的 NBA總裁蕭華宣佈決定對斯特林處以終身禁賽的處罰,並罰款250萬美元,蕭華還表示,將盡自己的一切努力去迫使斯特林賣掉快艇隊,結果快艇不久賣給了微軟的 Steve Ballmer。蕭華並且向所有少數種族進行道歉。快艇前老板的言論,是抵觸了種族歧視,一個在美國、在NBA被視為禁忌的課題,所以毫不猶豫將一個球隊老闆踢下馬。 […]

Read more

余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2019年10月7日 第2節:從付費自習室感受當前中國的脈搏 第一節談了香港的事,第二節便改談其他事;尤其是正面一點的訊息,讓大家和我也透一口氣。我一直都提醒香港的朋友,世界沒有因為香港而停下來。時光寶貴,時間過得很快。這一節介紹一種中國大陸很特別的服務,叫做付費自習室。這種服務反映一個社會的未來。 談自習室之前,先談好多年前的事。多年前,中國大陸也好,美國以及世界很多大城市也好,都有一種叫「孵化室」的地方。它其實是共用辦公室,讓一些奮鬥創業者,以共用方式廉價租用一個辦公點。它可以是一張書桌,或一間細小的房間,總之是提供上網服務、有地址收郵件,有燈光有空調,讓大家用低成本捱過創業之初的艱難時期。 今年的十一國慶、中國大陸黃金週,有一則新聞引起我注意,就是付費自習室在國慶黃金週七天假期內預訂爆滿。事情是這樣的,原來近年在中國大陸的北京、上海、廣州、西安、成都、南京、合肥等城市,相繼湧現一批付費自習室。付費自習室有點像「孵化室」的概念,是共用一些安靜的空間,在設備齊全下去拚搏。「孵化室」拚創業,付費自習室拚考試等自我增值的生活。 以上海一家付費自習室為例,平日是上班族工餘時間的去處;有人去準備升職考試、有人去為自己找一個安靜地充電的空間。這些付費自習室分為公共區域、暗角區和電腦區等等,是不同形式的空間。其中暗角區設置了一人一座的間格空間,每個座位也配有線孔和檯燈。房間整體環境很暗,唯一的照明,來自每個人座位上的檯燈。在那兒溫習的,大多為職場年輕人,上班日放工,傍晚至晚上10點,以及休息日的上午10點之後直至關門,都是使用人數較多的時段。而一個人一天呆上十多小時的情況,並不罕見。國慶期間有些門店就出現沒位可坐的情況。這些格型空間,收費按小時計算,從10元到15元不等。 上海一家付費自習室的創始人劉康燦告訴記者,付費自習室特別是暗角區,與其他公共場所的學習空間,例如圖書館、書店打書釘的空間、乃至自家書房最大的區別,是付費自習室通過硬體設置,試圖實現空間的極靜,令整個環境處於靜音功能,從而減少環境對學習者的干擾,提高學習效率。 負責人為了追求安靜的環境,裝修時,牆壁和地板都選用了隔音材料。而暗角區故意沒有自然光可以射進去,光源就只有檯燈,幫助租用者專注於檯燈照射的位置──專心看書及溫習,摒除雜念。至於室內空氣,由專門負責通風系統的公司安裝設備。此外,付費自習室有使用電腦或其他電子設備的專用區,租用者必須使用隔音效果較好的耳機。 剛才談了付費自習室分隔方面的情況,至於非分隔的概念,室內設有用於學習交流、討論和休息的開放區。這種新興服務因為被介紹而廣為人識。有慕名參觀的遊客,因為拍照打卡騷擾到租用者,被工作人員請走。有管理,與管理好,是付費自習室受歡迎的條件之一。 付費自習室創業人劉康燦的店,現在已有多家分店。每家門店的座位大約是60至100個。他說租用的會員多為35歲以下的白領階層,或接近成年的學生群體。租用原因大多是為了準備考試,或加班工作。劉康燦告訴記者,每家店的投資運行成本,大約在幾十萬到一百萬之間,所以租用的使用者,要每小時15元左右才能維持經營成本。這個價錢在中國大陸不算太貴、可也一點不便宜。因為一般都不會只用一個鐘頭,加起來是筆不少的開支。劉康燦說他設有會員制,會員可以降至10元一小時。…… 不再詳細介紹了,只想大家感受一下,有上述的需要和市場的存在,才會形成一門新興生意。這門新興生意反映,中國大陸35歲上下、離開學校不久的職場新人都很有上進心。他們不花錢去玩,卻花錢買一個專注的空間去拚搏,以及提升自己。他們花錢投資在自身的知識儲備上,既有正能量、也有智慧。中國內地人口基數大,競爭大,沒機會讓你像香港某些同齡人般,只懂埋怨政府、埋怨社會,不反問自己本身是否有競爭力。因為只要你本身不畫地為牢,在香港上流不成功,你可以衝出香港;整個中國大陸就在你旁邊。香港的林奮強多年前就不斷提出「香港黃金五十年」的說法,想香港人珍惜中國大陸的發展機遇。近十多年,香港本身各方面都沒有進步,卻於經濟上仍然有增長,主要就是受惠於中國發展的溢利。香港不爭氣、不積極把握也能享受溢利,可想而知如社會爭氣,餅一定可以做大,這便不用閉關自怨。香港的怨氣,真的不太真實,是自己弄出來的困境。 最後想說說日本。近日無意中看了一些日本的綜藝節目,從中又觀察到日本社會的下滑。我看的是冷智識綜藝節目,例如切蛋糕如何可以令刀不黏滯。以及冬天開門時,手按金屬把手時,如何可以防止靜電。很簡單的一丁點冷知識,卻用15-20分鐘無聊的綜藝娛樂去包裝,例如讓靚麗藝人去試不同方法,總之是搞來搞去、浪費很多時間,最後才講出答案。 節目結束前做簡單總結:要看一個地方的興衰,留意當地年青人如何生活,有何生活習慣……等等就知道。一個城市的未來,不難觀察。

Read more

余非 美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間:2019年10月7日 第1節:讀一封署名消防員的信 這一節我不是偷懶,是因為在網上讀到我認為頗重要的訊息,想跟大家分享。分享前,說幾句大背景。我跟不少人,都開始真正擔心香港。主要原因是在短期之內,看不見解決辦法、看不見光明。 看不見解決辦法的其中一個原因,是未看見香港有足夠的正能量。黑衣集團那邊我們管不了,面對殘忍的虐打仍然有人支持,我們也管不了;因為香港是被認可機構評定為最自由的社會,大家都有言論自由。所以,這一次只想跟站在黑衣集團對面的聽眾朋友說幾句心裏話。我無黨無派,自力更生,是個普通小市民;要分享的一個小小的感受,是在極大的困難面前,香港朋友真要保持最大的理性、理智。不要被人挑起矛盾,從而鬆自己牆腳、拆自己牆。 近日香港消防員的表現備受爭議,而以下這個網上訊息,自稱是一位消防員的自白。我證實不了撰文者的身份。可是,內容有細節、很實感,就當是個鼓勵人的正向訊息,也很值得分享。我完整地讀出來,希望大家有啟發。(註:文中沿用黃、藍概念。黃色代表反政府,相反的就是藍色。文中有廣東話,原文照錄) * * * * * * * * * * * * * * * 大家好…我係一個呢幾個月都經常喺示威區前線工作嘅「藍絲」消防員,首先我要講一句「對唔住。」 呢句對唔住入面,包含好多嘢,希望大家肯花時間睇到尾。 首先,講多一次對唔住,近日嘅新聞,連串報導,我相信令好多save hker失望,無可否認,我自己都有一定程度嘅失望,失望當中,希望大家聽我愚見幾句… 消防入面,係有黃絲,為數不少,但係其實都有好多「後生」藍絲。金鐘事件,無容置疑嗰兩位係黃絲,我地係好羞愧,但其實我地藍消生存得好辛苦。警察至小內部槍頭一致,但我地返工要成日警戒住邊位伙記係黃,唔講得,要圍內全藍,先講得……本來入save hk係希望接觸返一啲正常嘅人,但宜家大家都仇恨消防,我地好心痛。 兩單見死不救事件,首先係白衣人俾人追打,兩架消防車無人落地幫手,希望大家體諒,佢地有好多事考慮,落車阻止,係可以,如果我在場,我係預咗最壞嘅情況係會俾人打埋一份,我唔介意。不過,俾人打完事小,往後日子曱甴如果針對消防,我地前往唔到火警現場,所引發嘅意外可能更多。有朋友話捉白衣被打人上車,但其實夾咗佢上車,當時太多曱甴,車走唔到,困獸鬥,後果會更加嚴重,我地消防車啲locker無鎖,佢一開拎哂我地嘅「架撐」(工具),我地往後更加做唔到case,如果佢地破壞消防車,需知道消防車有好多種類,警車大部份都係相類似嘅衝鋒車,可以有好多後備,但消防車如:細搶、泵車、升降台,總唔會款款有十幾架後備,我地每款車都係得幾架,甚至一兩架後備,宜家曱甴日日示威,後備都借埋嚟開多一架消防車去救火救人,真係無哂後備咁濟。如果佢地破壞咗消防車,就更加去唔到所有意外現場……無錯,喺人性上,我會寧願選擇落車,勸交、阻止,俾人打都好,總好過發生宜家咁嘅事。 而尋日的士司機事件,我唔喺現場,唔知當時情況係點,大家睇過條片,我都唔想去俾意見,但我地圍內可以好肯定咁承諾大家,呢啲事一定唔會喺我地眼前出現,希望大家諒解……。任何人士、職業都有黃,大家覺得消防多,只因為職業問題……黃屍刻意為消防套上光環,只係想厚此薄彼,打擊、分化警察同消防。去車時喺街上曱甴為我地歡呼,但我地絕對唔享受,因為我地知道,呢幾個月警察絕對比我地辛苦,大壓力,俾人擺咗上枱。 而尋日的士司機事件,我唔喺現場,唔知當時情況係點,大家睇過條片,我都唔想去俾意見,但我地圍內可以好肯定咁承諾大家,呢啲事一定唔會喺我地眼前出現,希望大家諒解……。任何人士、職業都有黃,大家覺得消防多,只因為職業問題……黃屍刻意為消防套上光環,只係想厚此薄彼,打擊、分化警察同消防。去車時喺街上曱甴為我地歡呼,但我地絕對唔享受,因為我地知道,呢幾個月警察絕對比我地辛苦,大壓力,俾人擺咗上枱。 雖然係咁,今日處方出咗指引,只要大家有需要,我地會正式咁派一架車去幫手清除路障,為警察分擔。 警察願意為我地擋刀劍,我地願意為警察擋燃燒彈。 我地唔係想攞光環,只係想大家體諒,並唔係全部消防都係黃曱甴,曱甴屎一粒已經可以搞壞成煲飯。 儘管大家依然仇視消防,但引用返曱甴仔嘅一句,我地不割席,不督灰,不分化,支持警察執法,反暴力,反曱甴。 以上嘅說話,先係大多數消防員嘅心聲 最後我代表某啲伙記嘅行為、言論,同大家講多次,對唔住。 我地往後嘅日子會更加努力,去做大家期望我地做到嘅事。 * * * * * * * * * * * * * * * 聽眾朋友,上述訊息令我感動,也有啟發。在前所未有的困局面前,真不宜凡事簡單化,可以學習感受當中的難處,也不要太容易被煽動仇恨。香港當前的困境,是結構性的;亦不是像打手式的文章所言,認為是「一將無能」那麼簡單。 節目結束前做總結:香港當前的困境,是政治問題,也是人的問題。香港長期處於反智狀態,甚麼事都不求深入,大而化之便算了。所以別有用心的政治操作,來得特別得心應手。 人的問題,一定不可以短期內便提升或改善。而殖民地留下來的體制、官僚系統,這幾個月來反映,處理不了帶恐怖主義成份的政治顛覆活動。 我想大家冷靜地感受一下,當前的香港,是處於受海嘯式力量攻擊的大戰,不要看輕整件事的麻煩程度。大家真的要用最堅定的意志,足夠的耐性,沉著地渡過難關。祝福香港、祝大家港平安。

Read more

20191002 霍詠強 2.中國的一、二、三、四…(2) 然而,這三十年並不是一帆風順,改革開放初期,缺乏經驗,自然無法形成體制,變成了惡性循環,「一放即亂、一亂即收、一收即死」,並且和所有發展中國家相同地迅速走上貪腐的局面,經濟越活躍、發展速度越快,社會也越躁動。這段期間,「凡事向錢看、無商不奸、無官不貪、豆腐渣工程」,再加上環境受破壞、不同地域發展不均,高速發展中伴隨著許多社會民生的後遺症,而且開始損害政府的管治。 好了,到(四)了,這個《鞏固期》的階段預計為四十年,現在剛去十年。中國突然變成國際焦點始自2008年美國金融海嘯,美國急需從其他發展中國家「剪羊毛」,也就是說一方面向這些國家出售大量債券來維持美國運轉,再利用投資這些高增長區域,獲取暴利後來維持美國企業的高增長,而債務也就順利轉嫁到這些國家;估計奧巴馬也沒有想過會這樣順利,如果不是在開始時過於慌張,不敢對雷曼施以援手,美國企業甚至可以全身而退。 中國韜光養晦的日子正式過去了。但是四萬億量化寬鬆對中國不是沒有代價的,而且幾乎高至要付上中國崩潰為代價,2009年大量游資令社會浮現嚴重的貧富差距,貪腐和權錢交易橫行,人民上游機會大幅下降,雖然GDP因為大量基建投資繼續上升,但社會民生和中下階層的實際收入並未受惠,甚至因為物價飛漲,令生活更為困難。 這時候,又到了鄧小平提到「要警惕右」的時間,《鞏固期》開始時的形勢,是中央權威被削弱,地方政府各據山頭、各自為政;一些和人民基本生活有關的領域被過度市場化,例如如房屋、醫療、教育等;這些問題疊加弱化了社會主義的意識形態,政府的管治權威快將被人民等同貪腐斂財,給很多自由派製造了攻擊中國的藉口。 幸而十八大習近平上台,成為另一個重要的轉捩點,一方面要繼續深化改革,一方面要對改革中出現的問題進行調整。習提出了三大項目,反貪、扶貧、環保。記得當年和一位對中國非常熟悉的北歐商人閒談,說到這三項工作,在任何國家都屬於「不可能的任務」,就夠算能完成一項,都已經是極了不起的成就。 七年後,這三項工作雖然不能說是完全解決,但全都已經在正常的軌道上運轉。中央權威得以重塑,意識形態得以重組,更多強調社會主義的性質,強調公平正義,而不是只講發展,過去幾年中國人家庭可支配收入的上升幅度都高於GDP的増長,特別是基層人士更明顯改善,這雖然削弱了中國在低檔產品市場的競爭力,從2015年開始更出現了明顯的外流,但其中不少是主動的,也就是說中國企業家主動提升內地製造業的水平,將低附加值產品線外移,在維持企業的整體競爭力之餘,也為產業升級作出了貢獻,最重要的,是整體社會氣氛顯得更和諧和團結。 正如分析貴州的發展,不得不佩服中國政府對扶助偏遠省份採用的方法,他們是先找出地方的特點,再讓當地官員和公私營企業討論向甚麽方向發展。在確認發展大數據中心後,再以雷霆力量推動基建來快速解決交通問題,令計劃能夠落實。這眾多工作僅從2012年開始,到2014年就成形,到2018年就令貴陽成為最具動力的城市,非但留住了當地的人才,其他地區的精英也因為被發展潛力吸引到來。 然而,《鞏固期》會是漫長的,除了內部要深化改革、向無人區邁進外,在軟實力方面,中國也要逐漸弦揚祖輩遺留的豐富文化傳統,重建文化國度。外交上爭取話語權,營造國際社會對中國一定要有一個實事求是、客觀的評價。幸而這段期間,在觀察眾多發展中國家在政治改革上面對的挫折,以及香港年輕一代的變化,也反過來證實中國在社會均衡發展走出了正確的路線。對不少內地的專家學者也形成了更一致的判斷,中國應該繼續走中國式的社會主義,進一步深化改革,反思和調整改革過程中出現的各種弊端。不能倒退回閉關自守,只有堅持開放,才能贏得未來。 今天的分析以女排開始,也以另一個人群作結。 今年國慶閱兵,首次出現了一個代表全軍院校科研戰線的方隊,由軍事科學院、國防大學、國防科技大學聯合組隊,來自不同單位,有各自隸屬關系。然而,在一個由學員、教員和科研人員為主組成的方隊裡,體能訓練基礎自然較弱,但是,他們的悟性好,在訓練的時候,他的糾錯能力強,整體性協調性強。 方隊隊員來自三大院校的各個院所,博士、碩士佔71%,是受檢閱方隊中學歷最高的。隊員覆蓋各個軍種,專業學科從作戰指揮到軍事科技,從文化藝術到電腦、財務、心理,可以說是名符其實的學霸方隊。 這個與別不同的陣容,或許步操未能引人注目,但是,他們代表著中國新一代、另一層次的力量!國家主席習近平授予共和國勛章和國家榮譽稱號獎章時,發表講話指出新時代必將是大有可為的時代,就算是平常人只要堅守、奮鬥,就不會落後!

Read more

20191002 霍詠強 1.中國的一、二、三、四…(1) 中國女子排球隊在9月29日結束的女排世界杯中,踏上頒獎台最高一級,第五次捧走女排世界杯,在比賽中十一戰全勝,女排在頒獎台前,拉起「祝祖國生日快樂!」的橫幅, 高喊:「中國中國我愛你!」,為祖國慶祝七十周年前夕,送上賀禮。 勝利總是令人激昂的,中國今天的成就令中國人自豪,但是正如女排從2005年走入低谷,經歷過2013年亞洲錦標賽的慘敗,中國七十年來同樣經歷過風雨和挫折,今天也走近了頒獎台最高一級,但也更需要穩著步伐,不為成就驕奢、不為壓力崩潰。 新中國走過了70個年頭,發展通常會劃分為前三十年和後四十年,兩個歷史階段,以改革開放為分水嶺,然而開放經過了四十年,也明顯地出現了變化,外在的壓力,也逼使中國改革進入新的階段,因此更願意用一、二、三、四…。 (一)是中國從1949起的頭十年,這段期間是《探索期》,這段時間出現了韓戰、和蘇聯關係的變化,對中國日後的選擇,有很大影響,中國由半封建到新民主主義,然後確立走上社會主義道路;然後(二)是從1959到1978的二十年的《動盪期》,這段期間對不少人來說是個反覆錯誤、停滯倒退甚至內亂的日子,但是經歷錯誤然後汲取教訓是重要的,這段期間中國也在一窮二白下發展出兩彈一星,「寧要核子、不要褲子」惹起爭議,但是幾十年後,我們明白核子正是非常重要的「底子」,而文革帶給我們最大的教訓,不是「防左」、而是防極端,也讓中國人今天能用更冷靜的頭腦來面對香港失智暴亂,當然更重要的意義是不被所謂普世價值忽悠!(三)是從1979年到2008年的三十年《發展期》,中國改革開放、經濟高速發展,創造了世界經濟奇跡,用事實證明社會主義也可以開放,也可以採取市場經濟,中國走上這條中國特色的社會主義,不能忽略在開國頭十年的探索期間,當時劉少奇就曾經提出過,要利用私人資本,組合出多種經濟成分共存的混合經濟類型。中國式的發展模式甚至比較歐美更有效,只用30年的時間,就走過西方200年的路,創造震驚世界的經濟奇跡,中國的成功增強了中國人的信心。 發展期有兩個年頭最為重要:1992年和2000年。 1992年:鄧小平的南巡,其背景來自1989年的民運演變成為的暴力衝突,並且因而阻慢了中國改革開放的步伐,部分人甚至質疑開放對意識形態的掌控放鬆了,幾乎令中國四分五裂,一時間社會上充滿了走回頭封閉舊路的議論。到92年,在國際社會氣氛逐漸改善下,鄧小平展開了他的南方之行。從1月18日到2月21日,鄧小平分別視察了武昌、深圳、珠海、上海等地並發表重要談話。提出「要抓緊有利時機,加快改革開放步伐,力爭國民經濟更好地上一個新台階」的要求,不久南巡的旋風席捲全國,掀起了新一輪改革開放的熱潮。上海在南巡前,由於對中國經濟影響備受關注,開放速度較慢,也就在鄧指出是「上海最後一次機遇」後急起直追。 當年鄧小平提出的幾個重點,「計劃多一點還是市場多一點,不是社會主義與資本主義的本質區別。改革開放膽子要大一些,關鍵是發展經濟。發展才是硬道理。」以及「中國要警惕右,但主要是防左」,到中國跨越發展期到進入鞏固期,仍然是中國發展中非常重要的基調。 2000年:跨越千年的日子裏兩件南轅北轍的事情,成為中國發展期出現了兩個重要的轉捩點。其一是江澤民提出《三個代表》,許多自由派人士經常批評江這個論說無甚意義,但細節才是重點,由此共產黨也可以代表了資產階級,從此在重點私營企業內也應該有黨支部,仔細想想這個變化對中國日後繼續開放有多重要。 其二是1999年中國的南斯拉夫大使館被美國「誤炸」,是否真的失誤?這麼多年來,美國「誤炸」的使館,也就只有中國十多年亦沒改變過用途的唯一一家。當天,美國冷戰滅蘇聯、熱戰平中東後,也不忘提醒中國「誰是世界霸主」,事件也提醒了中國,要想選擇保持和平發展,必須先有戰鬥的能力。 1996年,中國軍費佔GDP的比例達到了建國以來的歷史最低點,僅有1.01%,到1998年也只有1.1%,到了2002年軍費占GDP的比例達到了1.42%,其後幾年長期保持在1.4%左右的水平到2009年。也就是說從1998年到後期保持1.4%,相等於接近三成的增長。 與此同時,中國在1999年完成裁軍,將總軍員數目減少到了250萬人。人員的減少令人力開支降低,也有更大的餘地提高部隊人員待遇,有更多的資源投入到軍事裝備研發上。從1999年到2008年,經濟同時大幅增長,也就是說實質投入在軍事開支的數額大增,部隊的待遇和裝備建設質量得以提高。 美國可能萬萬想不到一次有意或說無意的「誤炸」行動,換來是另一個更大的威脅,1999年中國大使館被炸那一年,中國幾乎所有地區報名參軍的人數都大幅上升。同樣情況也出現在貿易戰,正如任正非說外在的壓力,最能推動企業的團結和發展動力,無論出自於敵愾同仇又或憂慮美國終會發動全面打擊,中國企業已經自發地放棄採購美國製造的商品,轉而購買國產品牌,支持更全面的工業發展。

Read more