Sing Tao TV

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20260908 霍詠強 《為什麼東盟比歐洲對中國更重要？》 中國應該如何面對一個傾向分裂和搖擺的歐洲？在此之前先要把目光放到更靠近身旁的東南亞。一個最根本的問題，就是中國為什麼近年來對東盟各國反覆、持續地釋出善意？大家可以注意到，無論外圍的地緣風浪怎麼刮，中國對東南亞鄰國的態度始終保持着高度的穩定性和極大的耐心。這背後絕對不是什麼外交辭令，而是基於非常現實的生存和發展算計。 第一層算計，是極度現實的經濟與產業綁定，現在東盟已經連續多年成為中國最大的貿易夥伴，這個位置早就不再是歐洲或者美國了。更重要的是，中國跟東南亞之間的這種貿易，跟過去我們跟歐洲那種「我們賣廉價商品、他們賣高端裝備」的單向貿易截然不同。現在中國跟東南亞之間，形成的是一種深度交織、密不可分的全球頂級產業鏈網絡。 過去這些年全球產業鏈在發生什麼變化？西方一直在喊所謂的供應鏈去風險化，甚至想推動產業鏈跟中國脫勾。但在現實中，大批的製造業企業、中間品和供應鏈，其實是從中國延伸到了越南、泰國、馬來西亞和印尼。中國向東盟輸出大量的半導體元件、零配件、工業母機以及基礎原料，東盟國家進行組裝加工，再打向全球市場。這種「中國加上東盟」的組合，實際上構成了全球效率最高、規模最大、最不可替代的實體製造業心臟。如果說歐洲是一個正在面臨去工業化困境、消費力逐漸飽和甚至萎縮的老齡化市場，那麼東盟就是一個擁有超過六億人口、人口結構極度年輕、正在快速進行工業化和城市化的龐大增量市場。對於擁有全球最龐大工業產能的中國來說，歐洲代表的是過去的存量，而東盟代表的才是未來的增量。 第二層善意，來自於防範外圍衝擊的戰略安全需求，東南亞地處太平洋和印度洋的十字路口，扼守着像馬六甲海峽這樣全球最繁忙、最命脈的海上航道。中國龐大的能源進口、物資運輸和對外出口，絕大部分都要經過這片水域。如果東南亞陷入混亂，或者被對手完全控制，那對中國的經濟安全無疑是致命的。所以，中國對東盟釋出善意，推動區域全面經濟夥伴關係協定，砸下重金去修建中老鐵路、雅萬高鐵，推動泛亞鐵路網的建設，本質上就是在用經濟的利益交織和基礎設施的聯通，把彼此的成敗緊緊綁在一起。只有把周邊建設成一個安全、繁榮、穩定的朋友圈，中國才能有足夠的底氣去應對遠方西方的戰略施壓。 這就引出了我們需要探討的第二個核心問題：地緣政治究竟是怎樣深刻地影響著東南亞這片土地的？特別是美國在這一區域的種種作為，給東南亞帶來了怎樣的衝擊？ 東南亞這片區域，在過去的幾個世紀裏，它幾乎從未逃脫過大國博弈的陰影。從大航海時代西方殖民者的入侵，到二次大戰時期的硝煙，再到冷戰時期的陣營對抗，東南亞國家長期處於大國夾縫中求生存。 在今天的大國博弈格局下，東南亞再次成為了各方勢力角逐的前沿陣地。美方為了維護自身的全球霸權，面對自身巨額債務、工業空心化以及在成熟製造業賽道上的競爭劣勢，近年來加速推行「離岸平衡」與策略性圍堵。美方一方面試圖通過關稅壁壘、友岸外包以及嚴查洗產地等手段，強行抬高東南亞產業鏈的合規與安全成本，試圖降低中國在該區域的影響力；另一方面，美方積極在東南亞製造對立，將日本、菲律賓等推向台海與南海的前沿，甚至企圖通過搞亂和震盪東南亞這座全球製造業樞紐，來打斷中國的和平崛起進程，吸引全球資本回流美債市場。 大家看看今天的歐洲，歐洲之所以陷入今天的困境，最根本的原因之一，就是歐洲在安全和戰略上失去了獨立自主，被迫被捲入了地緣對抗的漩渦，甚至不得不做出割裂自身廉價能源和固有市場的自殘行為。一個更動盪和不穩定的歐洲對中國來說同樣的是一個危險的夥伴。如果東南亞重蹈歐洲的覆轍，任由美方等外部大國在東南亞挑起「新冷戰」，把東南亞分裂成對立的陣營，那麼東南亞的和平安定將會瞬間瓦解。 西方地緣政治的底層邏輯是零和博弈，是Security、是安全焦慮、是劃分敵我；而中國跟東南亞相處的底層邏輯，是發展、是通商、是共贏、是把蛋糕做大。東南亞各國之所以能有今天的穩定和繁榮，根本原因在於大家都集中精力搞經濟建設，在於中國與東盟之間高度互補的經濟結構。 大家試想一下，當一個區域裏的國家，都在忙著修建跨國鐵路、對接港口物流、升級產業鏈、推動數位經濟和綠色能源合作的時候，大家的心思都在怎麼讓百姓過上好日子上，這種以發展為錨點的共同利益，就是最堅固的安全屏障。只要中國跟東南亞之間的經濟融合繼續加深，只要彼此之間的利益紐帶越來越緊，任何想要在東南亞製造混亂、挑起衝突的外部陰謀，都將找不到土壤。 為什麼東盟比歐洲對中國更重要？ 歐洲固然重要，但歐洲在政治上高度受制於人，在經濟上逐漸陷入老齡化與去工業化的困境，在戰略上更是動輒以意識形態劃線，動不動就搞貿易壁壘和政治審查。相比之下，東盟是中國推開門就能看到的鄰居，是中國產業鏈海外延伸的最核心腹地，是中國突破外部遏制、構建雙循環新發展格局的底盤所在。 歐洲代表的是一個逐漸走向衰落、固步自封的舊世界秩序；而東盟與中國的結合，代表的則是一個充滿活力、人口紅利巨大、工業產能磅礴的新興力量。只要東南亞能夠保持和平穩定，只要中國跟東盟能夠繼續緊密合作，全球經濟的重心就將不可逆轉地繼續向東方轉移。這不單單是一場地緣政治的博弈，更是歷史大勢所趨，也就是中國未來幾十年最關鍵的戰略依托。 本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20260908 霍詠強 《李光耀對歐洲的預測正逐漸成真？》 1. 李光耀對歐盟為何悲觀？ 2. AFD在德國崛起是否令歐盟前景更悲觀？ 3. 歐盟的發展目標受怎樣的政治變化而不断萎縮？ 4. 前德國總理默克爾為歐盟續命十年也走向結束？ 5. 東盟式的鬆散架構會否是歐盟的另一種選擇？ 6. 弱比的歐盟為何易受美國操縱？ 7. 歐盟會走向疆屍化？核心化？還有卷土重來的可能嗎? 如果我們回顧過去十幾年全球局勢的變化，不得不佩服新加坡建國總理李光耀的戰略眼光。他晚年在《李光耀觀天下》這本書裡，以及無數次的公開演講中，對歐洲的未來投下了極其悲觀的預測。當時很多人覺得他過於冷酷、太過現實主義，低估了歐洲一體化的理想光環。但如果我們看看今天的歐洲——從德國另類選擇黨（AfD）的強勢崛起、默克爾時代紅利的徹底終結，到俄烏衝突後歐盟在經濟與安全上對美國的深度依附——李光耀當年那些令人不寒而慄的預言，是不是正在一步步變成現實？ 要理解今天歐洲的困境，我們首先得回到第一個根本問題：李光耀當年究竟為什麼對歐盟如此悲觀？ 在李光耀看來，歐盟一開始就是一個「錯誤的構想」？。他的邏輯非常直白：歐盟企圖創造一個超國家的聯邦，但它犯了兩個致命的結構性錯誤。第一，是「統一貨幣，卻財政分散」。歐元區把經濟體質、文化習慣與財政紀律截然不同的國家強行綁在一起。李光耀曾說過一句名言：「你不能期望希臘人按照德國人的節奏前進。」當危機來臨時，南歐國家無法透過貨幣貶值來救經濟，而德國人也不願意無休止地拿出稅金去補貼別國，這就注定了內部的撕裂。第二，是缺乏統一的「歐洲人認同」。李光耀常拿美國和歐洲做對比，美國移民願意拋棄過去，統一講英語、認同美國；但歐洲每個國家都有幾百甚至上千年的歷史、獨特的語言與民族傲慢。沒有人願意為了另一個歐洲國家犧牲本國人民的利益。在基礎還沒打穩的情況下，歐盟又急於東擴，拉入大量經濟與政治生態迥異的東歐國家，這直接讓整個體系的協調成本呈指數級上升，最終走向笨重與失能。 而這兩年，德國另類選擇黨（AfD）等極右翼勢力在歐洲心臟地帶的崛起，無疑讓這種悲觀的前景變得更加雪上加霜。 過去，大家總以為右翼民粹只是邊緣現象，但當 AfD 在德國這個歐洲經濟與政治的絕對引擎中取得廣泛支持，甚至在多個州議會選舉中大放異彩時，整個歐盟的根基都在發抖。AfD 的崛起代表著什麼？它代表著歐盟最大淨貢獻國的選民，已經對布魯塞爾的超國家精英失去了耐性。當德國自己的國內政治都走向碎片化與極端化，傳統建制派政黨為了生存不得不向右轉，德國就再也沒有能力擔任歐盟的「穩定器」與「買單者」。德法軸心的熄火，直接讓歐盟失去了帶頭羊，前景自然更加黯淡。 如果我們仔細觀察歐盟這幾十年的發展軌跡，會發現它的目標正在因為政治風向的轉變而被迫不斷縮水。 早期歐盟的雄心壯志是多麼宏大！從「歐洲聯邦」、「外交與安全一體化」，到打造能與美元抗衡的歐元，甚至建立一支獨立的「歐盟軍隊」。然而，隨著各國國內民粹勢力的反彈，這些宏大的理想正在一個個被現實打碎。移民政策從過去的人道主義包容，變成了今天的邊境圍堵與難民外包；氣候政策從激進的綠色政綱，退縮到為了保護本土農民與製造業而不得不放寬限制；就連原本寄予厚望的「歐洲戰略自主」，也在俄烏衝突爆發後徹底淪為泡影。歐盟的目標已經從「全球政治第三極」，降格為「如何確保能源安全」，再降格為「如何防止內部解體」。這種目標的持續萎縮，正是歐盟影響力全面衰退的明證。 講到這裡，我們不能不提到一位關鍵人物——前德國總理默克爾。可以說，默克爾用她的實務主義與政治手腕，為歐盟續命了十年，但這個「默克爾紅利時代」如今已經徹底走向終結。 在默克爾執政的十幾年裡，歐盟經歷了歐債危機、難民危機與英國脫歐。她靠著德國強大的經濟實力，以及無比沉穩的修補藝術，一次次在最後一刻達成妥協，把先天不足的歐盟繼續維持下去。然而，默克爾模式的底層邏輯，建立在三個如今看來已經崩塌的假設之上：第一，是依賴俄羅斯廉價的管道天然氣來支撐歐洲工業；第二，是依賴龐大的中國市場來消化歐洲的出口商品；第三，是依賴美國提供免費的安全保護傘。當俄烏衝突一爆發，廉價能源斷供；中美博弈加劇，全球供應鏈重組；加上美國自身的孤立主義抬頭，默克爾留下的這套體系瞬間瓦解。她靠著延緩矛盾所換來的十年平靜，終究沒有解決歐盟的結構性病灶，反而讓後來的歐洲付出了更慘痛的代價。 面對這種進退兩難的困境，很多人開始思考：歐盟是不是選錯了路？如果當初選擇東盟（ASEAN）那種鬆散的架構，只搞經濟貿易合作，完全不涉及政治與主權讓渡，會不會是歐洲更好的選擇？ 可惜、歐洲人就是太天真。如果歐洲像東盟一樣，只建立一個純粹的自由貿易區，保留各國的獨立貨幣與邊境自主，那麼希臘就不會因為歐元而陷入絕境，英國可能不會脫歐，AfD 也失去了攻擊布魯塞爾集權的藉口。然而，歐洲的歷史背景決定了它很難直接複製東盟模式。歐洲一體化的初衷，是為了透過將德法兩國的經濟命脈深層交織，來徹底防止兩次世界大戰的悲劇重演。如果只是鬆散的經貿合作，歐洲強國在歷史宿怨與地緣博弈下，極易重新回到十九世紀那種脆弱的大國對立。 這就引出了當前最尷尬的一個現實：一個弱化的歐盟，為什麼反而更容易被美國操縱，甚至把美國的利益置於歐洲自身利益之上？ 這並非因為歐洲領導人主觀上想當附庸，而是因為當歐洲失去了戰略自主的能力時，它在結構上失去了向華盛頓說「不」的籌碼。當歐盟無法建立獨立的國防，又在美國的誘導下、選擇和俄羅斯正面對抗，結果唯一的救命稻草就是美國與北約。這種安全上的絕對依賴，直接轉化為政治與經濟上的被動。 為了配合美國的地緣戰略，歐洲切斷了俄羅斯的廉價能源，轉而高價購買美國的液化天然氣，導致本土製造業競爭力大受打擊；為了配合美國的科技封鎖，歐洲企業不得不放棄龐大的海外市場；甚至在美國推出《通脹削減法案》吸走歐洲產業時，歐盟也因為內部意見分歧而無法做出強有力的反制，在面對關稅和美國周旋時，不要說無法和中國相比，甚至印度或東盟都表現得更強硬，歐盟的表現非常軟弱。一個撕裂的歐盟，最終讓歐洲在客觀上承擔了最高的代價，實現了美國的戰略利益。 歐盟的未來會走向何方？它會走向僵屍化，還是核心化？ 歐盟不太可能像前蘇聯那樣一夜之間解體，因為拆解歐盟條約與歐元系統的經濟代價沒有任何一個國家能承受。它更可能的終局，是走向「實質上的僵屍化」與「運作上的核心化」，又或與其說是核心不如說是各自為戰。 所謂的僵屍化，是指布魯塞爾的機構依然存在，官僚們依然在開會發布文件，歐盟旗幟依然高掛，但在面對全球競爭、地緣危機與重大改革時，因為二十七國的一票否決制與極右翼的掣肘，將完全陷入「議而不決、決而不行」的癱瘓狀態。而在這種僵屍化的外殼下，為了生存，歐盟內部將被迫走向「各自為戰」。以德、法、創始六國等志同道合的西歐核心國家，會繞過反對國，在小圈子裡推動更深度的財政或防務合作；而東歐與南歐國家則被邊緣化為純粹的經貿夥伴。 歐盟還有捲土重來、重新崛起的可能嗎？ 幾乎完全不可能，前提是歐洲必須經歷一場極其痛苦的「戰略覺醒」。歐洲如果要捲土重來，必須同時滿足幾個幾乎苛刻的條件：首先，它必須放棄高高在上的道德教條與超國家聯邦的幻象，回歸務實的現實主義，重新將經濟競爭力、能源自主與產業保護放在第一位；其次，德法兩國必須能夠穩住國內的政治極化，重新建立強有力的領導；最後，歐盟必須敢於在美中大國博弈中尋找獨立的道路，而不是盲目附庸。 然而，看看當前歐洲嚴重的老齡化、高昂的福利負擔、僵化的監管體系，以及日益加劇的政治撕裂，這場覺醒的過程勢必充滿陣痛。李光耀當年的預言之所以可怕，是因為他看穿了人性的地域忠誠與經濟規律，遠比政治家的理想主義更加頑強。歐盟或許不會消失，但那個曾經充滿自信、企圖以法規與價值觀重塑世界的歐洲，確實已經漸行漸遠。 本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: […]

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

主持：星島日報美西版社長兼總編輯梁建鋒 本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: / @singtaotv 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20260901 霍詠強 《幣圈很亂背後的「流量暴力」？》 近期孫宇晨與景甜的感情糾紛鬧上司法程序，引人注目的細節莫過於3000萬禮金、5000萬美元卵子，完全按照 AI（Claude）的建議來進行談判與煞車。為什麼要講這種八卦事件？這不僅是八卦，更像一面鏡子，映照出娛樂圈與幣圈看似毫不相干、實則高度同構的內在混亂。在事件背後的AI和流量，當公眾人物的感情、天價財富、法律甚至心理策略都開始被演算法與資本高度操弄時，我們所面對的到底是一個怎樣的世界？ 人工智能有多智慧務實、現實人生就有多荒謬脆弱。 為何娛樂圈與幣圈都很亂？ 要理解這兩個圈子的亂，首先要看到它們本質上的高度相似性。娛樂圈與幣圈，本質上都是高度依賴「注意力經濟」與「信心支撐」的行業。 娛樂圈亂，是因為它是名利最集中、也是人性慾望最被放大和展現的地方。在這個圈子裡，資源極度稀缺且分配極不均衡，一夜成名與瞬間殞落隨時都在發生。為了獲得頂級資源，規則往往變得模糊甚至扭曲，道德底線在龐大的商業利益面前脆弱不堪。 幣圈的亂，則來自於技術外衣下的原始金融野性。它是一個去中心化、監管尚未完全覆蓋的灰色地帶，還是數以萬億計的巨大市場。在這裡，沒有傳統金融市場的漲跌幅限制，也沒有嚴格的資訊披露制度。財富的暴增與蒸發都在彈指之間，法規的滯後讓各種灰色操作、洗錢、詐騙與市場操縱肆意生長。 這兩個圈子之所以都呈現出一種「亂」的常態，是因為它們都擺脫了傳統產業的實體束縛與規範約束，但背後的「流量暴力」都是最原始的貪婪與對名利的極致追逐。 娛樂圈與幣圈最致命的吸引力，同時也是製造混亂的核心根源，就是「短時間」與「驚人財富」這兩種要素的劇烈反應。 在傳統行業中，累積財富通常需要數十年甚至幾代人的努力，這個過程伴隨著經驗的累積、心智的成熟以及對社會規則的敬畏。然而，在娛樂圈，一部爆款劇、一次熱搜或者一個頂流代言，就能讓一個二十出頭的年輕人在短時間內獲得數千萬甚至上億的收入。幣圈更是將這種「時間壓縮」做到了極致，一個發明出來的空氣幣，可能在幾天內翻上千倍；一個懂操作的炒客，可能在一次牛市中瞬間實現階級跨越。 當驚人的財富在極短的時間內猛烈湧入個人的生活時，絕大多數人的心理結構是無法承受這種衝擊的。這種財富缺乏實體價值的錨定，也缺乏時間的沉澱。它帶來的不是安全感，而是一種極度的虛無感與膨脹感。當錢變得太容易得來，常規的道德約束、法律意識與人際交往原則就會迅速瓦解。人們開始追求更強烈的刺激，行為舉止逐漸偏離常軌，各種荒謬、離奇甚至違法的事件自然層出不窮。 而且這種荒謬往往還可以做就更大的財富。 孫宇晨的高額開銷與天價「禮金」 在這起風波中，孫宇晨的極致揮霍與數字對比展示得淋漓盡致。在他的描述中，為了護航女方去加州取卵，他直接砸下 100 萬美元包下海崖奢華酒店整整一整層 30 天，即便對方只住了 8 天，剩下的時間依然讓服務員每天照常整理；甚至讓一架灣流 G700 私人飛機空置停在機場，機組人員每天照常報到待命。 更引發輿論熱議的是他向女方索回的 3,000 萬人民幣（約 410 萬美元）「禮金」。這個數字乍看是天價，但在孫宇晨的個人消費歷史中卻顯得極為諷刺——2019 年他為了蹭熱度，拍下巴菲特慈善午餐的花費是 456.78 萬美元（當時約合 3,154 萬人民幣）；2024 年他買下一根用膠帶貼在牆上的藝術品香蕉更是花了 624 萬美元。也就是說，他向交往對象追討的這筆「天價禮金」，竟比他當年競投一頓巴菲特午餐或買一根香蕉的開銷還要少。這種將幾千萬利益算計到骨子裡的行為，暴露了極致資本家眼中連感情都能精確量化、甚至「比不上一次品牌行銷」的荒誕邏輯。 孫宇晨在這幾天的「女友幣」能賺取多少回報？ 事件爆發時，孫宇晨發表了一篇長達 6,000 字、題為《我的女友景甜》的「小作文」。這篇長文表面上打著「純屬虛構」的免責聲明，骨子裡卻是一場精心設計的公關表演與毀滅打擊。 然而後半段筆鋒一轉，作文瞬間變成了冰冷的私人隱私曝光與商業索賠。他事無巨細地寫出對方要求 5,000 萬美元現金才肯取卵代孕的對話，甚至極其惡意地詳細描繪了「剪指甲」、「揉胸」等極度私密的行為細節。這種小作文根本不是為了懷念感情，而是用極具羞辱性的細節去撕毀一個女明星的體面與聲譽，同時將自己包裝成「付出了幾千萬卻被利用」的受害者，把私密情感徹底武器化。 提起孫宇晨，「孫割」這個稱呼在幣圈乃至網路上幾乎無人不知。這個綽號深刻地揭示了他在公眾與投資者心中的形象——一個極其精明、擅長行銷，但同時也被指責為冷酷割韭菜的資本玩家。 孫宇晨從早期創立波場（TRON），到後來頻繁收購各類加密貨幣平台，他的每一步都伴隨著巨大聲量與質疑。他擅長捕捉每一個熱點，甚至不惜把自己塑造成熱點本身。 之所以被冠以「孫割」之名，是因為在廣大散戶眼中，他所主導的許多項目都呈現出類似的軌跡：前期透過鋪天蓋地的行銷和驚人的承諾將市場熱度推至頂峰，吸引大量散戶投資者高位進場；隨後市場便走向暴跌，無數投資者血本無歸，而他個人卻總能透過高位套現或各種財富操作全身而退，積聚起驚人的個人財富。 流量是否成為製造混亂和污染的源頭？ 在這種極端的環境裡，流量已經不僅僅是商業工具，它變成了一種具有高度腐蝕性的毒品，成為製造社會混亂和精神污染的核心源頭。我們常說流量變現，但在這兩個圈子裡，流量不僅是變現的工具，更是操縱人心、製造對立的武器。 在娛樂圈，流量等於資源、地位與真金白銀。為了爭奪流量，明星與經紀公司不惜造假、炒作緋聞、撕逼拉踩、製造對立。公眾的注意力被各種低俗、誇張、虛假的八卦訊息無休止地切割與佔用。真實的藝術創作被邊緣化，取而代之的是精心包裝的「人設」與演算法推動的審美降級。 在幣圈，流量則是「共識」的另一種形式。一個項目只要有足夠的討論度、有大 V 的站台、有誇張的故事，就能吸引源源不絕的散戶進場接盤。孫宇晨本身就是運用流量的高手，從當年高價拍下巴菲特午餐，到當眾吃掉天價香蕉，再到如今將個人感情紛爭演變成公開的小作文與法律戰，他精明地掌握了「黑紅也是紅」的流量密碼。 當流量成為衡量一切價值的唯一標準時，真假、善惡、美醜的界線就被徹底模糊了。流量不關心道德，只關心眼球；流量不介意毀滅，只介意冷清。為了維持流量的熱度，相關參與者必須不斷提高刺激的劑量，最終導致整個公共輿論環境被大量的垃圾資訊、情緒煽動與價值扭曲所污染。 […]

20260901 霍詠強 《劇本先於證據？》 西方媒體眼中喜馬拉雅山的泥石流？ 8月26日上午11點，朗塘日峰北坡海拔五千兩百公尺處的一座冰川斷裂了。從衛星影像到美國地質調查局重新判讀的地震資料，再到尼泊爾官方、中國學者和獨立冰河學家的評估，所有證據都指向同一個結論：這是一場高海拔的冰岩崩塌。不是暴雨，不是地震，更不是中國基礎設施的潰敗。這場崩塌迅速發展成泥石流，奔流22公里，大約七分鐘後，衝入中國西藏的吉隆口岸，將0.7平方公里的區域幾乎夷為平地，摧毀了27棟建築物。截至8月29日，在中國境內確認16人遇難、546人失聯。而在尼泊爾一方，傷亡更加慘重，超過900人死亡，2500多人下落不明。 災難發生的那一刻，其實沒有太多模糊空間，這是已知的事實，科學共識和官方調查結果應該成為所有後續報導的定錨。然而，在西方媒體相當大一部分的報導中，這件事並沒有發生，他們正在契而不捨地找尋「人禍」的蹤跡。 災難發生後，很快出現了兩種次要的論述，它們獲得的關注，遠遠超過了那個被反覆確認的自然成因。第一種論述，是中國上游的工程或建設，某種程度上成了這場洪流的催化劑。這個說法從一開始就沒有任何依據。崩塌的起點在尼泊爾境內，沒有任何可靠的證據能將中國的水壩或任何項目與冰川崩塌連結起來。這是一種典型的操作，在資訊真空中填入地緣政治的猜忌。部分負責任的媒體後來確實調整了方向，回歸到冰河崩塌的解釋，但最初那個歸咎於中國的框架，已經造成了傷害。在這場以人命為計算單位的悲劇裡，那種在證據出現之前就急於推導出中國有罪的傾向，透露出的訊息，關於媒體自身和其編輯環境的，遠比關於那座山脈的要多。 第二種論述，則圍繞著中國境內的資訊可及性。BBC和電訊報等媒體的報導，特別強調在中國國內平台很難找到吉隆口岸那戲劇性的監視器畫面，他們說官方媒體只聚焦在救援行動，也說來自西藏一側的獨立細節非常有限。BBC甚至宣稱「中國未分享任何吉隆山麓地區的視頻資料」，似乎「中國人對災情幾乎一無所知」，更現實的原因是因為地理關係，雖然吉隆邊境關口被嚴重破壞呈現令人震驚的畫面，但是泥石流沿特里蘇里河而下，令尼泊爾成為受災嚴重的一方。 然而，這種說法很快就遭到駁斥。許多網友在社群媒體上貼出反駁的證據，證明相關的影像並非不存在。救災的畫面、官方的更新、甚至一些民眾拍攝的內容確實有在流傳，差別只在於中國媒體的處理方式更側重於先核實再發布，而不是西方新聞學那種「色腥鮮」的優先次序。中國官方的報導對於搶救和可能發生的危險非常詳盡，只是這種詳盡在那些西方報導裡，被簡化成了一種資訊真空，彷彿有組織的官方資訊發布完全不值得一提。 這種選擇性的強調，並非憑空發生。學者Tim Summers在2024年的一份分析，檢視了2020到2023年間英國主要媒體包括每日電訊報、衛報、BBC、金融時報和經濟學人超過一千篇文章，對中國壓倒性多數負面報導。這已經不是單一事件的問題，而是一種根深蒂固的習慣。在這種習以為常的環境裡，把中國機構描繪成不透明、控制慾強或可疑的報導角度，幾乎不需要額外的論證成本。相對地，那些強調科學共識、比較不同國家的媒體規範、或是理解在災難中管控謠言的平衡報導角度，被西方媒體刻意忽略。 在那些西方媒體的敘事裡，吉隆口岸的災難被簡化為一個關於中國的警世故事。喜馬拉雅山脈的冰川崩塌、數千人的死傷、跨境救援的複雜與艱辛，在許多報導中都被邊緣化了，繼續滲透一個獨裁國家的框架：中國在隱瞞，中國在說謊，中國的發展帶來了危險。 這種習慣背後用文明和自由、人權包裝帝國主義的掠奪，當英國媒體在災難報導中緊抓中國的資訊管理方式不放，自己卻繼續追求聳動、戲劇化和對抗性報導，西方在處理悲劇時，並不擁有比較高尚的道德優越性。 只是時代已經改變了。資訊的傳播不再由BBC壟斷。當一線救援正在爭分奪秒，大批救難人員挺進災區清障通路，民生保障專班全力安置災民的時候，全球網友的怒火已經被點燃。有人直接曬出中國媒體的報導，有人指出CNN等其他媒體正在轉引中國官方發布的災情畫面，還有人直接點出BBC自己的報導就在引用這些他們宣稱「不存在」的素材？。 根據YouGov的民調，超過七成的英國民眾認為自家媒體會定期發布虛假資訊，年輕人對BBC的偏見報導尤其不滿。BBC在涉華報導上的斑斑劣跡也早已不是新聞，從編造新疆「強迫勞動」的謊言，到惡意剪輯扭曲採訪內容，再到各種「陰間濾鏡」，BBC的對華偏見已經近乎一種反射動作，公信力不斷流失。 一個倫敦的讀者可能永遠不會知道，吉隆口岸的搜救犬在碎石的縫隙中尋找生命跡象時，牠們的腳掌被尖銳的岩片割傷。公眾理應聽到事實，而非那些關於「中國的不透明」和「西方的透明」的預設劇本。這場悲劇考驗著每一個聲稱服務公眾的資訊系統的誠信。從目前尼泊爾泥石流的報導來看，某些西方媒體的表現，顯然沒有通過這場考驗。 本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。” 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join 請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa