08142019時事觀察 第2節：霍詠強 — 暴徒都是香港傳媒培養出來的
20190814 霍詠強
2.暴徒都是香港傳媒培養出來的
縱容機場非法集會，特別選擇播出不介意的人，憤怒不满的沒人見，於是抗爭者以為自己啱哂，越來越離譜！結果就變成獸性蔓延的機場事件！
香港記者協會在聲明中反而要求內地新聞工作者，在港採訪訪大型示威活動時，應該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認，市民亦可行使其權利決定是否接受有關機構之採訪及拍攝。就算平民拍照又有什麼問題？採訪自由為何忽然消失了？
禁錮虐待就是禽獸，暴徒都不是，你怎樣譴責？有沒有要避免暴力事件，叫人不要到機場？出事了，還質疑其他人，試圖開脫，這種事出現了多少次？受害人被救護人員推離開時，還有人追打！錯了，那是禽獸。
機場阿伯、貨車司機，無數被兇的普通市民，為何無人理會？為何訪問當街被黑社會毆打的貨車司機無人報導、申寃要靠葛佩帆的直播。
所有報導都是偏頗的，每個鏡頭都指向警察。那示威者發生什麼事，你明白嗎？知道嗎？
香港電台關於元朗721特輯完全沒有另一方的資料，然後就說沒有挑釁？無辜市民被打，還是黑社會毆鬥？香港電台記者和暴佬一同挾迫中新社記者交出照片，這是什麼採訪自由？香港幾時在公眾地方拍照也不可以？我們的自由，免於恐懼的自由就是給你這群記者剝奪了。
無線的禇簡寧，一向雖然有立場，仍有記者的客觀態度，但是，卻撰文說沒有證據證明有外部勢力介入？
記者朋友阿華只到場兩次，都可以聽到運頭盔、還有救傷組人員指示，有沒有追查過？有沒有懷疑過當中的組織能力？有沒有想過可以還美國、英國、台灣，一個清白？美國領事館政治主任和黃之鋒等學運領袖見面，有沒有追查過？有沒有問過為何不怕敏感？會不會問如果出事、會否對他們政治庇護？
記者有第四權，不是要追蹤調查的嗎？有權就有責，不是有權亂寫。
市民要的是知情權、真正知情權，而不是百幾蚊記者證到處招搖，然後寫煽動文章令暴力止威持續。千方百計找路人支持暴徒，找不到人搵議員助理頂上，總之要合心水的說詞，這不是採訪，這是造假。
傳媒有沒有譴責暴力，還有沒有道德底線？有示威者在非法集會受傷，問林鄭瞓唔瞓得著？幾時死？
傳媒有沒有盡責向社會表述非法暴力止威的危險？有自殺時有沒有表明法案已玩完？應該勝利收場！還搞什麼？有沒有問民陣點解不收手？
為何不追查受傷情況？為何無資料？就因為事實對暴徒不利？
暴徒都是香港傳媒養出來的。
