06012020時事觀察 第1節 — 余非：續談直播時的通識問題，與訊息泛濫下的小提醒

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

余非　美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。

美國時間：2020年6月1日 第1節：續談直播時的通識問題，與訊息泛濫下的小提醒 大家好，剛過去的星期五晚終於透過直播跟大家見面。第一次做直播因為沒經驗，很緊張。總之，完成任務後如釋重負（一笑）。 跟大家說那晚的「小蝦碌」（小花邊訊息）。別看我做分析時彷彿英明神武，其實很糊塗。當日因為緊張，只記住開場時間，以及跟霍詠強、梁總提前15分鐘上線。我只記住不可以失場，卻沒記下結束時間。我以為是香港時間凌晨１點半才完結，所以談通識時以為還有半個鐘，便慢條斯理。又因為用耳機聽現場聲音，沒聽清楚梁總說尚有30秒（一笑）。自己重溫視頻都覺得很好笑。所以，這一集要跟聽眾朋友補回通識話題，以及在此附上談通識的兩集節目標題及連結。 兩集節目分別是：05072018時事觀察(第1節)：余非 — 香港通識科還應該必修下去嗎？何時止損？　　https://youtu.be/S55_IuW_o74　　 05142018時事觀察(第1節)：余非 — 具體主管香港通識科的是誰？怎看反智與泛政治化？　　https://youtu.be/5ib4RX6f5UE　　　 聽完上述兩集節目，大家便明白我的看法。聽眾朋友，不經不覺，節目已做了七年！感謝大家支持，尤其感謝你們支持「有幾分事實、說幾分話」這種風格──我知道是有小小悶的。我把聽眾當朋友，以下是我的肺腑之言。按我長期跟進香港事情的判斷，我對通識當前有以下的看法。通識於中央乃至香港，都已知道是個問題科目，別忘了我那兩集節目是2018年的事。此外，要讚曾共同努力的大眾。因為有不少人發現問題教材、乃至有問題的課堂情況，便立即舉報和揭發。現在揭發報導的渠道已很多，甚至中國大陸的傳媒於去年（2019年） 也做過不只一次詳細報導。於是，作為民眾，以及部份家長，我們繼續密切留意和揭發是對的。而之後，我們宜留空間予教育當局去改變。沒錯，我們要繼續揭發和批評有問題的教材和施教者，可是不要錯殺良民，將矛頭指向「在做事」的人和部門。因為很多都是多年積垢，發現問題與解決問題之間會有小小時間差。即是發現問題，未必短期內便能解決。 我怕被斷章取義，再一次強調，我一早和一直都反對通識科！（建議補聽我2018年的節目）。而為何說要留空間去解決問題呢？我舉一例。在某次運動事件裏，我跟一位校長說，建議他把「取消通識科」寫入立場聲明內。誰知，這位不認同通識科的校長說，如果想多些人支持，就不宜列明。何解？他說，因為做不到。原來當通識正式成科之後，有教師接受了相關培訓，還已經在教，他們也不是有問題的負面教師，只是在教一個沒多大意義的科目，把它當做普通Project work去教。對於這類教師，如果即時取消通識科，如何處理和消化相關教職員，是個具體問題。即是，要在更大的共識和準備之下，才可以做具體行動。通識科只是個例子，香港當前很多問題，都面對已知道大概，必須進入知得深一點的「認知提升」階段。要知得深，知得清，知得具體，才可以談如何解決。一切不是說變就變。 所以，我在直播節目已提了我的個人看法，未必對，但不妨當作是其中一種意見。我個人認為，表態式的「晒馬文化」（鬥人多）可能已不太幫得上忙（請注意，我是說「不太幫得上忙」，不是很武斷地說「幫不上忙」），何解呢？因為不少港事已進入深水區，直接觸及深層次、而且是長期存在、非常盤根錯節的矛盾。要處理這種矛盾，考驗社會對事情複雜性的認知夠不夠深，夠不夠具體。在這種階段，社會不可以完全冷淡無聲（因為要有壓力），分寸卻要掌握得好，而且不要岔開。我舉一個例子解釋分寸不夠好的文宣會存在甚麼問題。 不知道大家是否收過名為「美國制裁香港Ｑ＆Ａ」的手機訊息。該視頻製作得頗好，只是我有一點意見。 視頻的誤解一：講解香港的聯繫匯率，脫鉤權不在美國手上。視頻的「正解」說：「基本上美國無權脫鉤囉，聯繫匯率脫唔脫，係由香港金管局決定，而家我地只須有足夠外匯儲備去保證港元匯價等同7.75美金就得啦。話時話，我地唔一定只係同一種貨幣掛鉤既。大把選擇可以揀啦。」大家看得出問題嗎？總之，仍然是那一句，我不一定對，也不是全盤否定，卻很想分享一點意見。個人認為當中的口吻有點不恰當。釋疑一「美國無權脫鉤『囉』」，以及釋疑二「香港股市樓市大部份都受到背後強大祖國支持『囉』」，當中的語氣不對路。我尊重不同的表達方式，只是，語氣、口吻反映態度與思維，談的事如涉及專業知識，宜選擇用談正經事的態度去述說。 而釋疑一以下一句──「大把選擇可以揀啦。」更不一定對。 1970年代，港元最初確是跟英磅掛鉤，直至1972年才跟美元掛鉤，但是當時掛鉤的匯率和操作都不同於今天。期間，美元曾經弱勢，到1980年代因為中英談判輪到港元弱勢。即是聯繫的雙方，彼此都有升有跌。發展至1983年9月，跌至9.60港元兌一美元。為了解決貨幣危機，一個月後的1983年10月，定為1美元兌7.8港元。至2005年，在操作上進行優化，設定波幅區間，令1美元兌港元維持在7.85至7.75之間。超出區間的波動金管局才出手介入。區間內的波幅，交回市場調控。 故意花了點時間說一次上述過程，是讓大家感受一下，貨幣掛鉤或脫鉤，是一件涉及具體細節的事；不是衣服的顏色不配襯便換另一件那麼簡單。而「囉」、「啦」這種口吻也不似是在說正經事。貨幣掛鉤，涉及維持在甚麼兌換率，以及涉及香港資產價格穩定性等具體問題。香港用了三十年時間才在2005年優化當中的操作。港元和掛鉤貨幣的「相處」，要累積足夠的經驗下，才總結得出一套操作慣例。 於是，聽眾朋友，在百年大變局面前，人民幣兌價處於十多年來新低，國與國之間在打我們沒專業知識不會看得明白的金融戰和貨幣戰，如此一來，是否像視頻所述：港元掛鉤「大把選擇可以揀啦」？我個人認為，現實上不是（沒有「囉」字），因為我知道在談嚴肅問題。 節目結束前做總結：中學通識科的流弊，以及互聯網世界下訊息泛濫的流弊，其實有幾分相似；都令我們不知道自己不知道些甚麼。因為明明腦海已聽進了一些「東西」，那些「東西」又製作精美，我們便以為已有所得。 某些簡單化、搞笑化的視頻，明白對大眾總會有點幫助，不完全否定。可是，在「大概是對的」之下，有沒有夾雜了一兩句不準確、甚至判斷錯誤的訊息呢？大家要很小心。始終，凡知識過份簡化都可能失真。因而對一些專門問題，我會嚴管材料來源，是正經的才聽才傳。