01312022 時事觀察—國凱：辭牛迎虎賀新歲，願「一國兩制」論述更進一步

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

國凱 美國《星島中文電臺》「時事觀察」節目
美國時間：2022年1月31日
星期一：辭牛迎虎賀新歲，願「一國兩制」論述更進一步

【內容大綱】

今天討論：媒體新聞，標題「細細粒陳嘉佳攞到大陸身份證勁自豪」

有「細細粒」之稱的陳嘉佳 (小寶) 近年主力在內地發展，她曾表示自己已經對愛情沒有憧憬，決定用盡時間努力工作賺錢。細細粒經常在抖音開直播，已變身做美食帶貨達人。

早前她還拍片宣布2021年最令她感到自豪的事，表示：「我拿到身份證了，我覺得我很自豪啊，我有這裡 (大陸) 的身份證了，我真的很自豪啊，我拿到中國 (大陸) 公民的身份證了好不好」然而有不少網民就指出細細粒拿到的，應該是內地的居住證而非身份證。有網民就恭喜她說：「方便你過來賺錢了」、「這是流量密碼和財富密碼」。

她這個視頻的動機是否為了獲取流量與財富，並不重要。關鍵是這個視頻背後流露出來的心態和意識，存在著一些非常根本性的問題。
在視頻中，陳嘉佳說她拿到了「中國公民」的身分證，覺得非常自豪。但是，難道她之前拿著香港身分證，就不是「中國公民」了嗎？
如果拿到了內地身分證覺得自豪，難道香港身分讓她覺得不自豪？為什麼內地身分證會讓陳嘉佳覺得更加自豪？

陳嘉佳嘴巴講「我拿到中國公民的身分證」的時候，字幕打出了「中國（大陸）公民」，這是一種最膚淺的政治正確，認為叫「中國」就是錯誤，叫「中國大陸」或者「中國內地」才是正確。我之前也講過，事實上有時候這個對與錯是剛剛相反。這個世界上不存在，也不應該存在，與「中國香港公民」不一樣的「中國大陸公民」。中國公民就是中國公民，是「一國兩制」中「一國」層面中一致性的部分，無論你在一國之下任何一個地方，是香港、澳門還是內地，都一樣是「中國公民」，擁有同樣的中國公民權利。

如果在中國，公民權利不是每個人，無論是香港人還是內地人，都一樣，那這個國家就有非常大的系統性壓迫問題了。有一等公民和二等公民之分。難道香港人是二等公民？這種思考方式，難道不是一些香港戀殖的人，把回歸視作「第二次殖民」的論述的翻版？陳嘉佳是否這個意思呢？那我相信她不是的。

當然，拿香港身分證的香港居民跟國內的居民在具體公共服務上的權利是有差異化的，例如香港人的退休保障是「強積金」，內地打工人有「社保」。但這些權利我們只能，也必須把它們視為地區性的「居民權利」，而不是「公民權利」。
「公民權利」必須要全國一致平等，而不同地區的「居民權利」是可以差異化的，也往往必須要差異化。以最低工資為例，不只是香港跟內地有差異，在內地每個城市也不一樣，這是因為每個地方的經濟發展程度不一樣。

以上的這些論述，是基本的常識，也符合基本的邏輯，但是可惜，「一國兩制」來到今天，很多人（無論是香港人還是內地人）還是搞不懂。

希望大家明白，我不是針對陳嘉佳一個個人。她最近的這個花邊新聞，只是「一國兩制」論述迷失的一個最新例子。可以說，她為什麼概念混亂，也是受了社會大環境影響。
我們可以看到，不只是她一個人概念混亂，那些急於報導這個新聞，沒有加以批判指正的媒體（很多是內地媒體），其實也犯了同樣的錯誤。內地的輿論，無論是比較正式的媒體還是民間的自媒體，都太過樂於把這演繹成為一個「香港又有一個愛國者」的案例，所以對很多根本性的思想問題，放棄了思考。

根本性的問題例如，香港人必須要去內地生活和工作，才是愛國嗎？去內地發展的香港人就比留在香港的香港人更加愛國，更加值得表揚嗎？這種想法，對留在香港建設香港的人，是否不公平？從內地去香港的「新香港人」，又難道是「不愛國」？

內地喜歡用一個比喻，「屠龍勇士終成惡龍」。這句話出自尼采《善惡的彼岸》，意思是：那個把龍殺掉的人勇士，他最後也會成為另外一條惡龍。過去，很多香港人認為西方才是好的，要學西方，要移民去西方。今天，很多香港人則認為中國內地才是好的，要移民去內地。這兩種思維，看似截然相反，但其實背後的思維方式和邏輯都一樣，也都一樣不符合「一國兩制」的原意與初衷。

當初國家領導人保留香港獨特的制度，以貢獻國家發展，香港人不應該對自己的制度那麼沒有自信，要不就要學西方，要不就有學內地，就是不願意認真建設好自己獨特和珍貴的制度，並讓它與時俱進，讓它可以持續為「一國兩制」的國家大政方針作貢獻。

回歸已經二十多年，但我們今天對「一國兩制」的理解還是非常粗糙。在 疫情之下，我看到很多評論（主要來自香港），認為香港抗疫與內地不能夠接軌，與西方也不能接軌，言下之意，是一無是處。

但我們仔細想想，接軌與否，只是程度問題，不是1和0那麼簡單。而香港不能與內地完全接軌，也不能和西方完全接軌，其實是「一國兩制」的必然結果，可以說是「一國兩制」下香港的「宿命」。對於香港防疫政策可以如何改善，我們可以具體討論，但泛泛而談說不能夠接軌，是沒有意義，也不公平。

說到底，這些無理批評香港防疫政策的人無非是在輸打贏要，今天看到內地防疫似乎效果比香港好，就認為應該要學內地。他們忽略了防疫政策不是一個措施那麼簡單，而是整個社會治理系統結構的一部分，不能只學一點，馬上學會，只要好處。例如內地的個人所得稅和企業所得稅都比香港高，政府有更多財政資源可以用來投放到抗疫上面，香港如果要拿出一樣的資源，是否要加稅？

輸打贏要的人口表面上非常「愛國」，但其實展示深層次的扭曲心態。他們認為香港作為與內地不一樣的制度，在所有事情上（包括防疫），只能比內地好，不能比內地差。背後的真正想法是，香港的制度，可以在所有方面都比內地的制度優越，不但低税，又可以自由上網，又可以防疫滴水不漏，可以有所有的好處都可，同時可以拒絕任何代價。

如果真的可以這樣，為什麼還要「一國兩制」？全中國都用香港的制度，不就非常好了嗎？

我們要正確理解「一國兩制」，首先要客觀知道香港和內地的制度都不是無敵的。兩個不一樣的制度，在不同的情況下，會各有利弊。利和弊是一個硬幣的兩面，我們不能只要利，不要弊。作為國家整體，因為有兩個制度，所以可以對衝利弊，這就是「一國兩制」作為國家戰略的精神。作為個人，我們不可以輸打贏要，希望在所有情況下，一個制度都只有好處，沒有壞處。更加不應該享受了好處不說，遇到困難馬上呼天搶地，甚至希望以犧牲香港制度根基的方法來獲得一時的好處。香港是一個繁華的社會，香港的制度有它獨特的優勢，以及相應的弱點。一時三刻的挫折，我們需要學會「堅忍」，保持韌性。

總結一下：虎年來臨，香港面對總總挑戰，社會上有總總聲音，今年也有特首選舉。面對總總的聲音，我們更需要仔細辨別那一些對「一國兩制」的理解比較正確。我們需要支持正確的聲音，帶香港走出困境。「一國兩制」論述進一步成熟發展，中國「一國兩制」政策才可以行穩致遠。

又一港星定居内地！自豪晒大陆身份证，转行直播带货一晚赚数百万
https://www.youtube.com/watch?v=iQnnylt0Q9Y