時事觀察—霍詠強：重溫：暴徒都是傳媒培養出來的？

20251217 霍詠強
《重溫：暴徒都是傳媒培養出來的？》
2019年8月寫過兩篇文章，今天要和大家重溫：
8月7日、圍堵警署的抗爭者是怎樣煉成的？
筆者曾經在2019年8~9月走入前線示威者當中，追尋第一身的接觸，找出他們的抗爭
心態，穿上了黑灰色上衣，充當了一名示威者的角色，並在和警察對峙的過程中，游
走在示威隊伍的前前後後，看到了一些不尋常的地方，然而，在更了解示威者的想法
後，卻也更唏噓。
當時是第一次攻擊深水埗警署，深水埗在九龍半島的西部，傳統的舊區，過去兩星期
已經有多家警署被攻擊，深水埗算是較後才被「關照」，深水埗警署還有個特別之處
，最古老的就是建於1924年的「深水埗差館」了，二戰期間因為位處海傍，英國和日
本都曾經用作軍事用途。那個晚上還看冒險向領頭的示威者，說這警署是座古蹟、小
心別破壞，然而，警署仍然難逃被破壞、塗污的厄運。
這是一般暴亂的開展期，示威者會先開始在幹道架設路障，封阻了行車、方便積聚人
群後，再攻擊警署。但當天可能因為有七個地點同時進行示威，深水埗連路障都未完
成，還只有一兩百人時就就已經開始攻擊，向警署投擲漆彈，警方第一時間施放催淚
煙驅散人群，逼使人群走避分散於較遠距離的不同路口，而警方也只緊守在警署門前
，沒有其他行動。從隔天的新聞報導得知，這個時段內，警署上上下下全算上只有二
十多人。
在這第一次僵持的時候，示威者就表現了他們的分工和投入，無論男女、眼神都充滿
了堅毅，部分人裝備十足，彷彿要走上戰場，他們看起來就像要面對戰爭對手的戰士
，在人群間高聲呼喊，用粗言穢語辱駡警察，要刺激他們反擊。在這些情況下，女性
的尖銳叫聲，就更能發揮攻擊力，並且讓群眾逐漸聚集。大概八點，警署附近積聚了
三四百人，並且阻塞道路向警署靠攏，這時催涙槍聲響起，似乎抗爭者都已經熟知程
序，在催涙煙還沒有出現，就已經爭相走避，當煙霧位置確認了，示威者又會高聲向
附近的行人說：「 放催淚彈了、街坊小心快啲走」，又向樓上的住戶大叫「 有催淚
彈、柵好窗」！
在毫無裝備下，催淚煙令咽喉發燙、頭腦一緊。在這一刻，明白示威者為何對襲擊警
察鍥而不捨，因為這是個完全真實、高度刺激的 War Game 呀！槍聲、催淚彈飛來
，示威者聯想到己方在被攻擊，這一剎那代入成為一個守護者，他們還在關顧附近的
坊眾，而且似乎渾然不覺他們被施以催淚彈的原因，是因為他們攻擊警署。相反，在
濃煙四起的一刻，他們變成了受害者，變成了保衞市民的守護者，在煙霧嗆喉、四處
逃避的過程中，強化了他們對警察的仇恨。

走到較後的位置，嘗試和身邊的抗爭者交談，平常在電視上見到成年人走上街頭遊行
示威，總會說因為要支持年輕人、 年輕人才是對香港最重要的，然後問到年青人時，
又會聽到他們在鏡頭前撕心裂肺地說「我們要做什麼，政府才會理會？」當然不難想
到傳媒總會選擇更符合立場、更精彩的演繹。阿華身邊一個二十多歲的青年，反而很
坦然說根本不會預期政府有什麼回應，甚至說他明白這些訴求根本是不可能的，「那
為什麼還要來？」在這當下「做年輕人，就要走出來」。那一刻想到了一個香港悲劇
的宿命！然而，這個劇本到底是誰在寫的？
附近有些女孩子，看起來還是中學生，帶上了普通的口罩，站在較後面的位置，現場
很多年輕女性，在早段時間，女孩子的數目甚至更多一些，而且她們的角色也一點都
不被動，聲線上的優勢，甚至令人感到她們在發施號令，當然，事實並非如此。問到
女學生有沒有擔心受傷時，她們說聽指揮就可以，都只是負責「撐場」、或者傳遞物
資，不會上前線。中學生比較單純，反覆說要逼政府回應「五大訴求、缺一不可
」，「自己自由、自己爭取」那些蒼白的口號。筆者直接問了「這種暴力攻擊真是自
由了嗎？」學生們愣了一下，覺得被冒犯、眼神有點浮動喊口號地說「香港人都明白
我們、支持我們！」然後不再回話。
這種「還政於民」的理念是很廉價的，表面上也沒有任何理由抗拒，所以洗腦效果最
好。尤其是香港人已經享受過穩定繁榮了，大家可以輕易地被引導為「今天香港人應
該追求更高的理想」。所以抗爭者一直強調沒有槍沒有炮，憑什麼能夠爭取人們的支
持，並且令更多人加入抗爭的隊伍？因為道德綁架是洗腦的終極目標，只要令市民相
信抗爭者是合理的，又或者最少得到同情和支持，再進而達到「一些暴力」都可以接
受，那就成功了。
這種廉價的「還政於民」，還政於「什麼民」？暴民？當香港人不幸地把「穩定繁榮
」當作「嗟來之食」？想要趕上烏克蘭的步伐？
一星期後，8月14日、再寫了「暴徒都是香港傳媒培養出來的」，香港的黑暴，香港傳
媒、香港記者要負上百分之一百嘅責任！
在暴徒試圖癱瘓機場時，香港傳媒縱容機法集會，特別選擇播出不介意的人，憤怒不
满的沒人見，於是抗爭者以為自己啱哂，越來越離譜！結果就變成獸性蔓延的機場事
件！香港記者協會在聲明中反而要求內地新聞工作者，在港採訪訪大型示威活動時，
應該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認，市民亦可行使其權利決定是否接受有關
機構之採訪及拍攝。就算平民拍照又有什麼問題？採訪自由為何忽然消失了？
當日盛行的「私了」，做成許多禁錮虐待，這種行徑就是禽獸，比暴徒更差，傳媒怎
樣譴責？有沒有要避免暴力事件，叫人不要到機場？出事了，還質疑其他人，試圖開
脫，機場阿伯、貨車司機，無數被凶、被阻撓的普通市民，為何無人理會？為何訪問

當街被黑社會毆打的貨車司機無人報導、申寃要靠葛佩帆的直播。
所有報導都是偏頗的，每個鏡頭都指向警察。那示威者發生什麼事，你明白嗎？知道
嗎？香港電台關於元朗721特輯完全沒有另一方的資料，然後就說沒有挑釁？無辜市
民被打，還是黑社會毆鬥？香港電台記者和暴佬一同挾迫中新社記者交出照片，這是
什麼採訪自由？
筆者有兩次長時間在場，都可以聽到運頭盔來，也有救傷組人員指示，有沒有追查過
？有沒有懷疑過當中的組織能力？當日無線的著名導播禇簡寧，卻撰文說沒有證據證
明有外部勢力介入？哪黎智英過去一年說的是什麼？禇簡寧之後有沒有羞愧？還是認
為這些都是被逼的口供，這可能性還是很高。
記者有第四權，不是要追蹤調查的嗎？有權就有責，不是有權亂寫。傳媒有沒有譴責
暴力，有沒有道德底線？市民要的是知情權、真正知情權，而不是百幾蚊記者證到處
招搖，然後寫煽動文章令暴力止威持續。千方百計找路人支持暴徒，找不到人搵議員
助理頂上，總之要合心水的說詞，這不是採訪，這是造假。
暴徒都是香港傳媒培養出來的。
再次重申，黎智英必須重判，但就為無辜被放汽油燒傷身體八成的受害者，這已經罪
無可恕。

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
/ @singtaotv

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa