04022018時事觀察(第1節)：余非 — 找N個相同之處：陳致中與區諾軒

余非　三藩市《星島中文電台》「時事觀察」節目。
美國時間2018年4月2日。
第1節：找N個相同之處：陳致中與區諾軒。
今集談兩個我認為很相似的人物－－台灣的陳致中，香港的區諾軒。別以為我說的是他倆的「獨派思想」，不止的，我想深刻思考他倆更深層次的共通之處，以及反映的問題。
我說的「深刻思考」，是思考一人一票的所謂民主選舉，是不是無可置疑的好東西。把一人一票普選，視為民主、公道公義的機制，要有一個前設，就是前設是選民都很精明，縱使不精明也很負責任，不會亂用手上一票。
美國是民主大國，又多做全民民調。但是由各式選舉活動，以及投票操作反映，美國無疑有精明的選民，但也不見得如想像般多。你看小布殊、特朗普是如何上台的就知道；又或者看看英國的脫歐公投，看罷就會明白一人一票普通、公投，不一定是最公道的機制。尤其是如果不是強制性投票。現行的普選，是沒有條件要求的，滿18歲就合資格。我們知道，理性、負責任，不是18歲後就必然存在。這也解釋了，為何很多投票造勢活動都特別針對年青選民，因為他們較易受人影響。
相比之下，歐洲小國寡民的瑞士、娜威，其普選才可能比較靠譜。然而，同樣是歐洲，民主選舉用於法國、意大利、西班牙這些人口來源複雜，內外部政治環境錯綜複雜的老牌大國身上，都不是社會發展的助力。而亞洲就更加了，底子及力量沒歐美厚和強，也學著去行民主選舉政治，結果如何，此次以眼前事做例子，就在陳致中和區諾軒身上尋找啟示。
3月下旬，台灣高雄市第10選區前鎮、小港區議會改選，有8個席位，民進黨提5席全部當選，國民黨提3席只2席當選，另一席由親泛藍無黨籍人士取得。這個選舉值得注意之處，是陳致中在民進黨推出的5人當中，以第一高票當選。陳致中由台南高雄一個小選區出發，未來大有機會令扁家重返政治舞台。
位於台南的高雄，民進黨執政20年，負債2907億台幣，是全台灣負債最高的地方政府。由2006年開始，高雄由民進黨陳菊做市長；高雄揹重債，陳菊非但無需負責任，12年後的今天，她更上一層樓，似乎要去台北做總統府秘書長。高雄就留給阿扁兒子、陳菊的派系去繼續把持政權。已經有人問，債怎還？超過200萬人口的高雄選民為何一定要挺民進黨？民進黨執政下的高雄，天災人禍不少，煤氣管爆炸是眾所周知的大新聞。但是高雄選民就是投民進黨。前總統陳水扁的兒子陳致中此次勝出的前鎮、小港區，前鎮區18萬人，小港區15萬人，合共33萬人。就是當中的選民，送陳致中入局。
陳致中是個怎麼樣的人呢？2009年初，陳致中一家遷居高雄，同時宣佈參選高雄市議會選舉，出選的小區就是前鎮、小港區。2010年中陳致中高票當選，及後因偽證案罪名成立並判刑，才被解除議員職務。陳致中2012年再選，落敗。2013年再選，被勸退。此次是第四次出選，特別之處是陳水扁保外就醫，可以幕後操盤。早前陳水扁公然拜訪李登輝，陳致中是陪同的。陳致中在2008年開始起碼三案在身，分別是最大宗的洗錢案，被戲稱《海角七億》，有七億台幣被揭發存在瑞士銀行；到現在尚未全部歸還予台灣政府！此外，陳致中尚有偽證案，以及台灣二次金融改革中的懷疑洗錢案。但是有案在身，甚至一審判刑的陳致中，照樣可以出來參選。2010年中被懷疑召妓那就不去談了。總之，這樣的一個人，在2018年終於成功打入政壇。
至於陳水扁一家，全部都涉案；被證實的贓款，大部份未追繳。可以想像，當中一個零頭，例如一億台幣，用於操作選戰，已相當好使。而扁太吳淑珍以身體差為由，判了刑也只是在家中坐監。陳水扁案只得他本人及親家真正入獄。陳致中夫婦和陳幸妤，都有案件罪名成立及判了刑，卻都在司法部門許可之下，以各種理由為託辭，改以社會勞動及罰款替代收監。他們三人都從未坐牢。
陳致中此次出選，老爸陳水扁不是暗中操盤，是擺明介入。陳水扁號稱在2010年底被收監，但於2013年已用健康為由轉去台中監獄專屬的培德醫院服刑。有起碼六宗案以有病為由，沒再查或審下去。2015年初更成功申請保外就醫。初期陳水扁還裝一下柏金遜，至2017、2018年，非但不再裝病，更轉趨高調，甚至為陳致中助選。
陳水扁近年不時到陳致中選區拜訪老朋友，又出版漫畫《新勇哥物語》天天踩蔡英文，也呻自己是冤屈的，連帶陳致中的人氣都也被推高。所謂政治選舉無非是選人氣，在陳致中最後一場造勢晚會內，阿扁上台擁抱陳致中，用情感煽動他的支持者。投票當天早上，阿扁又手寫拜託信廣傳。挺綠的選民，就是在這樣的氣氛下，很精明地將神聖一票投予陳致中。
大家且看，台灣歷來最高級、最大的貪污犯，保外就醫之後沒病，錢不用被追繳，父子倆的案都不用再審。陳致中更被神聖的選民以第一高票數送入高雄議會。這就是行民主選舉政治的台灣社會。
我經常在台灣身上看見香港。香港的區諾軒，港島區十多萬投他一票的選民，會不知道他是港獨嗎？會不知道他燒基本法嗎？會不知道區諾軒說明會再燒嗎？都知道！但是，偏偏就有13萬人仍然投票給他，將他送入立法會。當中不知道比例，但肯定有人志在選一個人入議會罵罵政府，所以投票給區諾軒。從中反映的事實，是普選根本保障不了社會最大多數人的利益，也不一定選賢。因為不少選民的投票決定，不是假設中那麼神聖和認真。可想而知，不少選民在碎片化的認知之下，憑被煽動起來的感覺去投票。而參選的人，不管樂意與否，一進場，就要學習玩廣告式的促銷手段。一人一票的政治選舉，會不會只是個破壞社會生態健康的制度？資源傾斜去搞選舉的一邊，值得嗎？一切都值得大眾深思。
新加坡是行強制性投票的；香港和台灣都不是，香港還要加上比例代表制；於是民主選舉不是選賢，燒錢搞選舉活動沒有為社會帶來正面作用。台灣和香港都如是。

節目結束前做總結。一般人都留意到港獨與台獨大勾結。很同意極需關注。而我則觀察到，香港區諾軒可以勝選，與台灣陳致中可以跑出，有對照及刺激思考的作用。令我思考，究竟甚麼是民主選舉工程？選舉，會不會只是一次促銷、廣告手段的大運動而已？沒有強制性投票的普選，最終益了誰？而假設選民既精明又負責任，會否過於天真？最後一問，究竟將「民主」等同「一人一票普選」，有沒有曲解了民主的意義？