時事觀察—霍詠強: 美國維持競爭力的斬殺網？

20260114 霍詠強
《美國維持競爭力的斬殺網？》

紐約時報前天出了一篇評論文章《中國宣傳機器為何炒作美國「斬殺線」》。把中國評論分析「唱衰」美國社會貧富懸殊、基層生活困苦，視為中國政府「抹黑」美國的手段，指這個套路十分簡單：放大外國的苦難，以此轉移對國內問題的關注。

雖然這種表面化的說法很可能是美國自由派用來麻醉對手，但這種對中國媒體生態的無知，引申的問題會很嚴重。文章中說到「按照這套宣傳的邏輯，太平洋彼岸的景象越是慘淡，中國人對當下困境的容忍度便越高。「斬殺線」的說法之所以具有吸引力，就在於它簡單好用，這種說法讓中國人得以批判遙遠國度的制度，同時迴避關於自身生活的棘手問題。」

這說法貌似合理、中美都面對不同問題。但是不能排除的事實是美國社會環境的確出了嚴重扭曲，而且這種批評用在美國身上，仍然高於用在中國身上，因為中國的困境，才出現了2、3年，美國已經30年，而且沒見到有任何政府措施改變這種情況。

何況作為「宣傳機器」有沒有用？「抹黑機器」有？但這次說中國宣傳機器就是後知後覺。因為在中國，今時今日是流量為王的自媒體天下，在中國內地「主流媒體」是沒有市場的，或許今天多了一點用來查證事實的作用。

紐約時報為何和趙少康一樣錯？在台灣國民黨主席選舉中，得到黨內核心支持的郝龍斌選情不利，趙少康未知是否關心則亂，認為不少在網媒轉傳大量鄭麗文的影片，以及對郝不利的評論，可能來自中國內地的水軍，這番言論一出，民進黨媒體乘勢指中國大陸已經使用網媒 (包括TikTok、Youtube) 的影響力，滲透並影響台灣選舉。

趙少康眼中的所謂中國「介票」同樣是不了解流量的價值和作用。
先不要說內地智庫對鄭麗文的評估仍然存在溫和派與鷹派的分歧，更明顯的原因是鄭麗文在鏡頭前發言、在競選辯論的表現遠勝郝龍斌，就自媒體要爭眼球、搶流量的角度來考慮，自然也會選擇採用鄭七情上面的影片，而不是沉悶趕客的郝龍斌！

今時今日、短劇和遊戲是現代年輕人的生活，斬殺線來自遊戲、加上強烈的意象，在以社媒為重的中國，自然比較還在傳統主流媒體為主的美國，流量發揮的作用完全不同。

現代傳媒流量為王，情緒化口號是所有吸引眼球的關鍵，事實和詳情都不重要。斷章取義，以偏概全、錯誤引導、雙重標準已經是慣例，所以文不對題、故意用錯資料、假新聞、假消息來吸引流量屬於不幸的現實。

前幾年：黑暴、反送中、Me Too、Black Lives Matter
現在：斬殺線、No ICE For GOOD

2026年1月7日，37歲美國公民勒妮•妮科爾•麥克林•古德（Renée Good）在明尼阿波利斯被美國執法局（ICE）探員開槍擊斃。 在2020年5月Black Lives Matter後，再度出現過度執法，是否偶然？社會的撕裂又從何而來？

紐約時報指中國人是去年11月的一段長達五小時的影片，拼接了自稱在美國期間親身經歷的貧困場景。影片中出現了孩子們在寒冷的萬聖節夜晚挨家挨戶乞討食物、外賣員因薪水微薄而挨餓、受傷工人因無力支付醫療費被醫院拒之門外等畫面。

斬殺線是什麼？「斬殺線」之上，生活尚能繼續；一旦跌落線下，社會便不再拿這些人當人看待。「斬殺線」、「清除網」是真實的存在，甚至和美國怎樣維持國家競爭力？如何破解人口老化危機？有直接關係？

美國是移民國家？根據美國人口普查局（U.S. Census Bureau）和國土安全部（DHS）的數據：
• 2022年：美國淨國際移民（包括合法移民、難民、庇護者）約為 150萬人。
• 2023年：淨移民人數可能達到 近200萬人。
• 合法永久居民每年通常在 70萬至110萬人 之間，具體取決於政策和配額。

但是怎樣和7600萬 60-80歲Baby Boomer 比較？

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
/ @singtaotv

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa