時事觀察—霍詠強：幣圈很亂背後的「流量暴力」？

20260901 霍詠強
《幣圈很亂背後的「流量暴力」？》

近期孫宇晨與景甜的感情糾紛鬧上司法程序，引人注目的細節莫過於3000萬禮金、5000萬美元卵子，完全按照 AI（Claude）的建議來進行談判與煞車。為什麼要講這種八卦事件？這不僅是八卦，更像一面鏡子，映照出娛樂圈與幣圈看似毫不相干、實則高度同構的內在混亂。在事件背後的AI和流量，當公眾人物的感情、天價財富、法律甚至心理策略都開始被演算法與資本高度操弄時，我們所面對的到底是一個怎樣的世界？

人工智能有多智慧務實、現實人生就有多荒謬脆弱。

為何娛樂圈與幣圈都很亂？

要理解這兩個圈子的亂，首先要看到它們本質上的高度相似性。娛樂圈與幣圈，本質上都是高度依賴「注意力經濟」與「信心支撐」的行業。

娛樂圈亂，是因為它是名利最集中、也是人性慾望最被放大和展現的地方。在這個圈子裡，資源極度稀缺且分配極不均衡，一夜成名與瞬間殞落隨時都在發生。為了獲得頂級資源，規則往往變得模糊甚至扭曲，道德底線在龐大的商業利益面前脆弱不堪。

幣圈的亂，則來自於技術外衣下的原始金融野性。它是一個去中心化、監管尚未完全覆蓋的灰色地帶，還是數以萬億計的巨大市場。在這裡，沒有傳統金融市場的漲跌幅限制，也沒有嚴格的資訊披露制度。財富的暴增與蒸發都在彈指之間，法規的滯後讓各種灰色操作、洗錢、詐騙與市場操縱肆意生長。

這兩個圈子之所以都呈現出一種「亂」的常態，是因為它們都擺脫了傳統產業的實體束縛與規範約束，但背後的「流量暴力」都是最原始的貪婪與對名利的極致追逐。

娛樂圈與幣圈最致命的吸引力，同時也是製造混亂的核心根源，就是「短時間」與「驚人財富」這兩種要素的劇烈反應。
在傳統行業中，累積財富通常需要數十年甚至幾代人的努力，這個過程伴隨著經驗的累積、心智的成熟以及對社會規則的敬畏。然而，在娛樂圈，一部爆款劇、一次熱搜或者一個頂流代言，就能讓一個二十出頭的年輕人在短時間內獲得數千萬甚至上億的收入。幣圈更是將這種「時間壓縮」做到了極致，一個發明出來的空氣幣，可能在幾天內翻上千倍；一個懂操作的炒客，可能在一次牛市中瞬間實現階級跨越。

當驚人的財富在極短的時間內猛烈湧入個人的生活時，絕大多數人的心理結構是無法承受這種衝擊的。這種財富缺乏實體價值的錨定，也缺乏時間的沉澱。它帶來的不是安全感，而是一種極度的虛無感與膨脹感。當錢變得太容易得來，常規的道德約束、法律意識與人際交往原則就會迅速瓦解。人們開始追求更強烈的刺激，行為舉止逐漸偏離常軌，各種荒謬、離奇甚至違法的事件自然層出不窮。

而且這種荒謬往往還可以做就更大的財富。

孫宇晨的高額開銷與天價「禮金」

在這起風波中，孫宇晨的極致揮霍與數字對比展示得淋漓盡致。在他的描述中，為了護航女方去加州取卵，他直接砸下 100 萬美元包下海崖奢華酒店整整一整層 30 天，即便對方只住了 8 天，剩下的時間依然讓服務員每天照常整理；甚至讓一架灣流 G700 私人飛機空置停在機場，機組人員每天照常報到待命。

更引發輿論熱議的是他向女方索回的 3,000 萬人民幣（約 410 萬美元）「禮金」。這個數字乍看是天價，但在孫宇晨的個人消費歷史中卻顯得極為諷刺——2019 年他為了蹭熱度，拍下巴菲特慈善午餐的花費是 456.78 萬美元（當時約合 3,154 萬人民幣）；2024 年他買下一根用膠帶貼在牆上的藝術品香蕉更是花了 624 萬美元。也就是說，他向交往對象追討的這筆「天價禮金」，竟比他當年競投一頓巴菲特午餐或買一根香蕉的開銷還要少。這種將幾千萬利益算計到骨子裡的行為，暴露了極致資本家眼中連感情都能精確量化、甚至「比不上一次品牌行銷」的荒誕邏輯。

孫宇晨在這幾天的「女友幣」能賺取多少回報？

事件爆發時，孫宇晨發表了一篇長達 6,000 字、題為《我的女友景甜》的「小作文」。這篇長文表面上打著「純屬虛構」的免責聲明，骨子裡卻是一場精心設計的公關表演與毀滅打擊。

然而後半段筆鋒一轉，作文瞬間變成了冰冷的私人隱私曝光與商業索賠。他事無巨細地寫出對方要求 5,000 萬美元現金才肯取卵代孕的對話，甚至極其惡意地詳細描繪了「剪指甲」、「揉胸」等極度私密的行為細節。這種小作文根本不是為了懷念感情，而是用極具羞辱性的細節去撕毀一個女明星的體面與聲譽，同時將自己包裝成「付出了幾千萬卻被利用」的受害者，把私密情感徹底武器化。

提起孫宇晨，「孫割」這個稱呼在幣圈乃至網路上幾乎無人不知。這個綽號深刻地揭示了他在公眾與投資者心中的形象——一個極其精明、擅長行銷，但同時也被指責為冷酷割韭菜的資本玩家。 孫宇晨從早期創立波場（TRON），到後來頻繁收購各類加密貨幣平台，他的每一步都伴隨著巨大聲量與質疑。他擅長捕捉每一個熱點，甚至不惜把自己塑造成熱點本身。

之所以被冠以「孫割」之名，是因為在廣大散戶眼中，他所主導的許多項目都呈現出類似的軌跡：前期透過鋪天蓋地的行銷和驚人的承諾將市場熱度推至頂峰，吸引大量散戶投資者高位進場；隨後市場便走向暴跌，無數投資者血本無歸，而他個人卻總能透過高位套現或各種財富操作全身而退，積聚起驚人的個人財富。

流量是否成為製造混亂和污染的源頭？

在這種極端的環境裡，流量已經不僅僅是商業工具，它變成了一種具有高度腐蝕性的毒品，成為製造社會混亂和精神污染的核心源頭。我們常說流量變現，但在這兩個圈子裡，流量不僅是變現的工具，更是操縱人心、製造對立的武器。

在娛樂圈，流量等於資源、地位與真金白銀。為了爭奪流量，明星與經紀公司不惜造假、炒作緋聞、撕逼拉踩、製造對立。公眾的注意力被各種低俗、誇張、虛假的八卦訊息無休止地切割與佔用。真實的藝術創作被邊緣化，取而代之的是精心包裝的「人設」與演算法推動的審美降級。

在幣圈，流量則是「共識」的另一種形式。一個項目只要有足夠的討論度、有大 V 的站台、有誇張的故事，就能吸引源源不絕的散戶進場接盤。孫宇晨本身就是運用流量的高手，從當年高價拍下巴菲特午餐，到當眾吃掉天價香蕉，再到如今將個人感情紛爭演變成公開的小作文與法律戰，他精明地掌握了「黑紅也是紅」的流量密碼。

當流量成為衡量一切價值的唯一標準時，真假、善惡、美醜的界線就被徹底模糊了。流量不關心道德，只關心眼球；流量不介意毀滅，只介意冷清。為了維持流量的熱度，相關參與者必須不斷提高刺激的劑量，最終導致整個公共輿論環境被大量的垃圾資訊、情緒煽動與價值扭曲所污染。

虛擬貨幣製造的「無中生有」財富，令人心更浮躁？

虛擬貨幣最驚人的地方，在於它打破了傳統經濟學中「勞動創造價值」或「實體資產支撐財富」的邏輯。它創造了一種接近「無中生有」的財富製造機制。
在加密貨幣的世界裡，發行一個代幣只需要幾行代碼，編造一個看似宏大的白皮書故事，再透過市場拉盤與行銷吹捧，就能憑空創造出數十億美元的市值。這種財富的誕生過程極具幻覺性，它讓人覺得實體經濟中的辛苦工作、技術研發與實體生產都是愚蠢和低效的。

這種「憑空造富」的神話對整個社會心理產生了巨大的衝擊。它極大地加劇了全民的焦慮與浮躁心理。當身邊的人因為買了某種迷因幣而一夜暴富時，堅守本分、踏實工作的人會產生強烈的挫敗感與被時代拋棄的恐懼。

這種浮躁不僅影響散戶，更深地塑造了幣圈創業者的心態。在這種環境下，幾乎沒有人願意去做需要長期投入的底層技術創新，大家都想著如何快速發幣、拉盤、割韭菜、套現離場。當整個行業都建立在這種「無中生有」與「快速套現」的心理基礎上時，浮躁與虛無就成了這個圈子的底色，任何理性與長遠的規劃都變得難以生存。

「幣」與「騙」，這兩個字在加密貨幣發展的十幾年歷史中，始終像一對同胞兄弟一樣緊密相連。客觀來看，區塊鏈技術本身具有去中心化、不可篡改、透明等技術特性，其初衷是為了建立一個更加信任和高效的數位世界。然而，當這種技術轉化為發行代幣的能力時，它就變成了一把雙刃劍。

由於加密貨幣天生的匿名性、跨國界流動性以及缺乏傳統金融機構的審查機制，它迅速成為各種新型詐騙的溫床。從最初的 Ponzi 騙局（龐氏騙局）、假交易所捲款跑路，到後來的項目方「拔網線」、發行無任何實質價值的空氣幣割韭菜，再到利用洗錢、勒索軟體進行非法資金轉移，「幣」的世界裡充斥著大量的「騙」。

更深層次的騙，在於共識的偽造。許多幣圈項目透過虛構應用場景、偽造交易量、僱用水軍炒作，給投資者營造出一種「這是改變世界的新技術」的假象。無數普通人在暴富神話的誘惑下傾家蕩產。在這片沒有成熟監管的法外之地，技術創新與金融詐騙之間的界線變得極度模糊，使得「幣圈」在很大程度上被公眾等同於了「騙子圈」。

如果幣圈代表了資本的極致貪婪與脫軌，那麼 AI 的介入則為這種貪婪提供了最強大的冰冷工具。當幣圈玩家用 AI 來撰寫合約、預測市場、甚至規劃感情決策與法律對抗時，人類社會傳統的道德約束與情感連結正在被徹底解構。

這起事件最終展現給我們的，不僅僅是兩個圈子的混亂與荒謬，更是當龐大財富、流量狂熱、演算法控制與人性弱點交織在一起時，所呈現出的極致混亂。這是一個警示：當技術與資本脫離了倫理與法律的約束，所創造出的並非美好的未來，而是一場所有人都在互相算計、互相傷害的現實荒誕劇。

事件中的「僅退款」？

在孫宇晨與景甜的這場感情與司法紛爭中，公眾與媒體經常使用「僅退款」這樣一個極具諷刺意味的電商術語來形容事件的本質。

「僅退款」原本是現代電商平台為了保障消費者權益而推出的一項機制，即買家在收到商品後如果覺得不滿意，可以申請退款且不需要退還商品。將這個詞套用在兩人的感情與財富糾紛中，透露出一種將親密關係高度商品化、算計化的荒謬感。

在傳統的觀念中，男女之間的感情與餽贈往往帶有某種情感承諾與默契，即使關係破裂，處理方式也多半偏向私密與體面。然而在這起事件中，雙方的互動被展示得像是一場冰冷的商業交易。當關係宣告破裂時，一方試圖透過法律手段或輿論壓力追回曾經付出的巨大財富與資源，而另一方則試圖保留所有的利益與權利。

這種「既要享受感情帶來的附帶價值，又要在關係結束時將對方徹底榨乾或追回所有成本」的操作，完美契合了「僅退款」的邏輯。它展現了在極度極端的財富環境下，人與人之間的感情已經被極度異化，連最親密的感情關係都變成了隨時可以進行清算、索賠與打官司的商業合約。

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa