時事觀察—霍詠強：美日菲如何讓中國陷入戰局？

20260818 霍詠強
《美日菲如何讓中國陷入戰局？》

對華盛頓的戰略家來說，美國的核心目標極其純粹，那就是圍堵中國、維持自身在印太區域的絕對主導權。杜特爾特時期，菲律賓奉行獨立自主外交，美軍甚至面臨被趕出第一島鏈的風險；小馬可斯的上台，對美國而言是天賜良機。美國以極低的代價，迅速將美軍在菲律賓的基地從五個擴增到九個，其中多個基地直接對準了台灣海峽與南海水域。

美方甚至主導了菲律賓在南海的「灰色地帶」戰術，每次中菲海上發生摩擦，現場總會有大量的西方與菲律賓媒體進行即時直播。這種將治安與維權行動「表演化」的手段，背後充滿了美國戰略溝通團隊的指導影子，目的就是要在國際輿論場上將中國塑造成霸凌小國的形象。

令人擔憂的是，在美國的背書下，菲律賓走向極端的狂躁。

菲律賓國防部長特奧多羅近年頻繁走上台前，發表對華極其激進且具挑釁性的言論。在常規國家治理中，治安與取締非法企業屬於內政部與警察的職責，但菲律賓如今卻由國防部長帶頭，高調針對部分中資企業進行清算與搜查。菲方將這些中資企業與網路博弈、非法勞工問題，強行包裝成「國家安全威脅」。

這種將治安問題高度政治化、地緣化的操作，本質上就是在煽動菲律賓國內民眾對中國的仇恨。菲政府試圖將所有的國內社會問題，轉化為「中國威脅」的集體情緒。這種將國家政策與仇恨動員綁定的做法，無疑是在極端化邊緣鋌而走險。

菲律賓當局似乎認為，只要陷入「無法後退」的境地，只要持續刺激民眾的民族主義情緒，就能幫助小馬可斯派系在未來的選舉中連戰連捷，鞏固其家族政權。這確實是一場算計精明的政治豪賭。只要將南海爭端塑造成國族的生死存亡問題，任何呼籲理性外交、希望改善對華關係的政治對手，都會立刻被扣上「叛國」的帽子。小馬可斯派系藉此掌握了道德高地，徹底壓制了反對派的聲音。

在美日菲三邊同盟日益緊密的背景下，西方輿論場開始流傳著一種極具誘惑力、同時也極具危險性的論調：美日菲如何透過聯手，讓中國陷入一場無法逃避的戰局？美菲共同防禦條約是否就是那張終極的網？

這種論調背後隱藏著一個極其冷酷的地緣陰謀論：如果菲律賓在海上持續升高挑釁，迫使中國忍無可忍，最終採取強硬的實際海上封鎖或軍事打擊，那不就順理成章地在亞太地區引爆了一場代理人戰爭嗎？

美國鷹派政治人物認為這簡直是打擊中國發展的絕妙好招，因為南海是全球最繁忙的海上生命線，中國超過六成的對外貿易以及七成以上的進口原油，都需要經過南海水域。如果南海航道受阻，中國的經濟與能源安全無疑會遭受最嚴重的打擊。這樣一來，美國不就能重演烏克蘭劇本，在不直接與大國爆發核衝突的前提下，極大地拖垮中國的復興進程？

正是因為背後有著這樣的戰略幻想，菲律賓政府才顯得有恃無恐。他們以為自己找到了美國這座無比堅固的靠山，以為只要自己不斷在南海試探中國的底線，對內，他們以此徹底清算了杜特爾特派系，將極端民族主義作為團結民眾的工具；對外，毫不猶豫哋擔任美國印太戰略的最前線衝鋒隊。

對美國來說，這看起來確實是一石三鳥的好招數。第一，形成緊張局面可以有效牽制中國的軍事與外交資源；第二，藉由挑起衝突，可以打斷中國與東盟之間日益緊密的經濟一體化進程；第三，美軍可以順理成章地重返東南亞，鞏固其全球霸權。

然而，這種看似完美的「代理人戰爭」算盤，在現實中卻存在著一個根本性的邏輯漏洞：南海不是烏克蘭，中國更不會按照美國編寫好的劇本走。

首先，正因為南海航道是中國自身賴以生存的生命線，中國戰略的核心一直都是「確保航道通暢與自身控制」，而絕不可能主動去「封鎖這條國際航道」。面對菲律賓的挑釁，中國採取的始終是精準打擊菲律賓特定侵權船隻的「切片式」執法，同時確保國際商船在南海的通航自由。這使得美國想要藉由「航道受阻」來把事情鬧大的企圖根本無法得逞。

其次，美菲共同防禦條約看似是一張無敵的保險單，但實際上它是美國精打細算的產物。美國要的是「低成本的對抗氣氛」，是菲律賓替美國衝鋒陷陣；美國絕不希望看到局勢升級為美中之間的直接全面衝突。一旦局勢真的走到中國採取實質軍事行動的那一步，美國是否真的願意為了菲律賓而與另一個核大國開戰？歷史已經多次給出答案：當危機真的爆發時，美國對代理人的承諾往往是最先被犧牲的代價。

印尼會成為美國下一個目標嗎？當美國發現菲律賓雖然熱衷於配合挑釁，但其國力過於弱小、且在東盟內部孤立無援時，西方戰略家的目光自然投向了東南亞真正的大國——印尼。

這也是為什麼近年來西方傳媒開始鋪天蓋地炒作「中國與印尼存在對抗與威脅」的原因。印尼擁有近三億人口，是東盟最大的經濟體，更掌控著全球最關鍵的海上咽喉航道。如果美國能夠拉攏印尼，將印尼推向抗中的前線，那對中國帶來的損害無疑是毀滅性的。這會徹底摧毀東盟的中立立場，讓中國失去整個東南亞的友好關係。

為了達成這個目標，西方輿論與智庫開始密集的戰略心理戰。他們極力放大中國與印尼在納土納群島周邊專屬經濟區的劃界摩擦，將普通的漁業糾紛包裝成「中國對印尼主權的嚴重侵犯」。同時，利用印尼當前經濟下行的壓力，年輕學生被煽動高喊「印尼走向破產」的口號，透過社交網絡宣傳「中資過度控制印尼鎳礦資源」、「中資帶來債務陷阱」等論調，試圖在印尼民間掀起反華仇恨。

西方戰略家深知，印尼在歷史上曾經發生過嚴重的排華悲劇，利用經濟下行與歷史創傷，重新點燃印尼民眾對華人的仇恨與疑慮，被西方視為一招極具破壞力的殺手鐧。如果能藉此迫使印尼新政府改變中立政策，對美國來說將是地緣政治上的極大收穫。

但是，今天的印尼與幾十年前早已不可同日而語。印尼當前的政商精英與軍方高度清醒，他們深刻明白：暴動不僅是種族悲劇，更讓印尼經濟徹底休克、外資集體逃離，給國家帶來了無法彌補的創傷。印尼堅守著「獨立自主、不結盟」的外交基因，印尼固然會在安全上與美國保持合作，但也絕對不會放棄與中國在經濟、基建與產業鏈上的深度綁定，於是歐美又再度使用慣常手段、印尼又出現了顏色革命的瞄頭。

2026年6月、繼去年中爆發大規模暴力衝突後、數千名來自各大高校的學生走上雅加達街頭，示威者與出動的逾4,000名軍警爆發衝突，印尼盾在這段期間曾一度創歷史新低、跌破兌美元 18,000。

回過頭來看，烏克蘭發生的悲劇，確實是當代現實主義地緣政治中最冷酷、最血淋淋的例子。從以顏色革命推翻民選親俄羅斯政府後，俄烏關係不斷惡化最終演變成為軍事衝突，衝突爆發之後，美國展現出了極其精密的「戰略控制力」。華盛頓小心翼翼地控制著衝突的邊界，確保戰火絕不外溢到北約本土，同時源源不絕地向烏克蘭提供武器，讓戰事陷入長期的消耗戰。

這種「控制衝突外溢、精準收割盟友與對手」的模式，在華盛頓的戰略家眼裡，無疑是一套大獲成功的帝國營運策略。

美國可以隨時抽身退回兩洋隔絕的本土，軍工巨頭與能源大亨可以在危機中繼續數錢； 這套模式真的能永遠無窮無盡地運作下去嗎？菲律賓會否成為下一個烏克蘭嗎？
印尼又會否步入政府被推翻、經濟發展左搖右擺、政局陷入不穩定的情況？

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa