02132019時事觀察 第1節：霍詠強–中美貿易的事實與謊言
20190213 霍詠強
1. 中美貿易的事實與謊言
自欺欺人，很難自圓其說。
根據美國國會和情報官員的說法：「中國有一個獨裁政府，一切也應該服從黨的利益，因此近乎難以想像哪家中國企業可以對政府的要求說不？中國政府收緊了對其企業的控制，使人無法分辨像華為這樣的公司，究竟是企業實體還是中國政府的代理人，因為沒有企業能夠自由選擇是否跟中央政府合作。」
仔細想想，把這說法換成美國，似乎這更符合真實的形勢，而且更強勢，畢竟這還是在一國之內，美國不也禁止所有國內通訊企業禁止和華為合作嗎？哪不就說明所有美國公司，都已經沒有自由地選擇商業夥伴了！更可怕的，從美國過去兩三年的表態，說明了「所有盟國的公司，都無法自由地選擇是否跟美國政府合作！」這不就是黑社會的邏輯嗎？
蓬佩奧出訪東歐國家，早前抵達波蘭與波蘭外長會面，再重申使用華為產品有風險。然後到訪匈牙利，鑑於匈牙利政府一再質疑美美國指華為有問題，更提及以往華為的產品，不就是由英國和德國的系統供應商建議和安裝的嗎？那風險到底在哪了？所以蓬佩奧在布達佩斯向記者表示，美國希望盟友、北約的伙伴，及在歐盟的國家，清楚風險在哪裡？這次威脅就更赤裸裸了，明明白白地說不是華為的產品有什麼風險，而是若然選擇華為產品的風險，就會影響與美國的合作。
蓬佩奧在斯洛伐克時同時呼籲盟友，防範俄羅斯和中國的影響，稱中俄是對自由市場造成衝擊：「中俄兩國正試圖破壞（盟友的）主權」。所以自欺欺人真的很難自圓其說，一邊講自由市場，一邊要脅歐洲國家抵制華為，那自由到底在哪裡？美國的所作所為既不公正、也不道德，完全沒有一個大國應有的作為和風度。今天，不要說中國領導人永遠把合作共贏掛在咀邊，就連普京也強調繼續對話的重要性，但美國在外說的，卻還是威脅，而實際上的威脅就來自美國。
最惹笑的是蓬佩奧說：「美方認為公司互相競爭沒有問題，但必須公平、開放和透明，亦不應有經濟以外的動機。」還把時光推回到1989年柏林圍牆倒下，嘗試再提醒美國是何等偉大、俄羅斯是何等懦弱、中國是何等殘暴。可惜時移世易，美國已經自認不再偉大，所以要重新偉大，俄羅斯也再次挺起胸膛，不要說中國了，美國就連一個中國企業，都要傾舉國之力來制裁，還要威脅如果盟友繼續使用華為設備，將會使華府很難繼續與各國合作。連自家的生招牌「自由民主」都砸了，怎麼再偉大呀？
最奇怪的是有些媒體評論，指中國國企效率低，又表現出掠奪行為，壓迫民營企業，中國國企的應付賬款不斷累積，2019年民企所受的「壓迫」金額，可能達到1,480億美元，無法避免民營企業走下坡及處於劣勢。這種情況不但中國政府擔憂，就連美國的貿易談判團隊也頭痛。
這也是，按照資本主義制度，國有企業應該是虛弱的、效率低的，所以不可能支撐社會發展的需要。但是，如果這是事實，那中國崩潰不就已經迫在眉睫嗎？美國根本就不用因為中美貿易不平衡、憂慮中國2025創新製造業，就來發起貿易戰呀？更不需要應該攻擊華為呀？中國經濟發展原來如此外強中乾，兩個國家的貿易談判團隊是不是應該在討論如何挽救中國的經濟呀？
到底是哪裡搞錯了？還是那句：自欺欺人真的很難自圓其說的。
布殊的中美關係基金會主席特別顧問哈利－賽亞丁表示從實際數據來看，中美產生貿易爭議的原因令人非常費解。
幾乎所有美國人都認為90%的工作機會都流向了中國，認為中美貿易逆差正在扼殺美國經濟，但實際上這種想法是偏頗的。三藩市聯邦儲備銀行幾年前發佈的報告，消費支出仍占GDP的70%，其中只有1.2%商品價值真正流向了中國。所以事實就是，美國消費者沒有把50%、70%、80%的錢花在中國商品上， 實際比例僅為1.2%。
再讓我們來分析一下中美貿易逆差，2018年的差額達到了3750億美元，其實中國外企最少帶走三分一，雖然數目看似很大，但對比美國GDP的總量，不到2%。這是怎樣的概念？假如有1000美元的GDP，而中美兩國的貿易逆差，就相當於在我們雙方的貿易中，我多賣給他20美元——這還不至於使整個經濟體系崩潰。所以，以這種方式來看，貿易逆差似乎並不是一個大問題。那麼，美國在此問題上的目標是什麼？難道是把20美元減少到15美元，還是10美元？
自然，美國有些所謂中國問題顧問也會把他們心中真正的憂慮表達出來：「美國人不會不戰而退，放棄全球科技霸權，對華為的起訴是打響了這場爭戰的第一槍」。「世界也需要對中國的技術專制主義更加警惕，因為5G是這場爭戰的核心，它將重塑互聯網控制管道。華為乃這項技術的全球領導者。對於美國政府而言，這構成了嚴重的安全風險。」
對中國來說，這些是最不需要理會的想法，甚至是最需要警剔的傾向，任何將中美關係激化為對抗的都對中國沒有好處，一個上升中的力量不需要和衰敗的力量生死相搏，更何況中美關係比任何美國官員想象中更密切，只有想從混亂中圖利者才希望中國和美國大戰一場，只不過不幸的是這些人當中，不少來自政府和國會當權者。
