05232018時事觀察( 第1節)：霍詠強 — 新聞自由，讓香港官員「談虎色變」？
20180523 美國星島中文電台
時事觀察 霍詠強
新聞自由，為何讓香港官員「談虎色變」？香港記者恣意妄為，問題出在法官
身上？
偶然仍會有外地朋友問起香港回歸以來，有沒有什麼改變？以往總想不出回歸以來，
有什麼地方不一樣了，「馬照跑、舞照跳」就不用說，說到「股照炒、樓照升」就已
經有點唏噓！不過最近認真想想，香港原來真有自回歸以來，大變特變的事情！就是
香港特區政府官員的地位，就真的大不如前，不要說官威盪然無存，連官員的自信，
也跌到底點。尤其是可能被傳媒追殺得多，一提到新聞自由，香港官員近乎「談虎色
變」，雖然說互聯網是「權威毀滅、網紅當道」的年代，但香港特區官員的言論地位
之低，恐怕也是世所罕見。
最少前法國總統奧朗德還可以把記者告上法庭，特朗普還可以指著 CNN、華盛頓郵報
說“Fake News”。但香港記者竟然要特首為不合理的事件表態，雖然特首未至於要屈
服，但還得要婉轉地說「希望大家互相尊重」，香港當官地位下跌速度，恐怕是回歸
後最明顯的變化。
有這些慨嘆，也是讀了美國星島中文電台的總編輯梁建鋒先生的一篇博文「錯在港警
」。他在文中提及最近香港記者在北京被拘捕的事件。「事情焦點已被嚴重模糊，港
府眾高官更落入極其不智的所謂「政治正確」漩渦中，爭相亂表態。如果要追究整件
事錯在誰？誰應負最大責任？相信香港警方應要承擔大部份責任。」
5月16日有關電視台報導指記者在採訪期間，被是暴力扣押，強行帶走。最初電視台
只播出事後記者被鎖上手銬帶走的視頻。由於事發不久前同樣有香港記者在四川採訪
示威事件時，遭遇推撞而受傷，事後當地政府找到兩名涉嫌施襲的男子向遇襲記者道
歉，未知是否食髓知味，起初港媒對事件態度非常強硬，指警員為了政治任務毆打記
者，非法逮捕。
到 5月18日北京警方發出事發經過的影片，從影片所見，有關電視台的記者和攝記，
與另外自稱為維權人士圍著一名北京警察在爭論。香港記者和維權人士不斷高聲喊話
，警員則在安撫眾人情緒，並要求前來採訪的電視台記者出示相關證件，在查核記者
的證件期間，記者高聲責難，反覆要求警員交回證件，認真說，面對記者言語挑釁，
警員的反應已經非常克制，其間警員右手出示一張疑似記者的證件時，攝記忽然衝前
伸手去搶，警員避開把手收到身後。此時，圍在旁邊的維權人士突然從警員背後搶走
了證件遞給了男記者，由於有肢體接觸，其他現場警員在此情況下制服奪去證件的男
記者和律師。
最初看到北京警方發出的視頻時，即時想到的是如果該名記者在美國採訪，出現警員
查證的情況，如果又同樣撲前抓向警員，隨即又有人從後搶去證件，其他警察必定還
撃，以美國警員處理襲擊的方式，他們兩人會否已經成為了槍下亡魂？
北京警方發出事發經過影片後，雖然一時間港媒有點不知所措，但仍然將兩宗採訪受
阻事件混合，反對派議員也以此質詢特首。香港記者協會就更反駁，指公安公布的視
頻經過刪剪，並不是完整紀錄。但是曾幾何時，香港的「七警案」，也就以曾經刪剪
的影片作為證據並定罪，當天記協也無異議，一眾報導也沒有針對這些問題。
一旦有立場，人們可以很盲目。
梁建鋒最後提到香港社會失去了明辨是非的能力，文章指出「香港那種警察可以任罵
任打的恐怖社會氛圍。香港警察驕慣壞了記者，一眾無政治智慧的港官，跟風「遺憾
」的那些人，都是幫兇。」
然而，還得為香港警察申寃！在過去幾年香港加速政治化，特別在「違法佔中」期間
，香港警方變成了磨芯，面對一群受煽動起哄者，上司的指令是要包容忍耐，到了被
侮辱、被攻擊，把暴徒告上法庭，卻反而被法官千方百計地刁難，注意，是法官，不
是對方辯護律師，質疑警員作為執法者的口供；最記得一個早期案件，警員口供指出
被告當時身穿灰綠色上衣，而法官就認為影片中的衣服為藍色，因而認為這口供有犯
駁之處，結果被告被無罪開釋；心中的鬱悶也可想而知。特別是看到一個個參與所謂
抗爭活動的被告，被放過、被輕判，警員還可以如何在同類事件中有效地執法，結果
形成惡性循環、習非成是。
正如余非分析梁天琦案件時，提出眾多司法決定的疑惑，包括保釋、批准外遊，以及
為何不同時審理梁天琦和黃台仰？如果法官因為個人立場，將自己的觀點凌駕於客觀
事實，令某些政治傾向得到優待，表面上是強調司法獨立，但卻因為立場令包括法官
在內的法律界人士失去判別是非的能力，無論在裁判、量刑、引導陪審團時有所偏差
，香港非但法治品牌受損，更嚴重的是普遍市民對司法系統失去信心，香港優勢再無
可依。
香港的司法系統已經成為整個政治架構崩壞的元凶，而立法機關常被反對派牽著走，
長期拉布拖延，為行政機關制造麻煩，令香港在大灣區的優勢，逐漸流失淨盡。
