05292019時事觀察 第1節：霍詠強 — 美國人認同對中國發起貿易戰？

20190529 霍詠強
1.美國人認同對中國發起貿易戰
已經連續三個星期談及美國貿易戰，這星期本來也選擇了其他題材，但因為搜集資料期間，在Youtube上看到許多美國電視台對貿易戰的不同評論和意見，發現美國非但不同階層對貿易戰的看法彼此歧異，並且和中國的看法差距極遠。貿易戰始終是過去幾星期最受關注的題目，也對未來幾年無論政治、經濟都影響深遠。
所以今天嘗試更多從美國人的角度看中美貿易戰，並且後而引伸到問題是：為何中美彼此的錯誤判斷會如此嚴重？這會引來怎樣的後果？
先說說觀察結果：
1.美國普遍評論都支持美國對中國發起貿易戰。儘管不少評論，並不認同特朗普目前所採取的關稅措施，但對中國發起貿易戰卻被認為是正確策略。
2.至於針對華為事件，雖然認同程度不高，但都被視為另一宗中興事件。
3.但是，這些措施並没有提升特朗普的支持度。
我們把次序倒過來分析，幾乎所有被訪問受訪者，當被問及對貿易戰的看法時，劈頭第一句都會說，雖然不認同特朗普，也認為特朗普採取的策略和處理方式並不正確，但支持美國對中國發動貿易戰。所以，特朗普想連任只能繼續靠他的鐵粉，或者包括在日本服役，帶著特朗普頭像襟章，說起 Make Aircrew Great Again 的士兵們。
對於華為事件，具體對事件的分析和判斷呈現明顯分岐，但是就連最右派的，也不會認為事件和華為產品的安全問題有關，大部分都直接指出事件和美國利益尤關，雖然也暗示華為得益於竊取美國的科技，一般都不齒於採取的手段，但明顯地美國人普遍明白這樣可以阻慢中國和其他國家在5G上的發展速度，從而令美國得以迎頭趕上。
所有評論幾乎都一致認為華為無法撐過制裁，很快就會和中興一樣，向美國求饒。
大部分評論認同美國對中國發起貿易戰，尤其是美國大企業的高層管理人員，雖然不認為關稅會有效果，但卻非常相信美國正遭受中國盜竊知識產權以及強迫轉移技術，而且這是必須要解決的重大問題。另一方面，雖然關稅會令消費者受害，也會令一些中小型企業蒙受損失，中國的反撃雖說會帶來傷害，但他們也不認為關稅會對這些美國大企業帶來重大影響。只要能夠在短期內，迫使中國就範，簽署有關於保護知識產權協議，以及審核中國企業的權力，這樣代價都是值得的。
當中，最重要的地方，是政界、大企業和部分基金會，都認為中國政府撐不了多久，只需要幾個月就能夠迫使中國簽訂協議。
所以說，中國和美國之間，意外地存在極為驚人的誤判。中國認為美國政府會適意恢復理智決定；美國則認為中國會迅速就範，事實上，今天中國國內仍有不少人認為不會出現冷戰，因為會造或雙輸局面，而特朗普是唯利是圖的商人，但中國政府應該早在美國中期選舉前，已經確認特朗普更靠近一個種族主義者。至於美國方面就相信，中國如果不迅速投降，就會迫使共產政權退縮和恢復保護主義，只能通過貨幣貶值和工業補貼來維持經濟穩定，如此一來，中國的經濟增長動力，就會化為烏有！
同樣地，雙方在保護知識產權上的認知，差距是巨大的。到美國任何城市街頭抓一百個人問，你認為中國有盜竊美國知識產權和強迫轉移技術嗎？恐怕有九十個會說：「有、可能有、有一點」，剩下十個說「不知道」。雖然是美國人，但是「教識徒弟冇師父」這種想法，可真難嚥下，自然寧願相信，中國是偷學了自己的獨門武功！
但是，對中國來說，「情況不是已經改善了許多嗎？」 以市場換技術，或者以技術作為投資，本來就是西方國家提出的，基於公平原則的交易是市場認可的。歐美國家也一直標榜自由貿易，聲稱願意提升發展中國家的技術，現在看來根本只是口頭說說。中國銀保監會主席郭樹清就說「僅僅在幾年前，美國政府、機構和政要都公開肯定中國對知識產權保護取得巨大進步。這一切難道一夜間就改變了嗎？」
到今天，對中國而言，美國是借知識產權保護之名行貿易保護之實，因此，雙方的差距估計大過「大峽谷」。
根據最近美國在華商會的調查，有四成美國企業計劃將生產線搬離中國，當然也不會回到美國去，大都計劃搬到東南亞和墨西哥。雖然這對中國來說並非好消息，但也是必須要面對的現實。但是，對美國來說，這同樣才是關稅噩夢的真正開始。何解？美國聯邦儲備銀行，最近就把關稅對美國的影響，仔細分析出來。
當美國對中國產品開始徵收關稅，雖然可能影響了消費意欲，但對美國的經濟損失還不會立即浮現出來，因為所徵收的關稅，就算要由美國的消費者和入口商承擔，當中額外的付出，也只是成為關稅進入了美國的庫房之內，如果部分由中國出口商承擔，那特朗普自然更可耀武揚威，賺了中國人的錢。
但是，當這些廠商開始把生產線搬離中國，美國的經濟損失，就真正出現。舉例說，原來在中國出口$100美元產品，加了10%關稅，變成$110，這多付的$10進到了美國政府的口袋，可以算是特朗普政府額外徵收的稅項，但畢竟仍然是美國人所收。但當稅率上升至25%，如果美國出口商要保持銷售額，減低額外的關稅開支，而把廠房搬到相對生產效率較低的越南，比如說，在這個情況下在越南生產要付出$109美元，才完成同樣的產品。這九美元的開支就真正降低了美國的經營效率，這也正式成為了美國的財務損失，也稱為負重損耗 (Deadweight Loss)。
根據聯邦儲備銀行的計算，把兩千億美元貨品徵收25%的關稅，對美國家庭來說，這個額外負擔高達$831美元，而這種負重損耗佔八成$620。別忘記，聯儲局也提過了，四成美國家庭，緊急時拿不出$400美元。所以，貿易戰下、中美彼此也在捱！
自從美國國防部報告，把中國列為策略性對手，策劃貿易戰，國會又將「通俄門」事件輕輕放下後，把中國視作最強對手，已經是民主、共和兩黨唯一的共同點。中國部分學者消極的看法：「中國怎麼看美國，改變不了中美關係，美國怎麼看中國，可以決定中美關係」，也充分反映出彼此的誤判並非偶然。雙方的誤判導致了貿易協議的流產，就算能在一兩年內達成某種協議，未來，中美雙方也只能在互相制衡下保持競爭關係。