06172019時事觀察第1節：余非 — 既流血也有人傷亡的佔中顏色革命upgrade版

余非　美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。
美國時間：2019年6月17日
第1節：既流血也有人傷亡的佔中顏色革命upgrade版
今集避不開要談一下對當前香港《逃犯條例》的看法。最新發展是6月15日特首林鄭月娥已宣佈暫緩條例修訂。注意，是暫緩，不是撤回；是suspend不是withdraw。而暫緩之後的星期六，遊行人數比6月9日更多，甚至出現佔領行為。即是反對派沒因暫緩而收手。面對多變的事態發展，理性地整理一次事件的重點，永遠也有需要。
開宗明義提幾句很重要的大前提：當前這兩三年，是巨變前的世界大局。整個世界現在正處於漩渦的中心區，角力來得短兵相接。美國開始有點急躁；對伊朗、對自己盟友也好，出招的手法露骨，反反覆覆。總之，是為美國自己全面向下的大勢掙扎。全世界挨過這一段格局調整的陣痛期之後，或會有另一番景象。而香港林鄭月娥特首任內，有沒有《逃犯條例》修訂，也不太可能一直像前兩年般，恆常處於相對風平浪靜的狀態。因為，香港離不開世界大變局。
說明了大背景，以下是近觀《逃犯條例》修訂的一些看法。
我支持《逃犯條例》修訂。5月20日的節目已講清講楚。至於現在要暫緩，不服氣的，因為立法會內明明「夠票」（支持的議員佔多數）。所以部份議員要負很大的責任。不過今集不談這些了。此次談文宣不足，以及反修例內外部各方力量的集結問題。先談文宣不足。
我看了6月12日林鄭月娥在ＴＶＢ的特首專訪，看的是約50分鐘足本。林鄭親上火線解說，很有力。在無比巨大的壓力下，思路和表達能力可以如此清晰，實事求是，佩服。至於6月15日宣佈暫緩的記招，我也看了個多小時的足本。有記者挑是非，要林鄭調查警察有沒有濫用暴力。林鄭的回答絕對比一哥有擔帶。林鄭全攬上身了，大意是說：是自己的錯、自己班子的錯，做不出推到執法警察身上；還清晰地讚賞警察的表現。
至於林鄭承認做得不好、諮詢不足，又確是事實。大概文宣不足這缺失，很多人已經知道。我只多加一句──事件反映，她招攬的年青人團隊無心無力，沒發揮創意，也沒盡用通訊科技。當對家用有電影感的微電影《砧板上》、有意無意間去扭曲你的立法原意，政府一方只用ＰＰＴ式的懶人包去應對，怎不吃虧。我很有印象，林鄭競選特首時的其中一個焦點，是曾經參加佔中的年青人也被納入她的團隊內。似乎改行正路的年青人，沒吸收到反對力量的好處，再反用在政府身上。而重金禮聘的TVB前男主播，外界不知內情，表面看來未見有明顯作用。事件反映，林鄭特首的文宣團隊有問題。
第二點想談，林鄭班子或低估了各方內外力量合流的威力。2014年的佔中有顏色革命的影子已幾成定論。林鄭特首在上屆曾參與解決佔中問題，還跟學生做直播辯論。也許，林鄭會以為，就算再有外部力量介入，都應付過，有經驗。問題是，原來除顏色革命之外，疑似另加了商界，再疑似另加了反一國兩制的台獨力量，甚至更重要的，是疑似另加了內地逃港不法資金的金主……各種元素疊加起來的動員力量，以及攻擊力，遠超於2014年的佔中。起碼此次發動上街的人數多了，場面難看了。
以下談那部微電影。5月9日，大遊行前發佈的微電影《砧板上》，劇本是絞盡腦汁之作。如果說《逃犯條例》修訂跟九成人無關，因為九成人都不會去犯法。《砧板上》劇本就以「被陷害」做關聯點──即是不犯罪的人也可以「被陷害」──把一切良民拖落水，煽動及刺激普通人上街。《砧板上》的劇本精心泡製，電影效果也高水平，人力物力和策劃通通到位。同樣是重裝備的文宣攻勢，我只在反國民教育時見過。我在6月14日上工聯網台接受訪問時，說麥嘜動漫片談佔中，其實是我的印象疊印了，那套動漫片談的是反國教。片名《麥兜洗腦腦教育》，2018年8月製作，不具真名的作者說，二次創作的內容跟原作品沒有關連。即是跟原作者無關。因為長期跟進香港時事，對我來說，反國教、佔中、旺角暴動，有一條把它們串起來的中軸線，彼此有相通、互相延續之處。由2012至2019年，七年內四次大型操作，反對力量的手法愈來愈純熟。
而此次跟2014年佔中之不同，是更加暴力。爆發的6月9日晚、第一天，已經有警察被襲擊至眼蓋縫了十幾針，也有警員被鐵枝割傷縫了幾針。而最令我警覺力度不同於2014年佔中的，是太古廣場的墮樓事件。
6月15日香港星期六，早上已經傳出林鄭特首會有公佈。果然，下午三點召開記招宣佈暫緩。幾乎同時，下午4時左右，一名梁姓35歲男子被發現身穿黃色雨衣，爬出金鐘太古廣場3樓維修外牆的鋁架，背向馬路，舉動危險。男子身上的黃色雨衣，寫了反林鄭，反《逃犯條例》修訂的字句。而鋁架外被他掛了一幅抗議橫額。我在想，就算那名男子走上太古廣場是即興之舉，可是，橫額製作再粗糙也需要些準備吧。一切會否未必是當天的即興之舉──這點很關鍵，可以含有很多訊息！據報該男子不時作企圖跳樓狀，途人見狀報警。至傍晚6時，警方派談判專家加入遊說。封鎖中環兩條行車線，在相應的地面放置救生氣墊。遊說進行至晚上9時。期間，男子除下黃色外套。至九點多，該男子突然爬出鋁架，4名戒備的消防員立即飛身上前嘗試拉住他、捉住他，混亂中只扯住了男子衣衫，他本人則掉到街上去，直墮救生氣墊旁邊的地面重傷昏迷。送院搶救約1小時後不治。全過程有視頻為證，我看了。該男子之死，究竟是《玷板上》的製作班子責任大一些，抑或是推出修例的政府責任大一些呢？大家可以用智慧去判斷。
坦白說，15日暫緩修例我很不爽。可是，晚上十時收到太古廣場男子墮樓身亡的訊息後，我從中讀到茉莉花革命的味道──你可以說那有那樣悲情和嚴重呀，對的，但「玩法」似乎是同一路數。該名35歲男子的詳細個人資料有待公佈，暫時只知好像是無業。那高危動作導致的墮樓後果，是意料之中，抑或是意外，已經很難有真相。只知道在佔中期間，綽號美國隊長的佔中支持者容偉業，32歲，據報有自閉症，智商屬於正常中下水平。在此想指出，一般而言，任何社會都會有各式各樣的邊緣人，他們或是健康問題、情緒問題、謀生能力問題，活得不太好。如果這些人不幸被看中，可以是某些力量的死士。香港當前，這種人多嗎？
至於2010年底，突尼斯是一名年輕小販自焚，激起了民憤，強大的控訴力逼使總統本阿里下台，事件被稱為茉莉花革命，成為阿拉伯之春的序幕。總之，此次總體操作上比佔中時出手更重。有人自殺、被殺、或者在高危動作下受重傷或死亡，都會被製造成為政府難以還手的控訴事件。顏色革命經常用這類招數。林鄭政府暫緩修例，會否是收到風，知道有人準備真假玩命呢？從而令人警覺整件事的力度不同於佔中？不知道，沒有最終答案。
無論如何，林鄭班子似乎是低估了多方力量匯集下，疊加效應的威力；也低估了反對力量玩得可以有多狠。於是沒法不止蝕。這失誤對未來的管治有多大影響，只可以讓子彈飛，繼續觀察。
第一節先談這些，喜歡的，可以繼續收聽第二節。