07152020時事觀察 第2節– 霍詠強：兩場選舉：一場騎呢、一場僥倖！

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20200715 霍詠強 2. 兩場選舉：一場騎呢、一場僥倖！

香港疫情再度反彈，自然多得反對派過去兩星期的連串聚集活動，首先是針對港區國安法的游行示威，結果一星期後新冠肺炎重上雙位數字，特區政府匆忙重新實施限聚令，但反對派周末又來個「初選」，估計爆發期肯定要廷續多一兩星期。 反對派初選為的是什麼？ 去年底說過「抗爭派」在區選中崛起，自然希望在立法會選舉中發揮更大的政治影響力。今年立法會選舉，反對派提出35+的口號，要在立法會70席中贏得超過半數議席，以取得立法會的控制權。與此同時，抗爭派也提出18+的口號，要在反對派陣營中取得過半的席位，成為反對派陣營中的主導力量。 從反對派舉辦的一系列「初選」論壇，已經變為抗爭派圍攻傳統泛民政黨的戰場，不論是傳統反對派的黨綱、理念，還是他們的基本信念、政治主張，每一位傳統泛民政客，幾乎都成為抗爭派攻擊的目標，而傳統泛民政黨的議員，也應該真實體會到過去他們用來對付政府和建制派的反智狙撃，落到自己頭上同樣是一點也不好受。 初選信得過？不要說初選程序漏洞百出，就算過程可接受，一眾反對派也完全明白當中有什麼問題？到底有什麼人來投票？戰果應該如何演繹？好了，戰果出來了，那到底是排序？還是指引？被邊緣化的傳統泛民議員會否接受戰果？如果只是排序，那選舉時會如何決定保誰棄誰？ 然而反對派初選目標自然是為了收料，但是料收了怎麼用？操縱選舉是肯定違反競選條例？上次的區議會選舉已經是Telegram亂傳，但畢竟目標清晰，不會露出馬腳，今次立法會選舉，用的是比例代表制，反對派要配票，選舉事務處會如何處理嗎？特朗普剛簽署行政命令，取消香港的特別待遇，撤銷美國給予香港的出口許可證豁免，更威脅可能會凍結損害香港民主進程人士的資產。馮驊會怎樣處理他的美國資產？ 一眾反對派已經決定龜縮直至選舉，肯定不敢越國安法的紅線，務求先將立法會取到手。不過雖然國安法未知會否派上用場？但國安署卻肯定可以大展身手的，且看後事如何？九月自有分曉。  7月10日，新加坡在疫情高懸下進行大選，結果塵埃落定，執政人民行動黨一如所料保住國會絕對多數議席，然而得票率卻大跌8.6%，總得票率61.2%，收獲93席中的83席。反對黨工人黨議席則有進賬，爆冷拿下盛港集選區的四個議席，共取得十席。 結果出爐，許多新加坡評論認為「令人意外」，認為反對黨議席比預期多，筆者也覺得「意外」，卻是比預期少，原預計反對黨派能共取得最少 11 席，最多可達 22席，結果就連最低限也未能達標，事實上反對黨得票數 38.8%卻只得到10個議席，卻也不成比例。但是如果仔細看得票數字，執政人民行動黨的確需要憂慮。 新加坡選舉分成 14 個單選區，每區1個議席，和17個集選區，每區4或5個議席，每區選民投一票就代表選取整個團隊，所以「老帶新」由重量級官員帶隊來「掩護」一些準備培植的年輕議員人選很常見。去屆2015年在新加坡建國50年和李光耀的逝世氣氛下，行動黨逆勢拿下69.9%總得票率。然而，當天還有個潛藏的重要原因，是首次所有國會議席都出現競逐，再沒有自動當選 (Walkover) 的情況，但是，這同樣也會令一些純屬「充撐場面」的反對黨競逐的選區遭遇大敗，結果拖低了得票率。 由於2015年的特殊性，如果把對比的參考放在2011年選舉，就會得到更合理的對比，2011年是行動黨選舉成績歷來最差的一屆，只得60.1%選票，被不少人視為新加坡的第一波民主浪潮。而且由於反對黨派能力和水平相差太遠，當中只有工人黨 Worker’s Party, 新成立的前進黨 Progress Singapore Party，最多加上民主黨 Singapore Democratic Party 勉強有競爭力，如果只把這三個黨派這次選舉的得票率和行動黨比較，其結果應該令執政黨更值得擔心。 3 反對黨派在 8 集選區得票高達 44% vs 56%，和行動黨過去最差的 2011年相比的 58.5%比較，今屆得票實質更低。就算以 3 反對黨派在單選區的得票率也達到42.4% ，也就是說行動黨得票率為57.6%，仍然低於2011年的 59.3%。 所以，大贏家的人民行動黨一片愁雲慘霧也不無道理，非但大部分選區的得票都急挫，被視為李顯龍接班人的財政部長王瑞杰，在東海岸集選區出選得票率同樣大跌7.3%，僅得53%選票險勝。有說這令行動黨貽笑大方甚為尷尬，但是同樣反映出直如非由重量級官員壓陣，行動黨極可能在東海岸選區落敗。 原因是對方工人黨也是有備而戰，在2011年已經取得45.2% 選票，證明有一拼之力，今屆更加入政治明星佘雪玲，在面對強大對手仍然取得46.6%選票，如果選民不是看在憂慮王瑞杰落敗，會阻礙新加坡政府接班工作，戰果定必逆轉。 至於在選前備受爭議的部長陳振聲 (Tanjong Pagar) 和楊莉明 (Jalan Besar)，雖然表面上各自以六成多 (63.1%, 65.4%) 分別贏得所屬集選區，但這兩區的有效投票率分別只有 91.9% 和 91.6%，比其他選區低兩、三個百分點，背後原因也就不言而喻。