07182018時事觀察(第1節)：霍詠強 — 特區政府：搞港獨、是要付出代價的！

20180718 霍詠強

「時事觀察」《美國星島中文電台》

1. 特區政府：搞港獨、是要付出代價的！

7月17日，保安局收到警方助理社團事務主任的建議，經過長期觀察搜證後，基於維護國家安全、公眾安全及公眾秩序，要求局長行使《社團條例》作出命令，禁止香港民族黨運作。保安局局長李家超表示，現階段香港民族黨將有21日向他作出申述，之後他將會作最後裁決。

這是香港回歸之後首次行使《社團條例》151章第八條中的第一項，社團事務主任合理地相信禁止任何社團或分支機構的運作或繼續運作，是維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由所需要者；從而要求香港民族黨就社團運作的情况作出申述。

根據法律程序，21日後香港民族黨提交申述，保安局長經考慮作出決定，刋憲後才告生效。如果香港民族黨不服，可於30日內上訴，屆時行政長官將會同行政會議成員再作決定。待刋憲生效後，有關社團將不能再運作，有關團體亦將會成為非法社團，任何人擔任幹事以及協助管理，即屬犯罪，此外如果有人身為非法社團成員行事、參加集會、付款援助，提供場地舉行集會、煽惑加入這些團體等，都是犯罪行為，可以判罰款或監禁三年。

反對派對民族黨被指違反《社團條例》自然猛力批評，例如公民黨楊岳橋一方面表明不認同「港獨」，但形容政府此舉猶如「殺雞用牛刀」，指社團條例原意是取締黑社會，但現在卻用作取締政治組織。楊大狀可能不清楚中國歷史，不少最後淪為打家劫舍的組織，開始時都打著起義舉事的旗幟。

或者，我們應該看看民族黨的部分「威水史」：

• 2016年3月：陳浩天成立「香港民族黨」並擔任召集人，網頁上的第一條宗旨就強調「香港獨立」，並曾揚言「會採取任何有效的抗爭手段爭取香港獨立，包括議會抗爭、罷工、罷課、罷市等，為保障港人利益，會以武力回應」。

• 2016年7月：報名循新界西參選立法會選舉，拒簽署申明「香港是中國不可分離的部分」等基本法條文的確認書，被裁定提名無效。

• 2016年8月：在參選被拒後，推出「中學政治啟蒙計劃」，而且聲言會為有意推動「港獨」的中學生提供支援，協助成立「港獨」組織等，派員在多間學校外派發「港獨」單張，又提供「港獨」旗幟予十多間大專院校在國慶日懸掛。

• 2018年3月：與外國勢力結盟，與日、台、印等反華分子籌備成立「自由印太聯盟」，表示要聯合周邊地區圍堵中國；在「台獨」組織的籌款宴會，與「世界維吾爾代表大會」、「時代力量」等分裂組織宣稱「共同抵禦中國霸權」，更在現場高舉代表「台獨」、「疆獨」的旗幟。

從民族黨的活動當中，明顯地有關鍵理據，令當局決定建議禁止香港民族黨運作，首先，有足夠資料証明，民族黨有計劃、有行動推動港獨；其次，民族黨的言論如提倡「武力回應」等，牽涉鼓吹暴力行為。

所以明顯地民族黨是眾多利用各種明裏暗裏宣揚港獨的所謂「自決派」中，最為肆無忌憚的組織。尤其是最近有不少反對派人士，包括本土派、公民黨等，雖然明面上表示不支持、甚至反對港獨，但卻又以言論自由、學術自由來包裝，支持港獨人士的活動，因此殺雞儆猴，事在必行。

長久以來，香港一直有個問題是暴力抗爭的成本非常低，通過言語煽動就基本上是零成本，一些踩界的言論和宣傳活動亦從未受阻撓，甚至很容易得到廣泛的報導和關注。從策動反國教和違法佔領開始，標謗出位和抗爭的言論很容易上位，兼而抱著「精人出口、笨人出手」的態度，藏在背後推波助瀾的危險人物，反而避過法律制裁，這就令抗爭言行愈發極端，並且屢屢抵觸港獨紅綫。反對派又慣性地黨同伐異，以爭取自由為藉口，來測試現屆特區政府處理港獨的底線。

其中今年三月戴耀廷在台灣出席論壇時，提及中國日後成民主國家後，香港可考慮成立「獨立國家」，發言當中雖然刻意加入許多所謂假設情況，但核心離不開宣揚港獨。民主黨何俊仁，就以大家都知戴耀廷是學者，可以完全不同意他的說話，毋須對他的說話上綱上線。然而，這個台灣活動還有其他宣揚分裂中國人士參與，包括台、疆、藏、蒙、港獨人士，其發言更不是一個普通學者在課堂上的討論，加上他發起佔領運動，是社運人士，更不可能將他的言論理解成學術研究。

然而如果說言論自由可以凌駕一切，人民有完全的結社自由，那我們就毋須反覆向年輕人灌輸濫用軟性毒品的禍害，也毋須提醒大家不要誤入黑社會；就連表面上是商業活動的傳銷工作，也曾經令不少人家破人亡，我們又怎可以對言論、結社掉以輕心？

言論誘導，在現世代配合互聯網可以產生非常可怕的嚴重後果。

根據《今日印度》報道，一名來自印度的海得拉巴市的軟件工程師，Mohammad Azam。在7月13日，和幾位朋友前往位於卡納塔克邦的比達爾。回程中，他們在一家商店附近休息時，看到了一些路過的小學生。出於善意，Azam 來自卡塔爾的朋友 Salham 拿出了一些巧克力分給孩子們，但這一舉動卻引發了一些村民的注意。

原來，近日當地民眾在WhatsApp社交群裡發出了多條消息，提醒人們警惕有兒童綁架犯在逃。而 Salham 發放糖果的舉動，引起了當地村民的懷疑，隨後雙方起了爭執。雖然阿薩姆和自己的朋友們很快離開，但他們的照片已經在社交媒體傳播開來，並配上了「不要讓坐在紅色汽車裡的這些人逃跑，他們是綁架兒童犯」的文字內容。

最後，一群暴徒攔住了Azam一行人的去路，並對他們展開了襲擊。結果，將無辜的Azam等人拖下車毆打，襲擊共持續了約45分鐘，最終導致Azam當場死亡，他的朋友 Salham 等人亦受重傷。

言論引導，特別是在有意或無意間的錯誤訊息，是否很可怕？