07292020時事觀察 第1節 — 霍詠強：蓬佩奧諷刺了總統特朗普？

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20200729 霍詠強 1. 蓬佩奧諷刺了總統特朗普？

過去一星期，美國先出手在72小時內關閉中國駐美休斯頓總領館，中國被逼還以顔色，下令關閉成都美國駐華領館。在兩者之間，還有美國國務卿蓬佩奧在尼克遜紀念館內，發表演説指前總統尼克遜開展的對華策略，幾十年來是失敗和錯誤的，美中之間是自由和暴政的對抗，簡單説這就是一篇檄文，代表美國極端右派的對抗思維。   要看完這七千多字的文稿其實並不容易，從頭到尾都帶著強烈的攻擊性和排他性，看起來令人感到非常憤怒，雖然蓬佩奧指他並不是要否定尼克遜的選擇，甚至認為可能是當日最好的選擇，但是，筆者不敢肯定在座的尼克遜後人有什麼感覺？對於祖輩的功業被完全抹煞，甚至認定在處理美中關係上，今天尼克遜以及過去40年的美國對華政策被認定是錯誤的，這種態度，是否應該成為美國的主流？   蓬佩奧在一開始就提到，這是第四個攻擊中國的評論，之前的還有國家安全顧問Robert O’Brien， FBI 總監 Chris Wray，以及司法部長 William Barr ，美國白宮政府正在竭盡全力，在特朗普任期之內，令中美關係脫鉤，成為不可挽回的局面。   蓬佩奧提到了眾多問題：人權、貿易、互聯網、軍事，然後指總統特朗普說「夠了」(Enough)，不懂為什麼，立即想到特朗普姪女Mary Trump 的新書《Too Much and Never Enough》。特別當他提到人權、提到台灣和香港、新疆維吾爾人、隣近南海的國家等受到中國的「壓迫」時，為何他從未提及美國人？今天還有數十萬美國人在病床上苦苦掙扎，每個星期都有上萬人因為新冠肺炎死亡，受感染者源源不絶。作為國務卿，主管美國外交，他每天除了寫這些攻擊他人，製造社會不安的言論之外，有沒有想過如何和其他國家合作，為防疫和治療貢獻力量？他提及的這些國家地區早已擺脫了疫情的壓力，所以高談闊論自由了，美國人怎麼就連生存自由都被剝奪了？   從1890年美國取代英國成為世界上產值最高的國家、已經整整130年了，但是繁榮百年的第一強國，今天有近半人朝不保夕，為什麼美國根本無法封城來控制疫情？因為許多美國人沒有積蓄來捱過無法工作的日子。過去20年，美國低下層的全年收入只增加了500美元，可恥的1.8%，表面上，美國的富有家庭也好不到哪裡去，因為經歷過金融海嘯，財富大縮水，但是，這段時間，財富仍然進帳了8%。   在疫情期間，雖然平民百姓也得到了一些補貼，但是各國開印鈔機印銀紙的結果是什麼？誰才是真正受益者？是金融市場。股票市場爆炸式上升，Amazon由底位1626美元，大幅上升至現價3000美元。美國稅收公平組織（Americans for Tax Fairness）根據《福布斯》的數據進行分析後發現，從3月18日大部分州開始疫情封鎖到5月19日之間，美國600多位億萬富豪的總資產從2.948萬億美元增至3.382萬億美元，增幅達15%，富豪榜單上600多位億萬富豪的總資產猛增了4340億美元。兩星期後，6月4日，增幅已經到了5650億。粗略推算一下，雖然最近市場回落，但一眾富豪的財富進帳已經高達6840億。 年前當看到電影「華爾街狼人」會懷疑，為什麽美國人，看了沒有一點反應？ 當美國富豪得益於全球化、得益於刺激經濟無限寬鬆，賺到盆滿砵滿時，蓬佩奧還好意思把問題推向中國，令美國人仇恨中國，認為是中國人帶來疫症，令美國處於困境都因為中國，而不是這群可恥的政客，為了滿足金主的利益，為了特朗普「太過分且沒完沒了」的慾望，令美國普羅大眾卻活在水深火熱中，正如美國的種族歧視原來就是階級問題，到底誰才應該為美國人的憤怒負責？   蓬佩奧還說中國要為南海的緊張局勢負責，指習近平曾經在2015年承諾南海島嶼非軍事化，然而一貫的斷章取義，有誰人願意自己的家門口變得軍事化？請不要抹去在這個承諾的前面還有一句「如果中國沒有遭遇武裝威脅」。更何況，到底中國有否軍事化南海？既然現在的航道暢通無阻，又何來軍事化？既然美國一直強調美軍艦在南海巡航是為了保證南海航道安全，那中國更可以肯定戰機駐在島上，自然是為了維持區域治安？那又何來軍事化？ 蓬佩奧也提到美國向中國提出限制核子武器，事實上，中國也曾回應說是無任歡迎，但是美國應該身為表率，主動削減自身的核武器，如果美俄中三方面的實力差不多，自然可以深入討論，但是美國提出的又是什麼？演講中最諷刺的一句是在後段說 “We did it by setting standards.” ，過去幾年，特朗普也差不多退出了所有國際組織、推翻了大量協議，正如蓬侃侃而談的南海問題，美國也因為商業利益，從來沒有批准接受《聯合國海洋法公約》，相反中國一直推動通過公約來海域爭議糾紛。  中國企業更都被指受國家操控，例如華為，一直就被視為是國有企業。但是美國兩百年來都崇尚自由經濟原則，認為只有這樣才能激發彼此向上的能量，也因此而看不起「計劃經濟」和「國有制」，認為這種被高度監控的企業，凡事都受制於中國政府，根本不可能具有商業競爭能力，對市場快速反應，更不可能擁有創新能力。如果這是事實，華為是一家「大鍋飯公司」，那美國又何必禁制？就算可以偷盜版權，也不可能比原創者更有實力，就不用說怎樣可以在自認高端的歐美市場分一杯羹？   如果說極權國家能夠發展到中國今天的高度，恐怕全世界的經濟學家的眼鏡都已碎滿一地，那朝鮮也肯定可以擠身強國之列。所以美國白宮政府對中國的判斷是錯誤的，而這種錯誤，既受限於身邊一群早有立場的智囊，以及為著個人政治利益而欺騙了自己、矇閉了他人。事實上，中國真正發揮了「共和」的精神，將群體利益 (Collective benefits) 置於個人利益之上，成功地將民眾的發展動力聯合起來。長久以來，美國都期望引導中國改變，事實上，中國也已經改變了、甚至改變得比美國所能想像的更好，並且為目前正在走下坡的選舉民主制度提出了另一種選擇，又或者為民主精神作出了另外一種補充，只是現在的美國走失了方向。 蓬佩奧在回應問題時提到世界會因為這些領袖的誠信變得更安全。” the world is a heck of a lot safer when you have leaders who are prepared to be honest …. you can reduce risk by these conversations so long as you’re honest about it.” 或許聽到這句說話時才恍然大悟，這是在諷刺特朗普嗎？又或是說出了美國的現實，美國變得充險、變得不再安全、走上對抗的困境，就是因為選擇了一個信口開河、滿口謊言的總統嗎？   再認真想想蓬佩奧的演說，在這個選舉民主制度瀕臨崩潰的形勢下，或許蓬佩奧心裡想的是「請大家不要忘記，我多年來接受的怎樣的訓練！ (“We lied, we cheated, we stole”)」更因此而為今天的美國感到悲哀，這並非因為政客為了達到自己的目的不惜說謊、欺騙、盜竊，而是還有許多人選擇相信這些虛假的言論。  言語走不過行為、行為逃不過現實，就用時間來說明吧。