08242022 時事觀察 第1節–霍詠強 : 為什麼李顯龍的分析出現偏差？

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20220824 霍詠強 《時事觀察》
為什麼李顯龍的分析出現偏差？

8月21日，新加坡總理李顯龍發表2022年度國慶群眾大會演說，向全國人民講述新加坡在疫情中的經歷，以及大國關係。為什麼要分析李顯龍的言論？一向新加坡在國際關係的分析、判斷都是相對客觀和準確的，然而在這次演說中，李的說法明顯出現一些差異；而更重要的是：在中文演詞部分，用了如此巨大篇幅來取得一個，看起來並不特別的結論：「大多數國人都支持政府對烏克蘭戰爭的立場」。

那就說明，這是李顯龍認為是許多華人關心的議題，這個決定在新加坡的精英階層甚至政府內部，都有一些不同的聲音、甚至是爭議，哪爭議又從何而來？先看看李說了什麼。

「中國和美國的分歧日漸加深。台灣問題只是其中一個爭端。我擔心，在本區域，大國之間的博弈會更加激烈，局勢也會更加緊張。亞太地區會不會出現和歐洲一樣的糾紛，發生衝突呢？我們不能排除這個可能性，所以，要做好心理準備，團結一致，應對任何危機。」

「另一個影響全球安全形勢的是，俄羅斯對烏克蘭的侵略。這導致俄羅斯和許多國家，尤其是和美國以及其他北約國家，產生了深刻的矛盾，而這一切都對新加坡影響深遠。俄烏戰爭爆發的時候，新加坡明確表態譴責俄羅斯。一般新加坡人明白政府的立場，但是也有一些人問政府：為什麼要得罪俄羅斯？為什麼要和美國站在同一陣線？新加坡何必強出頭？」

「其實我們不是選邊站。我們不是親美，也不是要和俄羅斯作對。但是，我們必須採取堅定的立場，捍衛根本的原則，不能含糊。因為，國家主權和領土完整，對所有國家，無論大小，都很重要。尤其對新加坡這樣一個小國來說，這關係到國家的生存。」

「我們向來反對「強權就是公理」。1983年，美國入侵格林納達的時候，新加坡在聯合國大會上就投下反對票。1978年，越南入侵柬埔寨的時候，我們同樣堅決反對。在烏克蘭問題上，如果我們不堅持立場，不明確表態，萬一有一天，我國面對侵略，國際上就不會有人為我們說話。」

回應：說得不好聽，李顯龍提的所謂表態反對已經是陳年舊事，而在更接近的四十年，包括得不到聯合國授權的入侵伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞，以及以色列在中東的軍事行動，顯然看不到新加坡的態度，反而是受制於美國、需要緊緊跟隨美國的行動。

「聯合國提呈譴責俄羅斯決議案時，世界各國的立場並不相同。在亞洲國家當中，印度投了棄權票，印度的主要戰略考量是與中國的關係，印度與中國之間存在相當嚴重的摩擦，因此，他們有充足的理由要同俄羅斯保持友好關係，他們也要繼續向俄羅斯購買軍備。」

回應：現在所有人都知道印度目前是俄羅斯天然氣和原油的轉賣國，並且從中賺取暴利。新加坡作為亞洲煉油中心而被俄羅斯制裁，到底造成多少損失？

「中國也投了棄權票。中國主要考慮到自身與美國之間的矛盾，中方認為，即使他們反對俄羅斯的侵略行為，也不會贏得美國的感激和回報。一些中國的言論甚至認為，美國對付俄羅斯之後，下一個目標就是中國。畢竟，一些美國的言論，就把烏克蘭問題定義為民主國家和獨裁政權之間的鬥爭。這使到中國更不願意削弱同俄羅斯「上不封頂」的戰略合作關係。」

回應：在聯合國會議上的譴責案，中國投的是棄權票，但是在制裁和國際法庭上投的是反對票，不明白李顯龍為何要猜測中國在俄烏衝突上的態度，中國説得很明確，中國不認為制裁和譴責有什麽意義，但一直強調專重各國保持領土完整，希望俄烏衝突通過談判解決。

「在亞細安，越南和老撾投了棄權票。這兩個國家從蘇聯時代就同俄羅斯的關係密切；其他亞細安成員國雖然支持決議案，但都沒有點名譴責俄羅斯。這是可以理解的，他們的危機感不像我們那麼強烈，因為他們都不是亞細安最小的成員國。新加坡是亞細安最小的成員國，我們的利益考量自然和這些國家不一樣。這就是為什麼我們不但譴責俄羅斯，還對它採取了針對性的制裁。我剛才一 一說明了各國對俄羅斯入侵烏克蘭所採取的立場，主要就是要讓大家可以進一步了解，不同國家有不同的利益和考量。」

回應：在聯合國會議上的譴責案，當中大部分東盟國家投了支持票，越南和老撾也説得很清楚，關注北約東擴所引起的問題，甚至最近提及北約向亞太區擴展的危害性，他們的考量當然有和俄羅斯關係，但現實是越南和美國關係，目前可能更好。然而，在這段發言中。提到了一個新加坡和其他亞洲國家完全不同的行動，就是採取了對俄羅斯的制裁，但是，又輕輕帶過。

「我們從社交媒體，例如WhatsApp、Telegram、Facebook、WeChat等，獲得各種信息。我們可能以為這些信息都是真的，都是可信的。其實，有些信息是別有用意的，想要影響我們的立場，甚至破壞民眾對政府的信任。例如，在烏克蘭的問題上，人們在手機上接收到的信息，有不少顯然是要激起一種強烈的反美情緒。中文的有，英文的也有。另一些信息，目的則是要抹黑俄羅斯和中國，他們也是想要影響我們的立場，要我們和西方站在一起。所以，當我們收到任何信息的時候，都必須要有所警惕，想一想：這些信息是哪裡來的？有什麼用意？我們真的要把它轉發給朋友嗎？我們應該先弄清楚事實，不要照單全收。我們必須防範不良外國勢力的干預，不論它是來自哪一方，這樣我們才能夠保障國家的主權和獨立。」

「讓我感到慶幸的是，大多數國人都支持政府對烏克蘭戰爭的立場。」

撇開李顯龍的說法和不少國家的實際情況出現一些差異；又用了如此巨大篇幅來說明，哪新加坡有什麼動作引起外界關注？

新加坡的錯處，不在於在聯合國大會上支持譴責俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，而是新加坡不應該一開始就跟隨美國的行動：制裁俄羅斯，制裁和譴責是完全兩回事，制裁涉及具體地凍結俄羅斯資產，並且因此而受俄羅斯的反制，令新加坡是除日本以外，唯一受俄羅斯制裁的國家，這種行動並不明智。

尤其是近幾年中國加強了許多監管工作，而提倡「共同富裕」也的確挑起不少中國富豪的緊張神經，移居新加坡、又話把資產轉移，都成為他們的一個選擇。但是當新加坡主動跟隨美國制裁俄羅斯的時候，又迅引起另一種反應。這些富豪雖然已經把財產轉移，但是大部份業務仍在中國之內，和中國關係密切。目前不少資產被凍結的俄羅斯富豪，原來就是已經出走到歐洲或美國，但仍逃不過被制裁的命運。將來如果中美交惡，美國制裁中國企業或富豪的資產時，新加坡又會否跟隨？這就成了對新加坡最大的疑問。