10012018時事觀察第1節：余非 別錯過中方兩官員的精彩回答－於中美貿易摩擦白皮書記者會上
第1節：別錯過中方兩官員的精彩回答－－於中美貿易摩擦白皮書記者會上
今集談中美貿易戰。9月24日中國國務院新聞辦公室發表《關於中美經貿摩擦的事實與中方立場》白皮書。25日上午，國務院新聞辦便舉行新聞發佈會，簡述白皮書要點之餘，也回答外國記者提問。當中有兩道問題中方官員回答得很有神彩、很精彩，今集就跟大家分享答問內容。舉一反三，從中可具體明白中國的態度和立場。至於白皮書全文，是硬資料，網上很容易找到。
以下是我認為很精彩的第一道問答。
美國有線電視CNN記者問：最近很多人從中國官方媒體的一些社論得出以下一個結論，就是中國領導人和政府，越來越覺得這場貿易戰以及特朗普的關稅措施不僅僅是一個經貿摩擦問題，是美國一個戰略步驟，要全面遏制中國的發展和崛起。而我們在美國也聽到類似的聲音，共和、民主兩黨人士甚至有一種共識，覺得中國是美國的戰略競爭者。在這樣的情況下，您是不是覺得貿易摩擦是一個難以解開的結？無論再進行多少場經貿磋商和談判都無濟於事，或者是沒有意義？
回答問題的是中方官員傅自應──屬正部長級職級，職位是商務部國際貿易談判代表、兼商務部副部长。傅自應的回答很有高度，由歷史和本質切入。他的回答直指背後的用意，不在表面做文章。以下基本上照讀文字版的答問內容，也補充了我看直播時的某些細節。由於時間關係，會有所節錄。
中美「……建交40年來，……無論是美國也好、中國也好，……具體到每一個老百姓的福祉，都得到了明顯的改善。……
（按：以下話峰一轉，直指核心）現在的問題是怎麼來看中國，我認為，現在國際社會有一些人對中國還有很多誤解。中國政府提出來的三大攻堅戰，一個很大的攻堅戰就是要消滅貧困，為什麼？因為我們還有數以千萬計的貧困人口。消除貧困對於當今人類世界來說，是共同的命題，中國不發展，數以千萬計的貧困人口不可能脫貧。我們也知道，……現在問題是有些人只看到了中國經濟總量很大，貿易總量很大，但是沒有看到人均的經濟總量、貿易總量、人均財富還很低。
（按：以下是個很感人的例子）我和王受文副部長既處理一些國際事務，同時也處理一些國內事務，有時候我們到我們的中西部調查、調研，我深受教育。去年年初我去廣西，離廣西的首府南寧大概100多公里，我是自己去的，沒有任何官員陪我。隨便走進一個山村，都不可思議，一位老戰士，養了三個兒子，只有一個兒子能夠娶媳婦，因為窮，蓋了房子，沒有任何傢俱，所有的小孩、大人、老人都在地上擱的褥子和被子，一頓飯就是一個火盆上一鍋玉米粥。（按：老人拿出抗美援朝的照片給傅看，是老人家的光榮史。）當時我的眼淚就流下來了，手裡就幾百塊錢都給他了。我們是讓那些窮人儘快脫貧，和全中國、全世界人民一道，在經濟全球化的背景下，共同走向富裕？還是我們相互打仗，相互遏制，讓窮人更窮，讓富人更富，我們能這麼做嗎？
所以我認為，對中國的遏制也好，所謂的貿易戰也好，都不符合人類和平發展的方向和未來。縱觀歷史，戰爭也好、貿易戰也好，都是要付出代價的。代價是誰承擔？是人民。」
是否回答得有血有肉！聽得我很激動、很感動。中國，就有這種質素的官員。另一條要介紹的問答，問題由《澳門日報》記者發問，王受文也回答得很到位。《澳門日報》問：「美國多次指責中國政府強制技術轉讓，請問您對此有何評論？」
一直溫溫文文、規規矩矩的王受文，答問時流露個人感受的氣場。答問真率、有理有節、理直氣壯。王受文是商務部副部長、兼國際貿易談判副代表。王受文的回答我不讀原話了，只覆述他的道理和條理。當中，誣蔑中國「強制技術轉讓」是回應的重點，可特別留意當中的道理。
王受文首先指出，就所谓「強制技術轉讓」，中國所有法律法規、政策都沒有這陳述。他有底氣地說：「如果你找到了请告诉我。」又或者有人認為，明文沒寫，但國企、半國企有否用影響力去施壓呢？王受文說，就是怕有人會這樣做，中國國務院專門發文，要求各級政府不得利用行政手段強制技術轉讓。即是，如果存在技術轉讓上的爭拗，一定不是政府行為，因為中國政府不容許。
於是，問題出在個別企業的具體合作之上。是合資企業雙方的私人問題。王受文指出，確實有外國企業看中中國市場，帶技术來中國找合作者。他們帶來的是技術，不是資金。至於，不合資，可以嗎？
王受文冷靜地說，跟大家一起分析。他說，首先，「外國企業到中國來投資，在絕大多數領域都可以建立獨資企業，建立獨資企業就不存在技術轉讓的問題。」不過，中國確實有部份行業是要求合資才可以經營的，而這種要求是權利，中國有、發達國家有，以及更多的發展中國家也有，是世界慣例。至於部份行業的合資要求，中國按美、歐、日和其他WTO成員也接受的條件來進行，按世界慣例來設定基本要求。
於是，獨資或合資，甚至在獨資行業內都情願合資，通通是自由選擇。「技術轉讓」方面的埋怨，是個別合資企業自己談判而來的結果。王受文很中的地說：有些企業拿轉讓技術來談合資，沒帶資金，於是，「技術轉讓」是他的價值體現，技術轉讓就是他的本錢。而「技術轉讓」的價格可以叫價多高，就看雙方談判。一定是划算，才成功合作！如果你要吃大虧，是談不攏的。總之，一切是平等的民事主體之間的談判，雙方的自由選擇。
用我的說法，是技術的叫價永遠沒有最好，只會有更好。人心無厭足。既不想失去機會，又不甘心沒盡贏，於是自我感覺「被逼」？
王受文在收結時補了一筆。他說：現在有些國家才真正進行「強制技術不准轉讓」，是國家行為。比如企業想賣產品、或技術給中國，但政府不准，還立新命令、新法律限制交易，這些才叫強制。中國在技術轉讓上沒立過強逼性的法律。
節目結束前做總結：整場白皮書記者會相當精彩，精彩在答問部份。中國，是以有理有據的方式來打貿易戰，有底氣地向世界展示不守規矩、不合理的不是中國。
中國，有優秀而熟書的官員陳述立場，完全不怕即場問答。總之，今時今日的中國，面對國際爭議，是以講清講楚的方式來處理。不會只作出表態式的簡單反應。道理在我方，自己有底氣，有必要講清講楚。而由白皮書及記者會開始，中美貿易爭議進入新階段。是：不怕你，慢慢跟你打、慢慢跟你講清楚道理的新階段。
