10162019時事觀察(第1節)：霍詠強 英國人割席了、香港也該除三害
- 英國人割席了、香港也該除三害
雖然英國政府、傳媒盛贊香港示威抗爭很刻克制、很和平，但咀上說的話和真正的行動還是有明顯差別的。行動上，英國政府和傳媒卻很警惕示威不能往香港的抗爭形勢發展。儘管來得有點遲，英國為香港特區政府做了個示範，當所謂 「非暴力公民抗命」 出現，社會秩序開始受損害時，政府應該毫不猶豫作出反應，因此倫敦市中心一些主要地段的交通，因為示威抗爭陷入癱瘓時，倫敦警方直接煞停所有示威活動。
如果香港應該「效法」英國政府的話，以同類的抗爭行動的損害來看，最遲在6月9日時，香港政府就應該禁止所有「反修例」示威！
或許說，倒過來英國和西班牙政府，汲取了香港和法國的教訓，在抗爭活動還未向更嚴重的暴力事件出現時，就以雷霆反應遏止任何公民抗命行動，就算示威活動仍然被稱爲 「非暴力」，兩國政府顯然已經憂慮向暴力抗爭蔓延的苗頭，對這種在香港造成嚴重破壞的「和理非」的慢性毒藥，完全沒有掉以輕心。
到歐洲走了幾個星期，的確發現香港近來真的「威名遠播」，每次和陌生人，無論是旅客、服務人員或一般市民，一聽到從香港來時，對方即時變得「小心翼翼」，立即以戰戰兢兢的態度，先行試探筆者的傾向，又或以一個無稜兩可的回應，說「啊，香港的情況很複雜？」
總體來說，包括英國人在內、歐洲人對情況都比較清楚，雖然對暴力場面感到震驚，但對市面交通和機場被癱瘓都寄以同情，特別當發現筆者反對暴力抗爭時，更連帶數落了法國黃背心。相比之下，來自北美洲的旅客，對香港了解就表面得多。
過去的周末，英國的「滅絶反撃」（Extinction Rebellion）運動組織發起了一場為期兩周的抗議示威行動，以非暴力的手法干擾公共交通，破壞公共秩序，引起當局更重視氣候變化和環保議題。起初，具體行為是發揮想像和創意，求新奇出眾，爭取眼球。但一如香港的抗爭發展，示威演變成「佔領」和阻礙交通的行動，並且推展到癱瘓機場更。同時，設法讓警察逮捕自己和伙伴們，製造集體被捕，吸引社會注意，抗議行動到周一時，已經有近1445人被逮捕，76人迅速被檢控刑事毀壞、阻礙交通。
但是，英國和香港情況不一樣，非但政府施以高壓打撃，媒體更不賣賬，BBC的報導立即批評抗議活動干擾交通，並引述部分人士形容抗議者的破壞行動「令人厭惡」。以政治評論為主的英國的廣播電台LBC，直指抗爭活動已經變質，損害了社會安寧，支持政府取締「滅絶反撃」的示威活動。其中一個參與抗爭的聽眾指出她支持環保，所以參加示威，但因為拒絕作出更激烈的「佔領」行為，被其他參與者要求轉到後面，她批評這種行為違背了民主的本質，不會再參加抗爭。
也就是說，這個抗爭者選擇了和「滅絶反撃」組織「割席」。
今天在香港，這種選擇可能會令她被起底、聲討、甚至人身攻擊。香港爭取的、表現出的是劣質的民主，準確來說，是製造了暴民社會。「不割席、蒙面、私了」也是香港「反智暴亂」其中三個稱得上最重要的關鍵字，而且在這些字的背後，有著更骯髒的意思。
「不割席」：反對派議員為何在抗爭早期，就強調不割席？因為明知道事件會向更惡劣的方向發展，會令許多還有理智的抗爭者不滿事件向暴力發展，因此要先行把「不割席」奉為金科玉律，視作不可動搖的根本。因為這場抗爭原來就是倚靠謊言製造出來，所謂訴求也經不起法治精神的考證，因為要徹底麻醉參加抗爭者，渾然不知在強詞奪理、顛倒是非，做出各種傷天害理的事情。
當他們發現出現暴力，應該猶豫和抗拒時，「不割席」就變成了有情有義、共同進退的選擇，而忘記了或掩蓋了自己是在等同和黑社會同流合污。所以「不割席」在暴亂中很重要，正如許多抗爭者，今天還在聲聲說有「幾百萬人」上街支持抗爭。這也是另一種麻醉藥，事實上反修例以來，最多也就是三、四十萬人遊行，從來不曾有過上百萬人，最近抗爭組織試圖策劃大型集會及遊行來壯聲勢，但幾次結果只得幾千人參與，勉強吹大成幾萬人，也足證支持暴力的抗爭者大減。
也因為如此，只能不斷強調「不割席」，麻醉暴力抗爭者仍有大量人支持，也麻醉身邊對暴力感到不滿的市民，顧慮以往自己也曾經是一份子，而不會直言割席。
「私了」：香港的失智暴亂中，最令人不齒的就是用暴力報復異見者、行使私刑，暴徒倚仗人數多欺人少，向對方施襲，將他們打至頭破血流，這種行為完全屬於瘋狂失智，徹底違反民主、自由、法治的最基本原則。「私了」的來源是抗爭者明知行為違法，恐懼被拍攝、以此為證據被提控，所以開始時，他們是以拍攝現場的人為對象。
但慢慢，這種態度因為可以肆無忌憚地攻擊他人而變成樂趣，尤其是今時今日，誰都有手機，誰都可能弍拍攝過現場，再大不了，冤枉了又如何，反正也無人理會、無人能查證，只要看旁人不順眼，一句拍嘢、搶手機，就可以任意攻擊。慢慢，就連老師、學生，也以人多欺人少，圍堵、凌辱異議者，並以保護學生作為「私了」的藉口，真正目的是為了製造白色恐怖，和文革中的暴行無異。
「蒙面」：蒙面原來是為了掩飾身分而來的，蒙面除了有壯膽這重要作用，和上庭時可以靠證據不足，在黃法官的庇護下脫罪。但蒙面同樣有更深層的作用，就是一班中堅分子，可以用不同身份，參加各種抗爭活動，今天是老師、明天又變律師，今天公務員，明天又是傳媒人，今天是A校學生，明天又是B校、C校的校友，如此一來，可保抗爭陣容鼎盛！
這三個關鍵字，正是失智暴亂中的三害，要清潔香港，就必須要除三害。
