11282018時事觀察 第1節：霍詠強 — 香港的選舉氣候改變了嗎？

20181128 霍詠強
建制派改變形象成勝選關鍵
今年三月的立法會補選中，成為了香港選舉歷史上的一個分水嶺：建制派在傳統上差距較大的九龍西選區，單對單擊敗反對派候選人；然後，上周末另一次九龍西補選，確認了這個變化。
得到建制派支持的獨立候選人陳凱欣嬴得補選，獲得和三月補選時民建聯鄭泳舜得票相近的106,457票，得票率近半，並且高於李卓人及馮檢基兩人的得票總和，毫無懸念地擊敗反對派。在選舉前，曾經撰文指反對派前所未有地熱衷於操縱選舉，強調要協調、要跟大隊，硬捧李卓人出戰，落敗幾已成定局，然而，結果仍然出乎預期。
其一是陳凱欣得票高於李卓人及馮檢基兩人總和，確立建制派得票能高於反對派，當然這和反對派連續兩次選舉策略犯錯有關，但最少從鐵票數目上，在此長彼消下，已經形成兩者相近各佔四成，然後爭取剩餘兩成中間派選票的局面。
馮檢基參選雖然肯定形成��票效果，但��票從來不會是單方面的，雖然對李卓人的影響較大，但亦會同時分走陳凱欣的選票，從馮的地盤麗閣選區數字來判斷，和當區在三月補選時姚松炎和鄭泳舜的得票比較，影響票數比例約為二比一，從這角度判斷，就算馮檢基不參選，陳凱欣仍可以八千票差距撃敗李卓人。
其二是李卓人仍然得到93,047，逾四成選票。李卓人能夠得到這樣多的選票絕對是意料之外，因為以他的形象、選舉論壇的表現和涉及種種黑金問題，已經嚴重破壞選情，當然，在最後關頭反對派老中青、精銳盡出為李拉票，勉強令他不致輸得太難看。
但由此也充分顯示香港選舉仍不成熟，選民單靠立場和黨派背景來選擇，否則以李卓人在選舉中的表現，既不熟悉地區時務、又欠缺工作幹勁、老態畢現，如果以此來評價，連馮檢基都不如，更不要說和陳凱欣比拼。
陳凱欣和鄭泳舜在補選中的表現，值得讓建制派和政府欣喜。建制派最成功的地方，就是選角正確，民建聯的鄭泳舜，雖然在深水埗已經深耕多年，有固定的樁腳，慣於和基層接觸，這些優勢可以為鄭提供了最少八成的選票，但是要單對單擊敗反對派，取勝的關鍵，在於鄭泳舜年輕和有幹勁的外型，而當時反對派攻擊其父親對他的幫助，反而令他的家庭角色更鮮明、更貼地，這和韓國瑜在台灣九合一選舉時強調他對基層的認識，突破國民黨傳統高高在上的形象，效果同出一轍。
陳凱欣出選時全無知名度，擔任健康大使的效果其實也不理想，幸而在參選後形象塑造比較踏實，不要忘記她在五位候選人當中年紀最輕，所以在潛力上已經勝「人」一籌。當然更關鍵的地方是陳海欣除了得到建制派全力支持外，最重要的自然是得到高永文的祝福，高永文在醫管局及在政府擔任問責官員期間，一直保持高民望和正面形象，而他的支持又能夠成功轉嫁在陳凱欣身上，絕對是取勝關鍵。
傳統上，建制派的議員都傾向形象保守、甚至老油條，所以鄭泳舜和陳凱欣以年輕兼具幹勁、外型討好的形象，有助擴闊建制派的光譜，在未來換屆選舉時，為選民提供不同的選擇。儘管能夠出選及勝選的肯定不是素人，但在這個時代以素人外貌、更坦率的言行出現，卻又肯定有利於爭取選票。
在三月的立法會補選中落敗後，反對派並未汲取教訓，甚至更走極端，完全向激進派傾斜。起初，反對派決定由劉小麗補選自己被DQ的席位，原來已經是非常幼稚的舉動，任何政府都不會容讓一個議員被取消資格後再度參選，反對派的一意孤行反而成為政府往後審核參選資格的慣例。結果，劉小麗一如所料被拒參與補選，而往後這批倚靠激進自決上位的年輕反對派，幾乎全無再度參選的機會。
這可以說打斷了反對派的年輕接班梯隊，反過來說，政府堅守封鎖激進自決派的態度，可以大大減少未來的麻煩。
從反對派在選戰落敗後向公眾道歉的說法來看，雖然明為「深切反省」，但實際可能仍將責任歸咎於未能激發本土派支持者，因此極有可能誤判戰果。無疑部分年輕選民選民因為不重視補選，以及不滿反對派內部分裂而棄投，但是如果以此為主要影響，那就是大錯特錯，這次選舉中廢票不多，在陰雨天氣下投票率仍然比三月補選稍高，因此厭倦黨派對抗，才是反對派落敗的主因。
事實上，反對派罔顧現實，只抱著和政府對著幹的態度，推出任何政策，反對派隨即展開鋪天蓋地的攻擊，同樣成為最大的弱點。畢竟香港的的確確急須改善民生和推動發展，盲目反對短期內可能令市民受其影響，但時間長了、次數多了，反對派仍然倚靠拉布、對抗，市民自然產生「抗藥性」，非但懷疑是否策略出錯，更會質疑反對派的真正動機。懷疑，永遠是最難辨解的。
建制派再度取勝無疑已經成功改善形象，也等同於開拓了新票源，然而必須要加緊維持在中間派的優勢，並改變目前在年輕選民階層上面的弱勢，畢竟倚靠對手「趕客」過於被動，要吸引年輕選民就必須以夷制夷，打破困局需要栽培出年青和「不一樣」的新血，務求要能突破在年輕選民心目中「建制老土、反對有型」的成見。