12212020時事觀察 第2節–余非：香港社會需要清新的聲音──重尋人性常情與「官民相得」

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

余非　美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間：2020年12月21日 第2節：香港社會需要清新的聲音──重尋人性常情與「官民相得」 本集分享兩篇文章。因為不是官方文件，引錄時會口語化，重要段落才照讀。 為何要分享其他人的文章呢？一如上一次介紹鄭久慧的文章，我喜歡分享不是為「搵食」（打份工、賣文）而寫的觀點意見。大家千萬別誤會，本人十分尊重「搵食」的打工仔，我自己一直都是打工仔！上述說法只針對輿論場景而言。無論如何，不針對任何顏色，總體而言，放諸四海皆準，甚至不分時代：做輿論如需要「埋堆」（湊小圈子）、依附，甚至用所寫、所說的來賺大錢，或多或少也會影響其中立性和保持客觀的決心──因為不敢得失「客仔」（客戶或點撃）。 此次介紹的兩篇文章，均來自「時聞香港」平台。兩篇文章是相對獨立、真正的另類聲音。對於小平台上的觀點意見，很樂意推介。近日香港的環境令人十分壓抑，明白當中有其原因。而以下兩篇文章，頗能帶來清新的觀點意見。直入正題。 ／／【#原創時評】《疫情下的香港需要更多行動、包容和正面信息》 小時候家貧，記得龍珠在深夜播放，我們便到鄰居、也是同學的家收看。鄰居很好，不介意我跟哥哥中途睡著了，也借錄影機給我們把影片錄下。這是小時候的睦鄰關係，鄰居都能守望相助。 小五時，因被老師冤枉，一氣之下走上學校天台打算輕生。看著鐵絲網，又沒有膽量爬過去。在想，如果有勇氣跨過這鐵絲網，還不如好好活著。（奮發捱過困境的舊事，從略）……到大學畢業，便剛好遇上經濟不景。每天發出超過20封信，甚至發自薦信，也沒有一點回音。後來學校老師說，不如你唸碩士吧，會有點津貼補助，於是便進了研究院。那時大部分津貼都交家用，每日用微波爐煮即食麵。教授擔心我營養不良，便總是找我一起吃飯，其實是請我吃飯。…… 人生不如意事十常八九。與其抱怨，不如想辦法去解決問題。新冠疫情多時，社會上負面情緒正不斷湧現，大家都希望能找到一條出路。於是，當有人說某某方法可行有效時，大家便追著這個方法走。事實上，路不是只有一條，條條大道通羅馬。 在我看來，抗疫所要面對的，不單是經濟問題，更多是心理和意志問題。……（文內以武漢的事為例子。省略）…… 反觀香港，各持己見，七嘴八舌，然後又有人不斷抹黑防疫抗疫政策。每日看到的都只有負面資訊，讓人意志消沉。疫情記者會，記者不斷無理取鬧，製造事端，問一些言不及義的無聊問題。他們是為政治服務，還是為公眾利益和知情權服務？…… （以下重要，原文照錄）當一個社會，政治取代了人性、道德和理智，自私任性當作是自由一部分時，這個社會就算沒有疫情，也大概早已沒救。而我也想藉此在這裡跟「建制」的朋友說：在嚴峻的疫情下，大家需要的不是批評問責的聲音，而是同心抗疫的行動和互相包容體諒的心。／／（完） 以下這篇，特別欣賞「官民相得」這概念。當反對派大部份都落荒而逃之際──絕對不是要從此掉以輕心，而是在比例上，整體上，是否可以多些正面又有細節的提醒和建言呢？而且，在監督之同時（注意，我沒有否定）是否應該有些新思維，例如下文提出的「官民相得」。在官民被設定為是對立的情況下，以下文章提出了新的角度。 ／／【#原創時評】《香港須建立「官民相得」的政治倫理》 回歸前，英國對港政策，主要是以英國利益優先，而非「港人」利益。……（針對公務員而言，文章說，回歸前甚至有同工不同酬的「暴政」？。省略）…… 回歸前夕，港英逐步搞所謂的「民主化」，引入代議政制和選舉，鼓吹他們從來沒有給予在港華人的「民主」。……1990年代的香港，紙醉金迷，炒風熾熱，也讓不少人失去了昔日勤奮努力的上進精神。 回歸前夕的所謂「民主化」，對回歸後的民風影響很大。在選舉遊戲下，政客為撈選票，往往只說選民有甚麼權利，不提義務。所有責任和義務都推卸了給政府。西方的所謂「民主」，本身邏輯混亂：既假定政府是「萬惡」，要大市場小政府，但當有任何事情發生，卻又期望政府是「萬能」。 香港的政治思維，承襲這套「民主」監督的理念。自詡「民意代表」的「尊貴」議員，每天只是在謾罵政府以騙選票，毫無建樹。很多市民卻也樂見「民意代表」停留於「謾罵」的角色，誤以為有「反對」聲音才是「民主」，才是進步。這樣的錯誤觀念，不單存在於「反對派」，也存在於「建制派」，深怕不狠狠批評辱罵政府，便會被冠上「保皇黨」的「污名」。事實上，「保皇黨」的說法，就跟誣稱中國「戰狼外交」一樣，就是不讓你為政府的政策護航。事實上，這不是「保」與「不保」的問題，而是某項政策是否對民生有利。如對民生有利，就理直氣壯地挺和說出道理。如有紕漏，便說出問題所在和如何改進。 西方政治以政府為惡，政府往往由野心家和資本家操控，官民相鬥，民間要事事監督政府。然而，中國傳統文化，推崇的是官民相得，並非處於對立。在人大常委會通過有關香港立法會議員資格的決定後，「反對派」集體辭職，很多人便以西方思維，聲稱沒有「反對聲音」是問題，甚至部分「建制派」有轉型為「忠誠反對派」的跡象。…… 社會真正的進步，不是基於官民二元的對立，而是基於對每項政策和每個社會問題有節有理的分析和仔細推敲，官民互相促進。透過官民合作，讓更多利民政策得以構思，良政善政得以落實。…… 反觀香港，反對派固然只有「反對」立場，沒有任何內涵和合理可行的反建議。他們本來就沒有打算讓香港有好的發展。香港情況越壞，他們的主子越高興，我們也無需對他們有所期望。 （以下重要，原文照錄）但號稱「愛國愛港」的「建制派」，本應肩負香港繁榮穩定發展的責任，卻是「保航護駕」半桶水，政策研究和分析欠奉，只以討好選民撈選票吸眼球為本。現在反對派被打散了，「建制派」急需做的，並非搞個「忠誠反對」聲音出來，而是「重回正軌」。甚麼叫「重回正軌」？就是加強基層地區組織工作，糾正社會上「官民對立」的風氣和思維，建立與政府的合作關係，成為「官民相得」的橋樑，推動更多利民益民的政策，以解決民生問題，促進香港繁榮進步。這才是香港之福。／／（完） 聽眾朋友，我的複述如果不夠清楚，可讀原文。文末有連結。 本集的總結很簡單，就是香港社會需要一些清新的聲音。兩篇文章的觀點意見同不同意也好，不妨嘗試多聽另一種看法。 ————- 【#原創時評】《疫情下的香港需要更多行動、包容和正面信息》 https://www.facebook.com/HongKongGoodNews/posts/4925580070849223 【#原創時評】《香港須建立「官民相得」的政治倫理》 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=153861799849188&id=114078707160831