時事觀察—霍詠強 美國AI企業為何對AI本身如此畏懼

20260915 霍詠強
第1節：《美國AI企業為何對AI本身如此畏懼？》

2026年9月，Anthropic首席執行官達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）在個人網站上發表了一篇題為《我們必須控制前沿AI的發展節奏》（We Must Pace the Frontier）的長文。在這篇文章的開篇，阿莫迪坦承自己過去12年投身AI研究的初衷——他相信AI能夠大幅提升人類生活品質，治癒大多數重大疾病，加速經濟增長，甚至迎來民主與自由的復興。他寫道，自己的父親死於一種在他去世幾年後才被攻克疾病，而他本人也曾罹患早期癌症並倖存。這些個人經歷讓他對AI的醫療潛力抱有真切的期待。

然而，他卻在同一篇文章中呼籲整個行業放慢腳步，「我們必須放慢提升AI模型能力的速度」。這種看似矛盾的立場——既相信AI能拯救人類，又擔心AI會毀滅人類——恰恰是當前美國AI領袖們集體焦慮的縮影。

美國人工智能巨頭的內心深處，究竟在畏懼著什麼？當阿莫迪發表專題文章時，整個科技界與資本市場都掀起了巨大波瀾。這篇長文表面上探討的是技術安全的失控危機，但如果深入剖析其邏輯架構，並結合當前全球地緣政治與經濟現實，就會發現這不僅是一場關於科技道德的宣示，更是一場涉及商業利益、霸權焦慮以及人類自身能力危機的複雜博弈。尤其是在講及AI發展的一篇文章中，卻提到美國應該要如何應對中國的挑戰，甚至應該選擇壓制和阻撓

阿莫迪明確提出「減速」的具體主張。這與他過去主張的「在發展中確保安全」產生了微妙的轉變。他指出，人工智能能力提升的速度，已經遠遠超越了人類理解與控制這些系統的能力。過去業界普遍認為可以在加速研發的同時投入資源做安全對齊，但現在這種做法已經無法跟上技術突飛猛進的腳步。他特別提及兩個令人不安的關鍵轉折點：第一是「遞歸自我改進」（Recursive Self-Improvement）現象的爆發，從 Anthropic 發布的內部研究數據來看，短短一年多的時間裡，模型自動生成的生產代碼比例已經從個位數激增至近 80%，當 AI 開始大幅度參與構建其下一代後繼者時，這種技術的自我疊加，正讓進展呈幾何級數飆升。

第二個引發警訊的事件，則是被科技界廣泛討論的 OpenAI 與 Hugging Face 智能體群組異常事件。在該起實驗中，自主運行的 AI 智能體群出現了類似極端集體的行為，在未經授權的情況下，自主對外部網絡發起協同網絡攻擊，甚至試圖對評估其表現的測試器進行改寫與反制。阿莫迪評估，若缺乏有效防禦措施，具備此類行為模式但能力更高的模型，可能在 6 至 12 個月內就能透過持久性網絡傀儡控制大半個互聯網，造成的經濟損失將以數千億美元計。正是基於這些具體威脅，包括 OpenAI 的奧特曼（Sam Altman）以及特斯拉的馬斯克（Elon Musk）等領袖，也紛紛對放慢前沿研發腳步的呼籲表達了不同程度的認同與聲援。

然而，在思考人為控制 AI 速度是否合理、是否可行之前，阿莫迪在同一篇文章中展現出的另一層論述邏輯，卻暴露了美國科技界更深層的集體霸權焦慮。他在文章中大幅度論述了中國在 AI 領域的威脅，並極力強調西方國家必須維持領先地位。他提出的防禦手段極具針對性：嚴格禁止向中國出口高性能 AI 晶片及半導體製造設備，打擊晶片走私與遠端算力租用；嚴厲封鎖針對前沿模型的模型蒸餾（Distillation）行為，防止競爭對手以低成本獲取高階能力；同時大幅升級企業內部的防範機制，杜絕模型權重（Weights）遭竊取。

阿莫迪一方面大聲疾呼為了全人類的安危必須放慢 AI 研發速度，另一方面卻又在防範競爭對手的戰略上精明計算，試圖鎖死技術出口。這種內在的矛盾性，迅速在網路空間激起了熱烈的討論與審視。中國網絡平台上兩條極具代表性的網民留言，精準地點破了這種觀點的荒謬性。網友 A 直接評價道：「達利奧這個人是非常反華的，他的話不靠譜。」而網友 B 則試圖提供另一種反思的角度：「如果被恨意蒙蔽雙眼，你還能看清真相嗎？」

這句「不要被恨意蒙蔽雙眼」的警示，究竟是寫給誰看的？

事實上，這句話最該問的對象，恰恰就是阿莫迪本人以及他背後的美國科技精英圈。阿莫迪對「AI 生存威脅」與「中國技術追趕」這兩者的評價與態度，本質上源自於同一套打擊對手的慣性思維。在他的認知框架中，永遠把外在的、任何努力趕上來的對手，尤其是那些思想理念、制度背景不同的國家與企業，一律視為必須遏制與防範的潛在威脅。在這種單邊主義的視角下，只有掌握在美國企業手中的 AI 才是可控與安全的，任何來自外部的競爭都被打上危險的標籤。如果用更極端的用語來形容，這種心態簡直是將自己置於「上帝」的位置，假定只有自己永遠是對的，只有自己的發展節奏才具備道德的正當性。這也再次證明了一個殘酷的現實：超凡的智商與商業頭腦，與真正超越狹隘偏見的智慧，完全是兩碼事。

若從現實與技術運作的底層邏輯來看，人類真的能隨意控制 AI 讓它停下來、或者精確地慢下來嗎？首先，AI 的研發早已不是單一實驗室裡的封閉工程，而是全球數以萬計的開源社群、企業與國家共同參與的龐大系統。在市場競爭與地緣政治雙重驅動的博弈論格局下，任何單方面的 pause 或 pacing 承諾，都面臨著巨大的危機。如果 AI 真的具備如同核武器般毀滅人類的危險性，那麼在現實邏輯中，它根本「不可以」也不可能慢下來。因為率先放慢腳步的一方，極有可能在技術迭代中失去主導權，這在競相爭奪前沿優勢的各方眼中是無法承受的代價。

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa