01132021時事觀察 第2節–霍詠強：假資訊 Disinformation 有多大的危害？
請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa
20210113 霍詠強 2. 假資訊 (Disinformation) 有多大的危害？ 現世代有許多令人憂慮的問題：氣候變化、中美對峙、衞生防疫、種族宗教衝突，但是如果問有什麼問題最令人憂慮？我會說「假資訊」 (Disinformation) ，因為之前提及的種種問題，似乎都源於、又或被假資訊加深矛盾，以及因為這些假資訊而歪曲的價值觀。 正如上周三在美國國會發生的風波，一般來說歐美國家和主流傳媒，一般都會定性為「民主運動」，因為這些「運動」十之九十都是由美國策動，其實這次也不例外，只是發生地點在美國本土，還是「深層政府」的代理人地盤，於是我們首次見識到美國的新聞封鎖和資訊管制，除了「踐踏民主的暴亂」、沒有其他的說法，坐順風車去參觀的示威者，會發現代價極高，除了即時發現就被炒外，還要面對「法律制裁」，西方世界罕有異議之餘，連不慎和種族衝突扯上關係的澳洲副總理 (Michael McCormack)，都立即成為箭靶。以往在世界各地曾經發生的各種所謂「民主運動」，例如什麼鐵幕、銅幕、什麼顏色的、什麼花朵的、什麼雨衣雨傘的、要不要改個定性？ 再次證明，就算在網路年代，所謂言論自由都是看誰「聲音大」，比拼傳媒影響力、都是「美國（深層政府）說了算」！ 現代「假資訊」最喜歡借用自由、民主、人權，所以當特朗普被美國傳媒和網絡封咀的時候，歐洲國家在全力支持美國「民主」之後，突然發現有點不對勁！德國總理默克爾隔了幾天，才經發言人勉為其難地說了句「一名總統的賬號被永久凍結是有問題的。『言論自由的基本權利可以受干預』，但要遵循法律規定，而不是根據社交媒體平台管理層的決定。」 不過又補充說：「德國政府相信，社交網絡營運商有高度責任來確保政治對話不受仇恨、謊言和暴力煽動毒害。」 然後，法國才跟隨質疑美國的滅聲行動，歐盟的聲明更是可圈可點地說「謹慎地尊重言論自由」。但是我們應該怎樣判斷何謂「謹慎」？在台灣、香港、埃及、敍利亞、利比亞、緬甸、烏克蘭，幾乎世上所有政治爭議過程中，美國社交網絡營運商都採取了高度「選擇性」滅聲。甚至被稱為亞洲自由典範的台灣省，也真是屢創新猶，名咀黃智賢說了要統一，自然立即被封咀，然後中天新聞屢屢針對領導蔡英文，就連電視台也收回牌照、封了！現在明白什麼是「謹慎」了嗎？ 對了！「謹慎」就是「懂得選擇」。 哪怎樣才算是「懂得選擇」？粵語長片有教「識時務者為俊傑」。例如瑞典，就連國內最具影響力的企業愛立信為華為抱不平、要求解除禁令時，據瑞典郵政和電信管理局的解釋，禁令決定是參考美國安全部門的評估後制定的，瑞典排除華為和中興的原因不是基於技術性理由，而是聲稱憂慮會有外來干涉的風險。不知道管理局發聲明有沒有發現他們「憂慮的外來干涉」，就是來自「現實的美國干涉」？所以世上除了有假資訊的風險外，還有一種「估資訊」。 「估資訊」就厲害了，最著名的自然是聯合國人權理事會咨詢委員會的一名美國委員，幾年前在一個訪問中，他估計新疆有一百萬人被拘禁，當被追問數據何來的時候，他沒有提出證據，而是反問「如果不是一百萬人，哪是多少？」看來他以為中國14億人，百萬是小數目，隨口說了算，卻不知道新疆維吾爾人只有1200萬，以及要關押一百萬人，到底要多大的地方？但也不要緊，反正這「隨口說」說了，歐美傳媒也報導了五、六年，而且由一百萬變了以百萬計！ 直到今年，BBC還私下跑到新疆採訪，搞出了「被疑似公安驅趕」事件，不過報導過後發現中箭，原來中國在2019年就已經關閉這些培訓中心，當然，一計不成還有一計，之後歐美就改口說，中國生產建設兵團「強逼維吾爾人勞動」？於是由「估資訊」再進一步為「作故事」，外國人聽了「兵團」？嘩啥！還不是軍政權？制裁！殊不知這個「兵團」還真是個大企業，還為全球生產了1/3的茄汁，不過要人手去摘蕃茄，恐怕幾百萬人也不夠？如果真制裁了，美國人還真可能「冇茄（汁）用」。 傳媒「假資訊」有什麼可怕？澄清不就了了。但問題是原來所謂監督政府的第四權，也不過代表另一種隱密政權的影響力，而且擁有更專制、更牢不可破的立場，甚至不惜利用假新聞、偏頗的資訊來推波助瀾，主流傳媒不再可信，那我們的尺度應該在什麼地方？真相在哪裡？尤有甚者，這種偏見形成錯誤的立場，例如當反覆洗腦令人認為只有民主自由才有人權，但事實上失去自律令所有人的基本生存權利都失去。這種錯誤不止在疫情期間完全浮現，近年在北非、中東形成的內戰，都源於同樣的觀念。 尤有甚者，是人們受偏見形成立場後，更難以糾正，甚至扭曲認知：將編造的想法視為真相，為了掩飾自己的偏聽或錯誤，不惜歪曲事實，最後是歪曲了自己的價值觀，到這一刻，不要說重新檢視自己的判斷，就連回邊頭來觀察自己以往的想法，也變成巨大的壓力，甚至是罪惡。最常見的結果，是更埋首於圍爐取暖，所以，一旦不敢和其他觀點和意見比較比拼，又或者把答案寄托於沒有明確路徑的未來，可以確定已經走上歪路。 下星期我會在他離開的一天，為特朗普説盡好話，支持他的觀眾，千萬不可錯過。
