03102021時事觀察 第2節– 霍詠強：香港驚蟄眾生相

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20210310 霍詠強 2. 香港驚蟄眾生相 前幾天、中國人大政協兩會召開，卻又適逢（3月5日）驚蟄，人大宣布準備審議香港政制改革問題，一雷天下響，歐美國家還未知道如何反應，香港各種退休、潛藏、冬眠的各色政治人物、蛇蟲鼠蟻，已經率先活動…… 觀眾也知道筆者最喜歡唱反調，所以當市長大人一沉百踩時，我來盲撐！當一窩蜂要「愛國者治港」，非但一眾政圈內外人等又為立法會、選委會大改組，並且會增加名額，變相令晉身建制機會大增時、紛紛磨拳擦掌？準備分一杯羮時，也也來掃掃興！ 如果生意多、工作忙、唔得閒就無謂拋個身出來，如果唔受得人身攻擊、冷嘲熱諷、甚至惡意威脅、歐美政府制裁……亦無謂到時閃閃縮縮、進退失據。至於「愛國者」的定義，上期也說過，要真正在特區內作出貢獻，對中國制度和共產黨的認知和認同是必不可少的，最少要絕無二心地擁護中國執政黨！至於忽然連卿姐、劉惠卿都話自己「完全愛國」！估計仍然維持在熱愛中華文化的階段？ 人大對香港政制改革的審議在周四舉行，內容和預計相近，將來選舉委員會將會成為選舉制度的核心，除了重組排除抗中人士外，重點是調整後選委會的權力會有多大？在改革之後，有可能成為香港選舉制度中最重要的機構，肩負多項權責，包括選舉行政長官；產生部分立法會議員；提名立法會議員以至選出港區全國人大代表議席，重要性無與倫比。 如此龐大的權力，不難想像選委會可能會形成幾個山頭，建制派的力量會否更團結？還是更支離破碎？實在難料。所以如何形成權力制衡和工作監督，會是另一個關鍵。國務院港澳辦夏寶龍主任曾經說過不會搞「清一色」，這個可以請放心，以香港政界目前的一手爛牌，牌藝超級高手也不太可能造出個「清一色」，就算嫌「雞糊」太細滿足不了中央的期望，能夠造個「對對糊」，一對一對而不是互相作對，已經萬幸！ 至於選委會的「提名」權力，雖然能立即發揮篩選作用，但是變成白清單 (whitelist) 也不一定是好事，太複雜也可能帶來程序上的干擾，反對派也會使出代理人招數，選委會提名篩選機制也難言萬無一失，更實際的方法可能是如何建立合理和合法的DQ議員機制，就算有漏網者當選，如果踩界未違法卻又違反守則，選委會或可以通過品格審查小組，對議員或代表發起譴責甚至取消資格的動議。 此外，如果立法會真的大幅增加席位，麻煩立法會議員大幅減薪，為民請命者不應成為社會的負擔。   香港搞小圈子委任，是否倒退？ 這個問題現在還真的容易回答，因為選舉民主已經完全失敗。選舉制度強調黨派差異這個本質，在社交媒體的封閉資訊空間下，只會越來越極端，導致施政也走向極端和立場化。就連美國社會以及政府，都認同國內民主選舉制度必須改革，但是民主制度能否修補？如何修補？極端化只會令黨派差異缺陷越加明顯，到頭來，還要在選舉制度中縫縫補補，務求令理智的精英階層能夠控制部分議席。那麼香港加強選委會的功能和權力，會否同樣是一種有效辦法？ 許多仍然支持選舉者會說，選民可以因應候選人的政綱，用選票來決定他們支持的黨派， 但是現實上選票能發揮的作用非常有限，誰能成為候選人往往被政黨操縱，這是選舉制度的天然缺陷，正如拜登當選，也只因「我不是特朗普」，政綱何在？ 為什麼美國英國要和中國講人權？為什麼台灣治安越來越差，政府卻把注意力放在銷售鳳梨上？日本美國雙方的新政府舉行會議，為何把矛頭放在中國、第一次討論就要講南海？講中國《海警法》？今時今日無論從任何角度看，日美關心的不應該是抗疫、防疫、重啟經濟和商務人員往來嗎？加強合作以推進所謂「自由開放的印度太平洋」有什麼意義？有何逼切性？ 所有人其實都明白在任期內這些問題根本不重要、也不會有大改變、大影響？但就因為沒有，更適合成為花招，因為選舉民主、因為選票，轉移視線永遠比做實事容易。正如歐美國家選舉完了、新政府上場，有什麼改變？所以選票選舉都是廢的。   偶然看到林夕去年中的一個港台節目，覺得他也是挺可憐的，現代人的是非觀更是深受立場影響，所以面對現在的香港，反對派支持者的失落可以說「如喪考妣」。林夕認為不能接受「僵化建制」，因為代表著「妥協主義」、「投降主義」，不能接受「 存在就是合理」，於是他認為這屬於「是非黑白」而並不是政見分歧。 但是他沒有提出任何事實或事件，單純就是不相信中國政府、認為所有都是虛假的，所以他認為香港的自由受損害，其實這是社交媒體封閉資訊構成的自我困擾和焦慮。   林夕說只想追求自由。然而，自由是什麽？自由是否就是有能力作出自己的選擇？如果這樣自由不就等於能力嗎？所以有錢就是「 財務自由」？真正的自由應該是接受和放下不自由的能力，真正的自由應該是接受其他人和我們不一樣的多元化世界。 世界上一定不會只有自由民主資本主義，越早明白、我們會變得越好。