04072021時事觀察 第1節– 霍詠強：美國不敢打硬仗、只能「指鹿為馬」？
請星電視https://www.buymeacoffee.com/singtaousa
20210407 霍詠強 1. 美國不敢打硬仗、只能「指鹿為馬」？ 愚人節新聞報導節目播出後特別留意評論，也發現聽眾們也是玲瓏剔透的，這兩節評論雖然「結論」都是假的，但內容卻有所不同，第一節所有內容都是完全真確的，拜登的身體狀況和公開活動的表現都令人懷疑他能否完成任期。美國入侵伊拉克更是完完全全的大話連篇、殘暴成性。只是美國會為此付出代價嗎？條件就在第二節出現。 第二節和之前不同，除了開始時引述了「美國侵犯人權報告」的內容外，其他全部虛構，但是內容仍是有根有據的，例如對遊行的描述就是最近的「反仇視亞裔」活動，在現實裡，儘管拜登對仇恨行為作出了嚴厲批評，但惡意攻擊行為，卻在美國越演越烈，現實裡，你不可能一邊針對中國作出各種攻擊、另一邊卻要求大家無分種族、一視同仁。此外，對美國行為的批判，原來就是美國國務院對相同「行徑」的批評，自己批評自己不就是香港人最迷戀的批判性思維 (Critical thinking) 嗎？ 另外兩段財經新聞，背後帶出了所有這些國際形勢的關鍵一一美國的力量、特別是軍事力量。在中國國內，一直都有一種判斷，就是中國不能輕啟戰端，如果發生戰爭，就會打斷中國的發展勢頭，嚴重的可能會令民生經濟大幅倒退。無疑，從安穩的角度，沒有人會願意遭受衝擊，但是現實不以個人意志為轉移，中國比預期更早被美國視為頭號威脅，如美國真要打上門來，中國同樣沒有任退避的餘地，「能戰方能言和」永遠是現實，否則面對的所謂「協議」只會是「城下之盟」屈辱條約。 但是更現實的是，對戰爭有顧慮的同樣包括美國，作為世界霸主，美國的絕對實力就建立在強大的軍事力量上，美國這些年也可以説是戰無不勝，但是大部分情況都是利用意識形態加上金融動盪來瓦解對手，可說是不戰而勝。真正的軍事對手都是實力瀛弱的中東國家。美國二戰後其實從無直面軍力強大的對手，尤其是中國已經是第二大經濟體，軍力雖然從未顯露，但最少同樣擁有核武和先進導彈技術。中美如果真對上，不要説美國落在下風，就算未能取得壓倒性優勢，也足夠令世人懷疑美國是否還能擁有佔盡世界便宜的特殊待遇？ 正好拳擊比賽中，挑戰者打輸了、還是挑戰者，拳王打輸了就很難把金腰帶贏回！ 所以如果美國在一些軍事衝突中落入下風，或者暴露出明顯的弱點，那一直跟隨在美國後頭的盟友會有怎樣的反應？特別是那些本來就充滿擴張野心的國家？同時，倚靠著美元霸權的資本市場，還能維持下去嗎？正如目前美國的股票市場，本來就完全脫離了基本因素，不要説Tesla的1111倍本益比 (P/E)，又或者Amazon的77倍其實都高得離譜，其餘Visa 50倍、Alphabet、Apple 分別是36和34倍，這些企業手中掌握的全球大數據、在和平日子或許還值得這種巨大溢價，但到了社會動盪之時又和何？現時，就連可口可樂的P/E都高達29倍，其業績根本無法支持這種股票價格，也就是說這些都是純粹資本操作，和虛擬貨幣的賭場運作方式相差無幾，同樣寄托在某種「信心」之上，那如果這種「信心」失去了，這種價格還能夠維持嗎？ 所以，或許更不敢打硬仗的是美國，因為風險和注碼太高了！美國金權集團、深層政府將大量的財富押在主導世界的能力上，而且這些是真金白銀的個人財富，更不敢輕易押在任何龐大的軍事行動上，也可以説美國今天其實輸不起。尤其詭異的是如果出現軍事衝突，中俄的反應可能變化不大，反正作為敵對國家應該早有對策。反而一眾美國「盟友」會怎樣？是隔岸觀火？還是落井下石？所以當美國和伊朗在特朗普當政時期關係惡劣時，曾有傳美國會採取軍事行動，但結果仍是不了了之，背後原因是恐怕俄羅斯插手？怕打硬仗？還是怕暴露真正實力？ 美國是否憂慮中國無懼一戰，所以才用盡卑鄙的抹黑、中傷和陰招？令今天所有歐美傳媒報導的都成了假新聞、滿紙謊言，甚至比上周的《愚人節新聞》更離譜？美國是否試圖以「指鹿為馬」來拉攏和測試盟友的底線？説到這句成語，還真是感到唏噓。 《史記、秦始皇本紀》：「趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：『馬也。』二世笑曰：『丞相誤邪？謂鹿為馬。』問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。或言鹿者，高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。」 相信沒有多少中國人會不認識「指鹿為馬」，這句出自史記秦始皇本紀的成語。 秦二世時，丞相趙高陰謀篡位，怕眾人不服，於是決定先來個測試。有一天上朝時，趙高帶著一只鹿到朝堂上，對二世說：「臣特來獻馬給陛下。」二世笑說：「丞相錯了，這是一只鹿，怎麼說是馬呢？」並且問左右大臣的說法。大臣中有些不說話、有些則對趙高阿諛奉承，說丞相沒錯是一匹好馬，也有大臣堅持說是一頭鹿。之後，凡是說鹿的大臣都被趙高以各種罪名逐出朝廷、甚至坐牢殺頭，從此朝廷中只剩下畏懼、歸順趙高的了！ 年輕時會認為這篇章並不真實，有否如此離譜、囂張的行為？應該都只是虛構的寓言故事，甚至曾經有歷史專家認為當時真有和馬相似的鹿。但今時今日，不但發覺真有「指鹿為馬」！還多的是。這兩年的感受更深了。 一般解釋「指鹿為馬」都説是故意混淆是非、顛倒黑白，今天才明白，這個解釋並不完全正確，更準確地説「指鹿為馬」是公開要求站隊、表態的意思。以往對人性認識太淺薄，世道比想像中惡劣得多，今時今日，無數例子令人看得更通透。比如説，香港「修改引渡條例」，怎麽就成了「送中」呢？結果中央政府把「馬」拉出來給大家看看，的確是完全不同的，但這重要嗎？「黃、藍、紅」陣營還不是站得死死的？ 這種情況實在令人擔心，因爲不知道是現代社會真的越來越多假新聞、充滿著「指鹿為馬」，還是因為我們現在更細心注意，能把真相看得更清楚？以往是我們被迷惑了許多年？還是過去的固有思維令我們無法分清是鹿？還是馬？
