04272020時事觀察 第2節– 余非：不亢不卑，是據理下的平衡──讀中國外交有感

請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa 余非　美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。 美國時間：2020年4月27日 第2節：不亢不卑，是據理下的平衡──讀中國外交有感 這一集跟大家分享一篇訪問。為何分享呢？因為我想從中帶出一種道理。於訊息泛濫的當下，這道理可能有用。 我要介紹的，是中國駐丹麥大使馮鐵在2020年4月20日接受丹麥電視二台知名政治評論員索倫․利伯特的專訪。專訪於該台利伯特欄目時段播出。我讀的是訪問的重點中譯，不是足本，卻已很夠用，可以給大家很多啟發。 在此事先聲明，我會完整複述利伯特的問題。大家先不要動怒，冷靜地讀完，包括大使的回答。之後，我再跟大家分享當中的道理。開始。 那位政治評論員利伯特問：在當前新冠肺炎疫情不斷擴散的嚴峻形勢下，中國政府向很多歐洲國家提供了援助，包括口罩、試劑盒等，很多國家對此深表感激。（請留意，話風一轉）但與此同時，你認為中國在多大程度上應對新冠肺炎疫情負有責任呢？ 馮鐵大使的回答，我節錄重點，因為根本不難回答。馮鐵先點算全球已經多少人感染（最新是快260萬），有多少人失去生命（最新是超過17萬）……馮鐵說明「在此危急時刻，國際社會最需要的是團結、合作和協調行動。」……中國在國內疫情得到有效控制時，立即盡力幫助其他國家。中國政府向世衛捐款2000萬美元，向約150個國家提供抗疫援助，派醫療隊跟當地醫護人員並肩戰鬥。而中國工人克服困難、爭分奪秒地復產復工，為中國、為世界抗擊疫情提供急需的醫療防疫物資。（注意最後一句）馮鐵大使說：「丹麥從中國採購的物資也在分批運抵。」 利伯特再問：中國在這方面所作貢獻有目共睹。但武漢華南海鮮市場引發了一場全球危機，中國政府是否對引發這樣的危機感到震驚？馮鐵大使問回答，主要是再次強調「疫情最先的暴發地，並不意味著就是病毒的源頭」，建議一切應由科學家去判斷。 利伯特立即追問：那您是不是說應該展開調查，看看究竟發生了什麼？ 馮鐵大使回答（大意）：我們現在正面臨著與病毒傳播賽跑、挽救無數生命的艱巨任務，必須盡快阻止疫情的發展，拉平感染和死亡的曲線。這些才是重要的工作，當務之急。 利伯特再問：許多人質疑中國政府在疫情初期採取措施是否夠快，也有人認為資訊受到壓制，致使國際社會不清楚有關情況，中國政府在疫情初期本可以做得更多。 馮鐵大使清楚說明不少人（有看中國新聞的人）都知道、世衛也知道的事實。就是中國政府早在1月初已與世衛、其他國家分享訊息。還在知道人傳人之後，立即採取果斷的操施。以下這段回答很有意思，我必須照錄。馮鐵大使說：「我想提醒你注意一個事實：中國除武漢這個曾經的疫情中心外，其他城市如北京、上海、廣州，幾乎中國所有的其他地區，感染率和死亡率都低。新冠病毒疫情在歐洲和美國如此猛烈暴發，按理它應該先在距離武漢更近的中國其他城市暴發才對呀，但事實卻並非如此。這說明甚麼？你如何解釋這一現象？」馮鐵大使思想反應敏捷，用推理去反問，答案你自己明白。「說明甚麼」？因為中國政府有做工作，阻斷了傳染鏈，疫情因而受控。而歐洲和美國等發達國家之所以疫情猛烈暴發，很大程度上是政府沒做果斷操施。中國的民眾願意作出犧牲，而部份國家有人不配合防疫政策。 馮鐵沒直接說出答案，用觀察細緻的推理去回答。他的即場反應腦筋轉得很快。以下連續讀出利伯特的兩條問題。 利伯特：法國、英國、澳大利亞等國政府對中國政府發佈的資訊和資料表示質疑，您如何看待其他國家對中國的不信任？ 馮鐵大使以事實回答後，利伯特再問：中國是否感到，在當前疫情下或普遍而言，反華的情緒在國際上、至少在一些國家正在呈上升的態勢？ 以下是中譯稿的收結。馮鐵大使的回答很重要，我照錄。 「馮鐵大使：你實際上想問關於中國國際形象的問題。首先，中國的形象取決於中國的行為。中國一貫採取負責任的行為。在當前抗擊新冠肺炎疫情期間，中國政府竭盡所能，遏止病毒，拯救生命，同時在國際上呼籲和踐行國際合作，中國的醫療隊正在與很多國家的同行並肩戰鬥。如果你從中國的所作所為判斷，你應該得到一個客觀的中國形象。其次，中國的形象也取決於媒體如何報導中國。西方媒體對中國報導是否客觀、平衡？是否存在偏見？是否具有選擇性，哪些報哪些不報？第三，國際社會並不等同於西方社會，中國與發展中國家、非洲國家有著非常友好的關係，中國在這些國家的良好的形象是西方國家遠遠不能比擬的。」 聽眾朋友，上面馮鐵大使的回答是不是很好直接呢？一點也沒有左閃右閃。至於，我想跟大家分享些甚麼呢？ 我想跟大家指出一個「環境與態度相對應的配搭」。中國外交部華春迎也好，趙立堅也好，乃至馮鐵大使也好，他們面對的是不公平的指責；且在一而再的理性回答下，問的人對答案聽而不聞，於是，他們才直接指出問者背後的用心，不跟你兜圈。上述幾位外交部人員不是一開始就直斥，是慢慢跟你週旋、一道一道題去解答，直至要據理討回公道時才說重話。我稱這種情況是不亢不卑。注意，是在不卑之下的不亢。一切都有上文下理。環境和態度是相對應的搭配。華春迎、趙立堅、馮鐵是要回應西方發達國家想甩鍋的意圖，所以，他們最終無可選擇地要直言重份量的說話。他們說出真相，有責任和環境上的需要。 我為何要這樣解釋一下，以及分享當中的道理呢？是因為近年手機太多不無危險、片面的亢奮訊息。甚麼中國一夜放大招、全世界震驚；又說全球第一大新聞、中國全勝。我一望見這種標題便不點入，不看。我們要明白，外交人員的亢，是回應不合理的卑；是被矮化下的反彈。說到底，真正的中國態度是做實事，尤其真真實實地支持發展中國家，以及非洲這種衛生條件比較脆弱的國家。 節目結束前做總結：讀外交發言人重份量的直言，我們要明白他們其實沒離開不卑不亢這平衡。我們不要把他們在外交上的打拚讀扁了，然後將我們自己變成一個亢奮、衝動的人。真正的中國態度，是強硬但不亢奮；做實事，是對所有攻擊的最佳回應。這一集，就分享上述小小的道理。