05272020時事觀察 第1節 –霍詠強：李嘉誠對國安法的回應，說明了什麼？
請星電視飲茶 https://www.buymeacoffee.com/singtaousa
20200527 霍詠強 1. 李嘉誠對國安法的回應，說明了什麼？
中國今年的全國人大會議將會審議有關制定香港《國安法》的草案，包括把顛覆國家政權、分裂國家、恐怖活動和外部勢力干預等內容，然後交由人大常委會制定《港區維護國家安全法》，納入附件三，在香港公布實施。議程一出，就引發香港及國際社會強烈反應。 兩個月前，在節目內曾經提及建制派人士積極推動23條立法，並且策劃了大規模的聯署行動，反對派也開始製作攻擊23條的文宣。然而，除了大張旗鼓推動23條立法，和反對派硬碰外，還有否其他可行辦法？當時提出了可以考慮將國安法，按香港《基本法》18條引入《國安法》在附件三內。儘管這種方式在過去幾年都先後有人提出過，但是就連建制派普遍認為不可行，因為國安法有太多「不適合香港」的內容。 時移世易，香港經過了大半年的暴亂已經傷筋挫骨，眼前又遭遇疫情衝擊香港社會民生，但偏偏反對派繼續策動各種破壞社會秩序行為。美國又利用疫情謊言，將問題轉嫁在中國政府身上，或明或暗地撕裂中港關係。香港雖然表面平靜，但其實從未脫離緊急狀態，許多前所未有的顛覆政權、分裂國家、恐怖活動、外部干預、暴力行為、對青少年的思想滲透，以往認為不可能、不適合香港的威脅國家安全行動，已經全數浮現在香港的現實情況當中。 從中央調整駐港中聯辦班子以來，曾經對不少香港事件作出主動評論，包括香港黑暴重臨、反對派拖延立法會內務會議等，然後，在突如其來但又合情合理的情況下，中央決定由人大常委會制定《港區國安法》，在香港公布實施。這種行動反映出中央對政策的決斷力，以及背後表達的智慧。今天回看月前中聯辦主任駱惠寧說的：「該制定的制定、該修改的修改、該激活的激活、該執行的執行」，更似是預告。 去年反修例事件初期，政府仍未撤回修例時，特首林鄭月娥曾經在一個訪問中提到，為何要堅持修例？是因為香港已經陷入一個僵局，但凡有關於內地和中央政府事務，無論內容為何，反對派都會挑起社會的極端抗拒，這種情況有如一條刺在身上，如果這刺不拔除，香港和內地關係不可能恢復理性的討論。所以雖然修例引起爭議，她仍然推動立法，試圖以此反證香港人對中央政府的芥蒂，純屬杯弓蛇影。結果，非但「拔刺」失敗，香港社會的撕裂矛盾完全浮現，陸港關係更是跌入谷底。 所以，筆者對於修例失敗，一直耿耿於懷，因為修例內容被抹黑為「送中」的抗中心 理，就算香港回復平靜，也解決不了當中的「心結」，更何況極端對抗的心魔，會繼續纏繞在香港年輕一代當中。 因此，中央對港直接引入國安法，除了針對全球恐怖主義、美國威脅和香港暴力蔓延的具體防御外，還有個非常重要的間接作用，那就是既然反修例的恐懼是「送中」，那就直接和中國接軌好了，反正回歸二十多年來，陸港的共同共榮關係寥寥可數，算來算去，也就只有「X港通」和人民幣中心，似乎香港離開了金融，就一無所有。 當國安法引人香港後，雖然內容一定會就香港進行調整，但終究是全國性法律，而實質上，陸港之間的跨境恐怖活動，也的確在去年底反智暴亂時露過苗頭，未來如果形勢惡化、出現具體分裂活動，也就證明國安法有其必要；相反，如果香港的黑暴因為怯於國安法而收歛，那卻反證出就算引人了全國性法律、就算中國在港成立了「國安部」等國家執行機關，也並無損害香港的自由，反而有助於穩定社會治安。 所以說，以現時香港形勢，由中央在港實施《港區國安法》，進可攻、退可守，是智慧的表現。 當然，我們也不能天真地以為國安法實施了，就可以成功打擊及壓制香港的抗中氛圍，尤其是反對派早已背城借一，肯定會在短時間內繼續測試中央的底線，以及特區政府能否堅守支持中央的立場，但是，最少國安法會作為一種國家的聲明，容讓仍然視香港為家、認中國為宗的香港人和港獨分裂主義劃清界線。 假如香港沒有發生暴亂，沒有出現挑戰國家主權、挑戰中央權力和侮辱國家這種事情；假如中美關係仍屬鬥而不破、美國沒有插手香港事務、沒有要把香港和台灣變成遏制中國的籌碼；假如這些情況都沒有出現，中央自然也希望能把香港的疏離作為測試中國建立意識形態的標桿，也可以接受特區政府的管治傾向親西方，但可惜，預計永遠趕不上變化，美國的悍然攻擊在令中國必須加強防範香港變成顛覆基地。 長和系創辦人李嘉誠就傳媒要求，以書面回應《港區維護國家安全法》草案一事，他表示，任何國家對自己的國家安全問題，都有權責，外界不必過份解讀。但是，他對港區國安法的態度，並非來自社會治安變壞、又或中美關係惡化，而是「希望可以紓緩中央對香港的擔憂」，發揮長遠穩定發展的正面作用，同時，「特區政府責無旁貸，要鞏固香港人對『一國兩制』的信心和強化國際社會的信任」。也就是說，由始至終，他對中央政府的態度，都是充滿憂慮和不信任，並且暗示特區政府要負責降低國安法對香港帶來的破壞。 這也再次凸顯香港建制內商界所持的態度，就是始終將美國的威脅置於中國國家利益之上，他們會憂慮因為美國的「香港人權與民主法案」，令他們受到美國政府的制裁、凍結他們在美資產、不給予簽證、不能與美國做生意，甚至擔憂與美國銀行和會計師行的往來紀錄會成為制裁的證據。 香港的商界、應該重新考慮自己的定位，未來倘若中美對峙加劇，勢必容不下左右逢源，這是明確選擇立場、造好準備的時候了。
