07102019時事觀察 第1節：霍詠強 — 香港在劫難逃？
20190710 霍詠強
1.香港在劫難逃？
香港的遊行示威已經成為國際新聞，也經常被來自不同地方的朋友問及當中的情況，他們會為遊行的規模震驚，但是在沒有神聖理念的有色眼鏡掩蓋下，看到旺角黑夜式的欺凌、無意識地向警察辱罵、破壞後如同廢墟的立法會大樓，更清晰地流露出對香港失落的唏噓，偶然，也會低嘆「哦，黃背心…」
在這一刻，羞為香港人。
儘管在外媒的報導當中，總會為眾多的大規模遊行讚嘆不已，因為在其他地方同類型的示威活動，一般會演變成為暴力衝突、甚至是搶掠。然而，在更深入的評論中，浮現出的卻是輕蔑！例如BBC的主持就在莫乃光議員形容為和平抗爭時，也不得不提出那些示威者「看起來很暴戾」，並且在介紹反修例事件時說，香港人憂慮修例後會被無辜引渡到大陸，但又帶著嘲諷語氣，補充說這些人會因為工作需要、又或吃喝玩樂，經常會到內地。
當然，香港人在濃烈的政治氣氛中，真正希望表達的是抗中的情緒，可惜，這卻是在挑戰不可能！
這幾天，許多尊貴的社會賢達、政治領袖，紛紛出來發表偉論，說政府錯估形勢？誤判民意？更彷彿義正詞嚴地說，「我們應該十分清楚： 特區管治非改革不可、香港從此不再一樣。」
看到了旺角黑夜的現實版，見到惡霸橫行無忌，周圍的記者傳媒、只是繼續投入地拍攝，視這等卑劣的凌辱行為如無物，然後再聽到這些香港應該如何不一樣的偉論，想到香港就是由這群見風轉舵的所謂精英賢達在領導我們，原來香港真的是「誰聲音大誰說了算」，難怪香港人真的要絕望。
前終審法院首席法官李國能於報章撰文，指政府在《逃犯條例》一役政府低估市民不信任內地法律的程度，犯下嚴重治錯誤，社會有廣泛聲音要求政府撤回草案。李國能也同時說必須譴責違法和暴力事件，而日後法庭應判具阻嚇性的刑罰。很奇怪，李官聽到了社會的廣泛聲音要撤回草案，難道他沒有聽到遊行人士提出的五點訴求嗎？其中最重要就是「撤銷對抗爭者控罪」，李官如果今天聽清楚要求撤回的聲音，又為何沒有聽清楚撤銷控罪的要求，還是要等衝擊法院時？
事後孔明，誰都會做！更何況，就算沒有反修例事件，部分香港人抗中、仇中的態度會改變嗎？香港從來都一樣，經過了失敗、經過了暴亂，也都沒有改變，有人不信任中國、但同樣有最少四成人相信自己的能力、相信穩步發展的中國；作為政府、作為領導，聽到聲音是一回事，如何真正作出對香港、對中國有益的決定，是另一回事。
一子錯、滿盤皆落索，作為領導人，每個決定都必須考慮後果，如果所有事情可以重來一遍，是否仍會做相同決定？不修例又是否會有不一樣的結局？香港又是否會因此繼續幸福美滿？答案大家都懂。
如果事件重來，政府能否支援、建制派有否膽量在6-12當天就二讀、三讀通過修例？還未到立法會大樓的議員，可以坐直升機到場？或許說，這不是在挑戰示威者嗎？如果相信做的事是正確的、正義的，又何懼千軍萬馬？又或者說，這不是有風駛盡艃、違背民主社會的理念嗎？
請看看美國這個民主典範是怎樣操作：特朗普為了要爭取興建圍牆的區區幾十億美元，罔顧聯邦政府的運作，民主黨為了要阻撓特朗普，無論如何也不肯通過政府預算，逼使政府停擺，到最後，特朗普為求建牆，發出了緊急狀態令！
選舉民主就是千方百計想盡辦法上位，爭取到席位後就完全按照自己的意向行事，無論這個意向是對國家好，還是自己好。想想美國這兩年發出了多少次「緊急行政命令」？如果有外星人到了地球，發現全世界最強大的國家發出這許多緊急命令，恐怕會認為「快點回火星吧、地球好危險！」
如果修例通過了，按照示威者的說法，大家繼續示威衝擊，這可能會因為危害國家安全，被引渡回中國受審？如果並無其事，生活如常，那又是否說反對派提出的原來就是滿口謊言？再進一步說，這種硬闖會影響「民意支持」？
香港政府的民意在哪裏？建制派的選票在什麼人手上？或者先要搞清楚！更何況民意變化，一日也嫌多。兩、三個月前，施政一事無成的蔡英文，支持度已經跌至單位數字，國民黨誰碰上她，都可以輕易獲勝，但美國大老闆一聲令下，就連支持度比韓國瑜還要高的賴神、賴清德，都突然可以接受完全不公平、不民主的初選，坦然讓路，蔡英文的支持度還可以靠支持香港遊行，而大幅上升，民意從哪裡來的？
很可惜，我們得面對現實，反修例是暫緩了，這一步棋也下了，然後，很不堪的建制派議員，紛紛表示認同和理解政府立場，甚至說就算撤回也可以接受，他們是忘記了自己的身份嗎？中央政府需要理解特區政府立場、行政會、政府官員也應該保持共同進退的立場，但唯獨是立法會議員，再小圈子也是選舉出來，過去能夠向選民表達支持的態度和原因，今天就不能也不應隨意轉軚，更何況，議員們支持還是不支持，對政府選擇暫緩的決定，又有何差別？
有傳聞說工聯會議員麥美娟怒駡林鄭，結果雙雙落淚。其實這真的很可惜，反正在修例暫緩後，反對派也不會收手，麥議員大可以頭縛白巾，衝到立法會示威者前，甚至絶食抵抗，堅持修例是為了爭取正義、告慰潘曉穎在天之靈，相信效果比較任何防暴隊更好，再萬一出了意外，造成「議員浴血抗暴」，以後選舉想輸也難。
很可惜、也很幸運，這些都沒有發生，事情也不會推倒重來，那政府還有其他選擇嗎？
