08292018時事觀察 第2節：霍詠強 — 互聯網已經黑化了嗎？

2. 互聯網已經黑化了嗎？

三宗新聞，看看互聯網是否已經黑化了？

特朗普在 Twitter 發文指美國三大社交平台 Google ﹑Twitter 和 Facebook 操控新聞搜尋結果，大都只顯示來自左翼媒體，有關他和共和黨的負面言論，刻意遏止保守派的聲音和隱藏關於他們的正面報道。其後在白宮會見記者時暗示幾間科技公司的舉措不妥當，並警告他們「最好小心點」。當中一些論述來自網媒 《PJ Media》的報道，指 Google News 傾向顯示自由派的內容，96%的消息都來自反對特朗普的媒體。

該文作者以「特朗普新聞 trump news」為關鍵詞搜索，並使用Sharyl Attkisson 的媒體政治傾向圖表分析結果，發現左翼和反特朗普媒體大量出現在搜索結果首頁，而首頁沒有一個右傾媒體。CNN的報道在結果數量中排名最高，其他自由派媒體包括Washington Post、NBC、CNBC、Politico等表現也名列前茅。在前百個搜索結果中，只有《華爾街日報》和《Fox News》屬於右翼媒體，就難怪數字一面倒了。

不過特朗普看來也錯怪三大平台了，幾年前社交媒體崛起時，就有硏究提名的出11:4這個比例。如果不涉及金錢交易，一般網路評價，對壞事或劣評的反應比例是11，即是會向十一個人抱怨，但好事好評則只會向四個人提及，如果再以三重關連覆蓋九成人來看，好事好評的傳遞比例正好不足5%，由此可見，特朗普96%負評也不為過。

近期，美國三大社交媒體平台在輿論導向方面動作頻頻，不但召開閉門會議討論處理虛假內容，而且封禁大量親伊朗、緬甸軍政高官的賬號，在美國國內，他們清理「假新聞」和「僵屍戶口」的措施也明顯地有針對性。然而這些針對性的行動，實質看來完全符合美國利益，非常「愛國」，只是「愛屋不及普」而已。

互聯網平台的麻煩，更出現在打車軟件上，在中國，距離早前空姐遇害事件才僅僅三個多月，又有一名年輕女性被滴滴順風車司機姦殺——滴滴再次被輿論千刀萬剮，宣布暫停順風車服務進行整改。

滴滴此刻面臨的困境，和美國的Uber如出一轍。據美國有線電視新聞網（CNN）分析來自對美國20個主要城市的警方報告、聯邦法院記錄和縣法院數據庫的調查。指出在過去的四年間，至少有103名Uber司機牽涉在對乘客實施性侵犯或性虐待。這些司機有的被逮捕，有的被警方通緝，有的牽涉民事訴訟。至少有31名司機因強行非禮、非法監禁和強姦等指控而被判有罪，還有數十宗刑事和民事案件等待審理。

廣州報刊《南方周末》在五月份進行的不完全統計顯示，過去四年，媒體公開報道及有關部門如法院處理過的滴滴司機性侵、性騷擾事件，至少有50宗，幾乎每個月都有。50宗案例中，包括兩宗謀殺案，有十九宗強姦案、九宗強制猥褻案、以及未立案的性騷擾事件；涉及的受害人均為女性。

兩家打車平台也有針對措施，Uber和滴滴差不多同時推出「一鍵報警」功能。但是超過九成的用戶並不知道滴滴應用程序中有緊急呼叫及一鍵報警這功能。再進一步從技術層面來看，滴滴與警方之間，缺乏緊密的溝通協調機制，乘客不能通過一鍵報警方式，第一時間獲得警方幫助。由於資訊傳遞並不完善和直接，例如缺少了最重要的事發位置、司機和汔車資料，嚴重延誤了警方介入事件的時機。在人命關天之際，這種延誤無疑是致命的，失去了拯救受害人的寶貴機會。

另外一個黑化的例子，出現在眾籌。

去年的感恩節，費城發生一則轟動全美的「溫馨新聞」：白人姑娘 Kate McClure因汽車沒油受困冰天雪地之中，無家可歸的退伍軍人Johnny Bobbitt出手相救，用身上僅有的20美元幫她買汽油，之後也並沒有索要報酬。這個故事在美國感恩節假期氛圍的渲染下，吸引了美國人的關注和同情。

McClure 隨後在眾籌平台 GoFundMe 上為 Johnny 籌款報恩，爭取給他買輛車，湊夠半年的房租和生活開銷，因此 McClure 和男友 Mark D’Amico 兩人將眾籌目標定位一萬美元。結果，事件引起了大眾關注，吸引超過40萬美元捐款。

然而故事發展到今天，動人故事因為得到比預期更高的金錢，令事件變質。

費城觀察報 Philadelphia Inquirer 在23日採訪 Bobbitt 時，他表示 McClure 最終並沒有給他買房，而是給予他一輛拖車（camper），而且還是登記在 D’Amico 的名下，自今年六月以後就不再住在那裡，另外他也沒有得到什麼1999年版的 Ford Ranger，唯一收到的一輛SUV很快就壞了不能使用。他還爆料指：「McClure 最近還買了一輛BMW， D’Amico 經常去賭博」，暗示對方挪用籌得的捐款。

在同一個報道中，McClure 回應時稱汽車是用自己錢買的，而 D’Amico 有次去賭場的確忘帶了錢，借用了眾籌經費中的500美元，但隨後已經補回了。兩人更質疑，沒有把錢給 Bobbitt 是怕把錢扔進「咸水海」，因為頭兩周內給了 Bobbitt 兩萬五千美元，但他很快就全花在毒品上。

雙方反目成仇相互爆料，自然令當初捐款的網民極度失望，更指要取回捐款，眾籌網站也表示要介入調查，兩位主角非但人格被懷疑，並且要在公堂再見。那最後到底是誰受傷？誰得益？互聯網世界，似乎需要更需要警惕和判斷。