09292021時事觀察—國凱 ：鹹蛋超人也要被封殺？教育小孩是國家還是家長的責任？

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

國凱　美國《星島中文電臺》「時事觀察」節目
美國時間：2021年9月29日
星期三：鹹蛋超人也要被封殺？教育小孩是國家還是家長的責任？

美國星島中文電臺的聽眾朋友，大家好，我是國凱，歡迎大家收聽時事觀察。今天跟大家分享最近中國一個跟鹹蛋超人有關的時事熱話。我想很多80後跟90後的聽眾，對迪迦奧特曼應該都不會陌生。迪迦奧特曼是日本製作的特攝電視劇，於1996年到1997年在日本放映，一共52集。香港的無線電視翡翠臺於1998年播出粵語配音版本，叫做「超人迪加」，中國大陸2004年引進引進這個電視劇，並稱之為迪迦奧特曼。

看無線電視翡翠臺長大的朋友，說到「超人迪加」，相信許多人第一時間都會想起陳奕迅主唱的廣東話主題曲－《超人的主題曲》。在整個大中華地區，超人迪加可以說是一代人的回憶。

而在開播後二十五年後，迪迦奧特曼在9月24日，突然又再次成為熱門話題。原來，在當日下午，大家突然發現，網上所有迪迦奧特曼的劇集視頻已經被下架。之後的第二天，有迪迦奧特曼25周年紀念活動原本計劃在安徽省合肥市舉辦，但最終臨時調整，改為奧特曼55周年紀念展活動，登場角色也由迪迦奧特曼改為泰迦奧特曼。一夜之間，超人迪加仿彿像犯了規的流量明星一樣，被全面封殺。

當大家議論紛紛之際，在9月27日，即是劇集消失後的第三天，超人迪加的劇集又重新在中國的各大視頻平臺出現了。只不過，劇情出現了多處刪減。

超人迪加已經引進接近二十年，為什麼突然之間會遭遇封殺，大家都眾說紛紜。有人說是因為存在暴力情節和其他陰暗黑化元素，遭到了家長舉報；也有人說是因為版權審查和內容調整，導致暫時下架；還有人說是平臺資本借下架來裹挾民意，希望借這件事爭取更大的審查自由度。

在迪迦奧特曼下架的過程中，被網友提及到最多的一定是江蘇省消費者權益保護委員會（簡稱消保委）的一份報告。在今年的4月6日，江蘇省消保委發布了一份報告，名為《動畫領域侵害未成年人成長安全消費調查報告》。《報告》選取了《熊出沒》、《小豬佩奇》、《名偵探柯南》等21部未成年人動畫片，共梳理出1465個問題點。其中，《迪迦奧特曼》，亦即是超人迪加，被點名批評存在43個陰暗黑化元素。

很多網友認為這份報告是超人迪加被審查的導火線，但江蘇省消保委馬上作出否認，並且向媒體表示，超人迪加的全網下架可能是相關平臺的自主行為，與江蘇省消保委沒有關聯。

巧合的是，在超人迪加全網下架的當晚，廣電總局官網上發布了一條消息，表示：支持符合條件的互聯網視聽節目服務機構依法依規製作、引進、播出內容健康向上、弘揚真善美的優秀動畫片，堅決抵製含有暴力血腥、低俗色情等不良情節和畫面的動畫片上網播出。

超人迪加突然被停止播放，要經過刪減後才可以再次播放，加上廣電總局的公告，讓中國的網友們產生了不少聯想。在娛樂產業被整治之後，動漫產業會不會是下一個被整治的目標對象呢？當然，超人迪加是真人加特技拍攝而成的特攝片，嚴格來說不是動畫，也不應該在動畫監管的框架之下討論。但因為問題的核心是要保護未成年的觀眾，我們盡管把超人迪加跟動畫片一起討論。

很多動畫片的受眾主要是未成年人，甚至是年紀很小的小孩。小孩不懂事，很容易被潛移默化影響，所以我們需要管理動畫片的內容。但究竟動畫片需要承擔什麽程度的責任，界線又在哪裏，這是一個一直具有很大爭議性的問題。問題可以有多嚴重，我們不妨先看看一個舊新聞。

2013年的時候，在江蘇省連雲港市的東海縣，有三個男孩在一起玩的時候，其中一個9歲的小孩把另外兩個7歲和4歲的小孩綁在一棵樹上，用隨身攜帶的打火機點燃樹下面的竹葉，因為在場的家長沒有及時製止，導致兩個小孩被火燒傷，全身燒傷面積分別達到40%和80%，非常嚴重。

被害人把放火的小孩的法定監護人及《喜羊羊與灰太狼》動畫的製作公司原創動力告上法庭。在法庭上，原告方將1到170集《喜羊羊與灰太狼》動畫片中容易被兒童模仿的暴力危險鏡頭，做成5分鐘的短片，在法庭上播放，表示「在動畫片《喜羊羊與灰太狼》全集中，灰太狼被平底鍋砸過9544次，被抓過1380次，被煮過839次，被電過1755次」。原告的律師希望以此證明，兩個被燒傷的小孩是因為模仿綁架烤羊遊戲所以才會受傷。

江蘇東海縣人民法院經一審審理後，認為製作公司沒有履行「審查、過濾未成年人不宜的情節和畫面，並附有提示風險、警戒模仿的註意」這一義務，並且這個失誤跟燒傷案件存在法律上的因果關係，因此有過錯，需要承擔15%的責任。

判決後，原創動力提出上訴，稱「案件的因果關係、邏輯關係都不存在」， 「把未成年人的成長責任推給動畫片是不正確的」。原因是動畫《喜羊羊與灰太狼》在製作、發行與播出，均取得了相應的廣電總局等部門的行政許可，該事件是監護人監管不到位所致，與動畫本身沒有任何關係，所以自身不應承擔任何責任。

最後，這宗官司在連雲港市中級人員法院調解結案，亦即是庭外和解，原創動力鑑於人道主義和社會公益給了被燒傷的兩個小孩85萬元人民幣，同時法院免收訴訟費用。

這個著名的連雲港烤羊案發生在江蘇省，不知道是否這個原因，江蘇省的消費者權益保護委員也不遺余力，做了年初發布的《動畫領域侵害未成年人成長安全消費調查報告》。

這份報告的調查方法比較嚴謹。除了選取21部動畫片全程觀看，統計對動畫片中人物用語、劇情、場景、人物動作、其他與核心價值觀不符的引導暗示性元素之外，江蘇省消保委的這份報告還通過線下問卷調查，訪問了1026名未成年子女的家長，並對20位家長和幼小教學老師進行了深度訪談，以了解他們對流行動畫片質量和未成年人家中、校內不良模仿行為的評價態度。

當然，這份調查報告也有一些不足，比如許多人詬病一千多位家長和二十個深度訪談的對象沒有足夠的代表性。報告裏面批評芭比、小豬佩奇、小馬寶莉等一般人會覺得人畜無害的動畫含有危險動作或者恐怖內容，也讓很多網民感到啼笑皆非。

但總體而言，江蘇省消保委的本意是透過這份報告來剖析動畫領域存在的問題，並推動動畫分級製度的探索，為動畫分級製度的建立提供數據支撐和相關對策建議，而不是借此讓動漫作品下架。

回到超人迪加的爭議，如果超人迪加在內容或者版權上存在問題，該下架就下架，該調整就調整，該送審就送審，有關部門和視頻平臺完全可以大方地公布問題和依據。增加決策的透明度，是中國仍然需要大力改善的領域之一。

幸運的是，今年3月16日，廣電總局官網發布公開征求《中華人民共和國廣播電視法（征求意見稿）》的通知。這意味著中國相關部門已經開始探索防止未成年人節目出現商業化、成人化和過度娛樂化現象的初步分級製度。當呼籲已久的分級製度推出後，審查的透明度就能夠提升，大眾的猜疑也會減少。

但無論如何，動畫裏面的故事往往有好人和壞人。好人做好事，自然值得小孩學習，而動畫故事也會借壞人做壞事的不好的結果或者代價，來教育小孩區分對錯。沒有壞人與壞事的動畫，估計小孩也不一定愛看。小孩要養成良好的價值觀和生活習慣，不是政府立個法就能搞定，一定需要家長的呵護與照顧。在中國政府的強勢領導之下，中國人也不能忘記個人與家庭的責任。

本集時事觀察分享到這裏，謝謝大家收聽，期待在留言區與大家互動，我是國凱，我們下星期一再見。

國凱個人Youtube頻道（暫不發布內容，歡迎訂閱）
https://www.youtube.com/channel/UCMigjFYNQti1avxtaXaOXTg

浙江省消保委：保護每一個孩子！動畫分級製度勢在必行！
https://mp.weixin.qq.com/s/5YZJY7HfPhQKWnw4Q8xcMA