10102018時事觀察 第1節：霍詠強– 威逼、污蔑，就只是為了選舉？

20181010 霍詠強
1.威逼、污蔑，就只是為了選舉？
上周四（4日），美國副總統彭斯（Mike Pence）在華盛頓智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發表演說，在政治、軍事、經貿、外交全方位批評中國。彭斯在演講中提到中國對美貿易的不公平方式、指控中國干預美國選舉、中國的軍費「是亞洲其他國家的總和」、將南海島礁「軍事化」及壓縮台灣國際空間等，強調「我們不會被嚇倒，我們不會退縮」。
堂堂美國副總統提出這些言論，難免讓人覺得選舉制度，基本已經破壞了理性判斷。這些指控全無實據，除了用來提升選情，把中國用作「代罪羔羊」來博取中期選舉的勝利；又或者轉移焦點，要拉中國下水，好把令特朗普坐立不安的「通俄門」調查，試圖轉移焦點，減低調查的殺傷力；以及配合貿易戰，對中國加壓，逼迫中國接受不利的要求。
例如講到中國的軍費開支高，但美國卻是包括中國在內，隨後十個國家軍費總和的兩倍，那又算什麼？
至於說中國企圖干預2018年中期選舉的指控，那更是捕風捉影，連美國的網絡保安機構和《Politico》、《紐約時報》、英國《衛報》等亦認為無法找到證據，能證明中國參與其中，這種說法，不過是試圖淡化俄羅斯和特朗普的關係。
彭斯又提及中國違反習近平在2015年訪美期間曾經承諾「無意把南海軍事化」，但他自己也指出所謂軍事化，只是設置反艦艇和防空導彈等防守型設施，就是說沒有人來攻擊，這些設施也沒用。相反，三五七天就派攻擊型軍艦到南海巡航的郤是美國；彭斯更強調美國海軍將在南海、台海「繼續飛行、航行和運作，我們不會被嚇倒。」究竟是誰在搞軍事化、激化局勢呢？
美國海軍建議太平洋艦隊在11月進行一系列高度集中的軍事演習，目標是展示美國軍艦、戰機、軍隊的快速應變及作戰能力，當中特別提及要派遣軍艦和軍機在南中國海和台灣海峽領海附近行駛，這等安排，除了期待中國的激烈反應，來逼使選民在中期選舉支持共和黨外，還有何作用？
可能手段過於粗糙，這次彭斯對中國史無前例的大肆攻擊，儘管已經是事先張揚，卻奇怪地沒有得到美國媒體的積極報導，關注度不高，甚少專文評述。美國的智庫更普遍認為，美方鮮明的對抗性立場，使中國更相信美國的終極目標是要「遏止中國崛起」，在這種情況下，對美國提出的條件，中國政府勢必更要小心維護核心利益，無法作出有效的讓步。
簡單說，種種姿態就是為了製造「破局」。務求在中期選舉前，將中國標籤為敵人，從而挽回因為貿易戰而蒙受損失的共和黨支持者。
最近在中美之間，同樣詭異的新聞，還有《彭博商業周刊》的報道，指蘋果及Amazon等公司採用由Supermicro提供的系統，被中國解放軍要求植入惡意晶片，以竊取美國機密。

雖然報道中的當事人蘋果和亞馬遜都立即否認，就連美國、英國乃至德國政府都否認了報道中提及的調查，亦表示根本沒有證據證明報道中的真實性。

但是，更多的美國媒體卻繼續煞有介事地報道，最可怕的還是美國《國會山庄報》在網站上刊登的一篇文章，標題中說：「就算中國現在沒有侵害我們的電子產品供應鏈，他們遲早也會」。彷彿聽到有人到警察局報案，說自已被謀殺了，因為終有一天，會被兇手殺害。

事實上，一位在彭博報道中提及的硬件安全專家菲斯帕特里（Fitzpatrick），也公開質疑彭博社的報道不合邏輯！他指出，撰寫這篇報道的記者羅伯森（Jordan Robertson）早在2017年就曾經在一個全球黑客大會中，就「硬件植入」方面的網絡攻擊向他諮詢過。他向羅伯森講述了當中的原理，並列舉了幾個他在2016年的「Black Hat黑客大會」上所提出的概念和可行的案例。結果這種方式，以及提及過的晶片，竟然在一年多之後，成為了中國軍方所使用的「間諜技術」，更被被彭博社所宣稱的得到「17個匿名來源」一致確認。

菲斯帕特里更認為報道中提及中國使用的「間諜晶片」技術，在邏輯上根本就說不通，因為很容易被人發現，而且有很多比這種入侵硬件更有效、更省錢省力的入侵方法。

所以，也難怪在中國外交部記者會上，發言人陸慷在回答記者關於彭博這篇報道的提問時表示：「蘋果公司、亞馬遜、超微都已作了表態否認，甚至連美國國土安全部都已經表了態。你覺得還需要中國作回應嗎？如果真感興趣，可以去問一問《彭博商業周刊》該怎麼回應這些表態？」

最不幸的是，美國主流媒體表的態卻是「中國到底是不是被冤枉已經不重要了」，焦慮和擔憂比真相更有說服力，也更有破壞力。