11042020時事觀察 第1節 –霍詠強：特朗普又來了？要靠訴訟定勝負？

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20201104 霍詠強 1. 特朗普又來了？要靠訴訟定勝負？ 美國選舉塵埃未定，但是特朗普勝出幾個主要的搖擺州包括佛羅理達、喬治亞、賓夕凡尼亞州都再次打破民調落後的魔咒、順利領先，然而密歇根和威斯康星州戰局忽然反轉，以特朗普性格，勢將惹來法律訴訟，美國詭異的選舉人票和勝者全取的選舉制度，無論能否令特朗普再次以少數普選票登上世界之王的寶座，都證明美國選舉其實千瘡百孔。 有說，這次選舉中最令人意外的事情，就是沒有出現大家期望中突然扭轉局勢的「十月驚奇」，其實，「驚奇」非但不是沒有，而是太多了，特朗普在總統辯論開始後確診入院、總統多年沒繳過稅、拜登兒子涉以權謀私生活荒唐、社交媒體為拜登保駕護航、拜登醜聞又被掲發和香港傳媒大亨有關，這些事件每件在過往選舉中都可以扭轉情勢，但這次不可以、因為一方面事件已經多到不令人驚訝了，而更嚴重的是再沒有甚麼事件能改變選民的立場。 美國總統選舉還有什麼意義？唯一能表達出的就只是「哪一方更憤怒？」所以無論戰果如何，只有一點可以肯定的，就是這次選舉將會成為選美國民主的「終結」。四年前特朗普能入主白宮的原因，是因為不少搖擺州郡選民討厭希拉里，再加上「白人至上主義」對奧巴馬的「反撲」，才製造出來的爆冷戰果，那經過四年任性管治後，美國人對特朗普的品格低劣、反覆無常、謊話連篇的表現都欣然接受，特朗普的連任完全證明民主選舉，無從挑選出賢能的領袖，永遠只有「爛蘋果」。   民主黨同樣是令人震驚的，大佬們本著什麼態度，挑選出拜登作為總統候選人？共和黨人嘲笑他為「睡登」(Sleepy Joe) 不是沒有原因的，從初選開始，拜登從來沒有表現出任何優秀條件令人投上一票，甚至代表著美國要走上回頭路，回到守舊的傳統精英主義，民主黨參議院選舉結果同樣差劣，已經敲響喪鐘，未來黨內必須進行大改革！ 無論最後戰果如何，有幾個現象是可以肯定的。這次選舉再次確認了民意調查基本上完全沒有準確性，許多重點摇擺州郡的數字都和預期相去甚遠，到底原因何在？是因為民主黨人更熱衷參與民調？還是許多支持特朗普人士刻意在民調中作出違心的回應？甚至說，許多投票者根本視選舉為一場遊戲？ 但是有一點可以肯定的，是美國主流傳媒在選舉前表現出的態度，他們的看法已經無法代表普遍選民的想法；如果主流傳媒代表著理智的美國精英階層，要嘛就是選民、選舉根本不理智？或者美國精英階層的看法已經和現實脫節？最準確的判斷或許是選舉已經過度情緒化、立場化、極端化，只是選擇立場，再不是根據施政，在這種制度下，美國還有上升動力嗎？ 如果看看今屆美國總統選舉是由什麼來決定的？可能會更唏噓，身處加州、住在三藩市？美國總統大選其實和你沒有關係，如果你是住在加州的共和黨人，你的政治影響力是零！特朗普根本從來沒有到過加州拉票，因為加州就是雷打不動的民主黨地盤，同樣地，拜登也不會想過爭奪田納西州和亞拉巴馬州，在「勝者全取」的選舉人票制度下，這些對美國經濟舉足輕重的地區，在總統選舉卻是無關緊要的，這合理嗎？今屆選舉似乎和大部分美國人都沒啥關係，選舉工程只關心寥寥可數的搖擺州郡內幾千萬名選民！這種是不是對民主最大的侮辱？ 紐約時報專欄作家 Larry Diamond 最近發表了一篇評論，《處在崩潰邊緣的美國民主制度》“I Never Thought We’d Be So Close to a Breakdown.”，提及選舉臨近，專家被問到一個問題：歷史上，美國當前的民主危機有沒有先例？事實是，沒有。從未見過存在如此之久的民主制度在如此富裕的國家崩潰，但這可能會在今年發生。 當然，作者仍然認為美國民主制度的三大支柱中，有兩個——自由和法治，經受住了考驗，只有自由公平的選舉面臨嚴重威脅、接近崩潰，因為這一危險源自於各種事件的罕有組合、包括百年來最嚴重的疫情和美國歷史上最沒民主精神的總統。然而，美國也應該更新我們的民主機制，向世界各地其他民主國家學習，使美國再次成為山巔上的光輝之城。 可惜，對選舉的迷戀，美國精英族群有多盲目？民主選舉早就被證實破滅，民主選舉強調彼此的差異，在極端思維中變成互相攻擊對手，不再是「求同存異」，特朗普的上場證明選舉的情緒化、特朗普的連任證明選舉失去糾錯功能，最少，美國的精英階層是這樣想的。新興選舉民主國家，有多少是逃得過貪腐的？為何韓國總統從來沒好下場？台灣總統甚麼都沒做、為何幾星期內支持度提高5倍？大家讃嘆諧星成為烏克蘭總統過後，才發現在美國面前，澤倫斯基只能延續其演員本業！ 更悲催的是另外的兩大支柱——法治和自由，也早已崩潰，只是美國精英族群茫無所知，作者以司法部從未遵從特朗普呼籲「關起」或逮捕他的政治對手，他提名的前兩名最高法院法官人選戈薩奇(Neil Gorsuch)和卡瓦諾(Brett Kavanaugh)在總統不能豁免紐約州因其財務文件發出的傳票的裁決中投下贊成票，FBI低調但專業地捍衛了該機構的自主權，但這是事實的全部嗎？ 國界所限和種族歧視，令作者沒有看到美國在特朗普治下的現實，因為白宮要針對中國，這幾年FBI四出抓捕數以百計的美國華裔、無論來自何地，都以各種名目被告上法庭，但是大部分案件根本證據不足，根本是寃案、更多案例只能在當事人為求息事寧人、以極小的漏報利益等認罪罰款，但一番擾攘後卻令當事人身敗名裂，失去原有的工作，這種明確的種族歧視和逼害，早已將美國的法治精神踐踏至蕩然無存。再想想如果孟晩舟是美國企業高管，又豈會被非法拘押？ 美國總統選舉的意義就是不擇手段的勝利，無論在拜登或特朗普在點票時作出的「預報」結果中，提到的只是票數、只是勝負，未來美國的出路如何？特朗普勝了是否就可以說美國人接受了抗疫結果？美中貿易逆差再創新高了，關稅戰打敗了、美國付出更高的產品價格，選舉結果又是否代表美國人欣然接受？美國的貧富差距是否永無扭轉之日？ 或許應該發現西方國家一直吹捧的民主制度只是假象，從來不曾有效過，由始至終只是用來愚弄人民的手段。財閥和精英一直在操控選舉，在忽悠以為追尋到參與國家管理、行使權利的中產階級！