11192018時事觀察第2節：余非– 分析美國中期選舉結果，以及發達國家的貧窮問題

余非　美國《星島中文電台》「時事觀察」節目。
美國時間：2018年11月19日
第2節：分析美國中期選舉結果，以及發達國家的貧窮問題
今集談對美國及世界的觀察。先由美國中期選舉入手，之後再談美國乃至部份同屬發達富裕國家的貧窮問題。
美國中期選舉的分析去到今天應已有不少人談過，但仍想簡單說說我的看法。
此次美國中期選舉，似乎民主黨事前有很多期望，例如以為有可能發生藍色浪潮「席捲國會山」的效應，但是選舉結果，只以中規中矩的方式出現。民主黨重奪眾議院的控制權，但參議院仍由共和黨佔多數。即是趁特朗普支持度不足五十的情況下，民主黨仍只取得正常發揮，沒撿到多少便宜。所以特朗普在11月7日說自己獲得巨大勝利。國會未一面倒，即特朗普有條件從中討價還價。再加上美國總統的權力很彈性，就看你用到有多盡。總之，中期選舉後，特朗普解除了短期壓力。
此次中期選擇的角力非常激烈，特朗普對中國掀起的貿易戰，無疑是美國的長遠國策，但何時點火、何時加碼，怎也跟中期選舉有關。而民主黨也聲勢不弱，確是有議題可以炒作。此次投票的年青人急增，跟年多以來多次發生嚴重校園槍擊案有關。不少站得很前的年青人，都呼籲大眾支持管制槍械的民主黨。在兩方人馬積極操作下，令此次中期選舉的投票人數，比2014年那次多了3100萬，是美國史上首次有超過一億人參加中期選舉投票。氣氛熾烈，投票率會衝高，再加上反特朗普情緒高漲，共和黨自然不敢怠慢。於是，有說法是懷疑大篷車事件是共和黨所為，用移民湧入來煽風點火（大篷車事件霍詠強已分析，不重覆了）。只想指出，此次中期選舉是用加大撕裂、加大對立和仇恨來衝高投票率。因此，很多美國媒體都點出：「憤怒嗎？去投票吧。」這現象。
與此同時，此次也是花錢創新高的一次選舉。參選人動輒是用3000萬、5000萬，甚至過億美元去做選舉花費預算。據美國媒體報導，粗略估計，此次中期選舉共花了大約52億美元，比2014年上升了35%。
用加大撕裂和仇恨去推高選票，以及選舉經費燒錢程度愈來愈高，是此次中期選舉令我印象深刻的觀察。尤其是前者──加大撕裂和仇恨此點。眾所周知，美國對其他國家政治干預的方式，是支持他國的反對派，用別人的社會矛盾做藥引，在他國煽風點火。這些手段屢試不爽，南韓前總統朴槿惠在位後期，國內反對派突然壯大起來，而時間點跟朴槿惠出席中國大閱兵很吻合。對不喜歡的政權，美國就支持其反對派，讓他們用挑社會矛盾的方式搞垮一地的執政政府。坦白說，哪個國家沒有社會問題呢？作為監督政府的在野人士，就看你在為反而反，抑或真想解決社會民生問題。而特朗普上台後的有趣之處，是上述美國在他國搞事的手段和操作，特朗普政府用回美國身上！用挑起社會矛盾和仇恨去爭取政府資本。這些手段，以前美國是輸出國，輸去其他國家；而今時今日，美國由輸出國，變成進口國，真是莫大的諷刺。共和黨政權、特朗普政府，因為特朗普民望低，只有少於半數人支持，於是不惜一手引用加大憤怒、加大撕裂的方式來刺激選情。對移民的憂慮，對大篷車的恐懼，疑似是共和黨用來箍選票的手法。
關於美國中期選舉還有一點可談，就是此次有穆斯林、印第安裔、墨西哥裔女議員當選。他們是女性之餘，同時是以代表小眾爭取利益這定位來當選。好的一面是反映美國政治夠多元化；但是這多元性配之以當前的特朗普政府－－一個炒撕裂對立的政權，多元加撕裂，會產生甚麼化學作用，有待觀察。總括而言，在參眾兩院分治，議員代表多了少眾社群利益持份者的聲音，這樣的美國，社會是否容易凝聚共識去做實事，值得觀察。
這個世界確有很多實事等著做，即使是富裕而強大的美國，以及其他發達國家。今時今日，眾多民主發達國家，如美國、英國、日本等，都面臨中產消失、社會貧富兩極化的問題。
聯合國早在2016年便針對發達國家的貧窮問題做研究。先談美國。2018年6月，聯合國人權理事會針對美國極端貧困問題發表報告。報告指出，美國有4000萬貧困人口（美國總人口約3億3千萬）。這4000萬貧困人口當中，有1850萬人屬極度貧困，500萬人是堪比第三世界國家那種貧窮程度。美國駐聯合國代表黑莉曾憤怒地批評那份報告，說充滿偏見。但是，美國國會議員桑德斯同意報告內容。桑德斯更諷刺黑莉，說她知道全部都是事實。桑德斯說美國很多臨時工，收入不足以支付基本生活開支。
而英國也好不到哪裏。英國以14英鎊為界線（大概是126元人民幣），線下是貧窮戶，有吃不飽的可能。早前有報導指出，原來英國有1400萬人生活在貧困線以下。當中成年人最多，兒童第二，領撫卹金的老人第三。而英國的窮人比以前更窮的原因，跟希臘相似，是很多發達國家為了應對金融海嘯遺留下來的爛攤子，被逼用削福利來行緊縮政策。英國在2010年卡梅倫任內曾經狠狠地削減福利。至於日本的情況，大家可以留意2016年10月，日本ＮＨＫ電視台拍攝的紀錄片《女性的貧困》。日本因為性別歧視，令貧窮情況傾斜去女性身上。在娛樂旅遊節目內，大家不會見到日本的貧民窟，不會見到住網吧的少女，《女性的貧困》會為你一一介紹。
節目結束前做總結。金融海嘯後，發達國家用龐大資金去救銀行體系，以及金融大鱷，令經濟結構受到衝擊。美國特朗普用減富人稅收來救經濟，讓大企業回購股票令美國股市節節上升；再用短期愈升愈高的股市帶動經濟及刺激消費。可是，這些都不是真正的、由實體經濟帶動的復甦。沒持有股票的低收入民眾不會受益。一個社會如果中產階級萎縮，富者愈富，貧者愈貧，早晚會出事。
而用民主選舉方式去建構政府的國家，議員幾年一任，有多少人會真心服務社會，大概事實擺在眼前。退一步說，就算有人真心想為社會做事，面對一個被選舉文化牽制的社會，大概也很難做到實事。