12082021 時事觀察 霍詠強 「説謊峰會」有什麽意義？

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

20211208 霍詠強 時事觀察 「説謊峰會」有什麽意義？ 籌備已久兼高調推動，聲稱有111個國家參加的「說謊峰會」終於以視象會議形式舉行，在帝國國務院有關這次峰會的網頁上大統領說 “Democracy doesn’t happen by accident. We have to defend it, fight for it, strengthen it, renew it.” 對一個登基未夠一年、支持度已經跌至不足四成的總統；國內民眾長期不認同政府的施政方向；國會認受性不足三成的國家；高調説要「保衛、奮戰、強化、更新」民主，除了可笑以外，我們能不認為這是個「説謊峰會」嗎？ 在美國國務院「峰會」網頁上，我們還看到很多亮點。當中列出的七種語文之中，當然包括了英文，以及西班牙文、法文、葡萄牙文外，還有中文及俄文，當然我們也更清楚中國和俄羅斯並沒有包括在峰會的邀請名單之內。此外還有阿拉伯文，刻意地找一下參與的國家名單當中有哪個阿拉伯國家？數目自然是少之又少，找了一陣子才發現似乎只有伊拉克在名單上，這個「代表」其實已經很有諷刺性，不過如果美國的忠實盟友沙地阿拉伯也在其上，這個會是一個更大的笑話、甚至說天大的笑話。 筆者也確信這些沒有在名單之上的國家，都各有其原因。其中包括中國、俄羅斯、新加坡等國家，他們在國內的民意支持度都非常高，最少遠遠高於美國。又或者説，這些國家的政府都敢於向人民説真話，也得到民眾的認同，也等於說這些國家已經超班了，不需要倚靠謊言來治國，自然不必再來參加這種說謊大會。 如果看看峰會的三大主題就更令人明白： • 對抗威權主義 (Defending against authoritarianism)：什麼是威權主義？當大家看到特朗普亂發行政命令，然後拜登又迅速將之收回；當特朗普高調說氣候問題是騙局，退出氣候大會，然後拜登又跑回來說我要當老大！還指中國和俄羅斯不負責任，這種謊言是不是很無恥？作為領導人是不是要學習？怎麼才能夠把自己的威權說成是民主，這將會是參與者在峰會中得到最大的收穫。 • 抗撃貪污腐敗 (Addressing and fighting corruption)：哈里斯副總統親自演繹，如何在威嚇壓逼下屬之後，單靠搞場派對聚會、食個漢堡包，就可以大事化小、小事化無，就算外界如何猜測，總之就死口不認！各位與會嘉賓，收到沒有？ • 促進專重人權 (Promoting respect for human rights)：這個就重要了，要有實際還要擅用文字技巧，有沒有看到「促進專重」、就是沒有「實踐」？這就是重點了，不足兩年無辜造成80萬人民死亡，滿街居無定所的遊民，變成常態的零元購物、集體搶劫，死於槍械多於交通意外，這些人有沒有人權？美國人權狀況是不是很理想？拿著這種資訊還說我們才有人權，怎樣的領導人敢講出這種無恥謊言？怎樣令歐洲國家齊齊說謊？這些都是參與「説謊峰會」的得著！節目是不是很豐富？ 網頁上還有一句用星星標記了的說話：「歡迎所有國家、機構、個人支持峰會的目標」 “We welcome all countries, organizations, and individuals to support the goals of the Summit”，但是其實峰會雖然提出了三大主題，但是目標卻沒有被明確定義，只是在內文中引述了不少拜登的說話，其中包括「應對民主面臨的巨大挑戰，我們要證明民主仍然有效並改善人民生活」”to tackle the greatest threats faced by democracies…we have to prove democracy still works and can improve people’s lives”。但是如何證明？ 美國的態度是對抗而不是用行動來實踐。正如之前提及拜登明確地說出美國的民主方式，就是要「保衛、奮戰、強化、更新」民主，但是偏偏不需要實踐民主，或許因為從没未想過。在峰會網頁上有三張照片： • 一位伊拉克女性展示剛投票後紫色的印章油彩，但是不幸地、伊拉克的民選政府是貪污腐敗的代表、是人民恐懼的對象，更繼續不斷製造內戰。 • 幾位哥倫比亞的年輕人在分享歷史藝術創作，但是如果她們真的居住在南美洲，真正希望得到改變的，會否是因為為毒品泛濫和黑社會當道，只能在混亂無序的社會環境下戰戰兢兢地生活？ • 還有一張照片是烏克蘭的女學生在得到美國救援署資助的教育中心內自拍，然而，美國又為何要不斷挑釁烏克蘭和俄羅斯對抗，製造緊張的戰爭氣氛？ 在新加坡的報刊上，一幅漫畫展示出民主峰會是馬戲團，小丑、雜技、猴戲輪番上演，新加坡被視為假民主、威權主義的，既然不在邀請名單上，當然這種嘲諷的態度也不會為歐美傳媒所重視。 中國如何應對美國的「説謊峰會」？ 12月4日中國國務院新聞辦公室發布了《中國的民主》白皮書，指出民主是全人類的共同價值，世界上沒有單一的民主模式，民主是豐富的、是多元的、是由各國人民自主選擇的多樣化方式，而非被逼強加的單一制度。緊接著，中國外交部5日發布《美國民主情況》報告，揭露美國民主實踐亂像及其對外輸出民主的危害，12月6日中國人民大學重陽金融研究院推出《十問美國民主》研究報告。 三問：增進民眾福祉還是加深民眾疾苦？ 截至2020年底，超過22萬人露宿街頭、5000萬美國人面臨食物不足問題，比2019年增加了近50%，連基本生存權利都得不到保障。最富有1%的美國人掌握約43.27萬億美元的財富，是最底層50%的美國人財富（3.03 萬億美元）的14.3倍。「美國議員依賴1%的錢連任，為1%的人服務，甚至離任時再靠1%的人賞賜。」 十問：維護世界和平發展還是破壞國際秩序？ 美國建國以來，超過92%的時間處於戰爭狀態。從1880年首次發動對外軍事干預到 2017年，美國一共進行了392次對外軍事行動。美國在80個外國和殖民地維持著大約 750 個海外軍事基地。美國在2020年軍費支出為7780億美元，佔全球軍事支出總額的39%。中東、北非依然約有五分之一的人生活在衝突邊緣。 民主肯定有不同模式、但是民主應該有相同標準。事實上，民主的制度和模式是無意義的，結果才是最重要，民主必須有一些最低標準，而很不幸地，就連這最低標準，在這些自稱自由民主的社會中卻仍然得不到： 人民的人身安全和發展機會得到公平的保護。 每次說到安全發展，總會有人提到自由會否被剝奪，誠然，因為曾經的奴隷社會，令人們特別重視自由，但為了人身安全是否值得犧牲部分自由？值得的，現實中最高等級的自由，原來就是節制，如果連最基本的人身安全都得不到保障，所謂自由就是虛偽的藉口！